Уголовное дело № – 281/2024

УИД 24RS0№-40

(№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес> 07 июня 2024 года

Ачинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В., 

при секретаре Власовой Я.А.,

с участием 

государственного обвинителя - помощника Ачинского городского прокурора Рогожковой Н.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Черноусовой Р.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ужурским районным судом 

<

адрес> по части 1 статьи 105 УК РФ (с присоединением наказания по приговору, судимость по которому погашена) к 10 годам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Ачинским городским судом 

<

адрес> по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Преступление совершено в городе 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 года рождения, решением Тайшетского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор, на срок 3 года, установленный законодательством Российской Федерации до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22:00 до 06:00 час., запрета выезда за пределы территории муниципального образования 

<

адрес> края

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был поставлен под административный надзор в Межмуниципальном отделе МВД России «Ачинский», ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и предупрежден об ответственности за их несоблюдение, о чем инспектором ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский», осуществляющим надзор, составлено предупреждение. 

На основании заявлений, поданных ФИО1 в правоохранительный орган, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал местом своего жительства адрес: 

<

адрес>,, с ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, 

После этого сотрудниками полиции осуществлялся системный контроль за исполнением ФИО1 административных ограничений, установленных судом.

Также решением Ачинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ранее установленные решением Тайшетского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в отношении ФИО1 на период срока административного надзора дополнены административным ограничением в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

Однако, ФИО1, достоверно зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и указанные выше административные ограничения, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, неоднократно, умышленно не соблюдал их, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 24 минуты, нарушил ограничение, установленное в отношении него судом, а именно: отсутствовал по месту жительства без уважительной причины. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка судебного участка № в 

<

адрес> и 

<

адрес> - мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> и 

<

адрес>, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. 

ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 10 минут, ФИО1, нарушил ограничение, установленное в отношении него судом, а именно: отсутствовал по месту жительства без уважительной причины. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка судебного участка № в 

<

адрес> и 

<

адрес> - мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> и 

<

адрес>, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. 

ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 45 минут, ФИО1, нарушил ограничение, установленное в отношении него судом, а именно: отсутствовал по месту жительства без уважительной причины. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка судебного участка № в 

<

адрес> и 

<

адрес> - мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> и 

<

адрес>, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 11 (одиннадцать) суток. 

ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 50 минут, ФИО1, нарушил ограничение, установленное в отношении него судом, а именно: отсутствовал по месту жительства без уважительной причины. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка судебного участка № в 

<

адрес> и 

<

адрес> - мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> и 

<

адрес>, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 11 (одиннадцать) суток. 

ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 42 минуты, ФИО1, нарушил ограничение, установленное в отношении него судом, а именно: отсутствовал по месту жительства без уважительной причины. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка судебного участка № в 

<

адрес> и 

<

адрес> - мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> и 

<

адрес>, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 11 (одиннадцать) суток. 

ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 48 минут, ФИО1, нарушил ограничение, установленное в отношении него судом, а именно: отсутствовал по месту жительства без уважительной причины. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка судебного участка № в 

<

адрес> и 

<

адрес> - мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> и 

<

адрес>, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток. 

ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 56 минут, ФИО1, нарушил ограничение, установленное в отношении него судом, а именно: отсутствовал по месту жительства без уважительной причины. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка судебного участка № в 

<

адрес> и 

<

адрес> - мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> и 

<

адрес>, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток. 

ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 50 минут, ФИО1, нарушил ограничение, установленное в отношении него судом, а именно: отсутствовал по месту жительства без уважительной причины. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка судебного участка № в 

<

адрес> и 

<

адрес> - мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> и 

<

адрес>, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.

Однако, ФИО1 заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и указанные выше административные ограничения, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за нарушение наложенных судом административных ограничений, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора и несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 05 минут, в нарушение административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток, в период с 22.00 час. до 06.00 час. местного времени, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, при этом, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 05 минут, ФИО1 находился в общественном месте около 

<

адрес> микрорайона 4 

<

адрес> края, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея неопрятный внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> и 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), являясь лицом, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор, неоднократно, умышленно нарушил установленные судом ограничения, совершив при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в инкриминированном ему деянии признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Сторона обвинения и защиты не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминированном ему преступлении считается доказанной материалами дела. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признаёт состояние здоровья подсудимого, его возраст, полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Органом дознания в обвинительном акте в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, указан рецидив преступлений. Однако с таким выводом органа дознания согласиться нельзя. 

Рецидив преступлений суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, поскольку не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ явились основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора, и наделили ее признаками субъекта преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, что в силу положений части 2 статьи 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Определяя вид наказания, суд учитывает требования статей 6, 43 и 60 УК РФ о целях и справедливости назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, согласно которым, он органом внутренних дел характеризуется в целом удовлетворительно, однако неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области охраны собственности и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. 

Оснований для применения статей 53.1, 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, и назначенное наказание подлежит реальному отбыванию.

Наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима. 

Ранее избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на меру пресечения в виде заключения под стражу, для обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания. 

Категория преступления на менее тяжкую изменена быть не может, поскольку преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

При определении размера наказания, суд учитывает требования статей 6, 43 и 60 УК РФ о целях и справедливости назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, вышеприведенные данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также применяет правила назначения наказания, предусмотренные частью 5 статьи 62 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, несмотря на непризнание рецидива преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, при фактическом наличии в действиях подсудимого рецидива преступления, при решении вопроса о размере назначаемого наказания, суд учитывает требования, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса. Оснований для применения положений, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом сведений о характере совершенного преступления и данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет. 

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Гилязеву изменить на заключение под стражу до дня вступления приговора в законную силу. Взять под стражу немедленно в зале суда. 

Срок наказания Гилязеву исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытого наказания период предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката - возместить за счёт средств бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня провозглашения (вручения ему копии) приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК Российской Федерации. 

Председательствующий В.В.Антипов