Дело № 1-253/2024 (12401330042000060)

УИД 43RS0002-01-2024-003065-36

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2024 года город Киров 

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего - судьи Скобкарева Д.Г., 

при секретаре Шишкиной И.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Лоскутова А.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Гриневича В.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г. Кирова от 10.07.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 21.07.2023. Штраф оплачен 01.08.2023. Водительское удостоверение сдано 04.08.2023.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, составляет один год со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, то есть с 21.07.2023 ФИО1 является лицом, привлеченным к административной ответственности.

14.02.2024 в период с 07 часов 00 минут до 07 часов 23 минут ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортными средствами в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля «RENAULT MEGAN II P2A16», государственный регистрационный знак № регион, завел двигатель и начал движение от дома по адресу: 

<

...>. В пути следования 14.02.2024 в 07 часов 23 минуты около дома по адресу: 

<

...> автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову и в связи с тем, что у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, он был отстранен от управления данным транспортным средством, о чем составлен протокол 43 ОТ № 954617.

На основании ст. 27.12 КоАП РФ ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у ФИО1 установлено алкогольное опьянение – 0,244 мг/л и данный факт зафиксирован в акте 43 НС № 112851 от 14.02.2024 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вину по предъявленному обвинению признает полностью.

Защитник – адвокат Гриневич В.Н. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель Лоскутов А.А. согласился с постановлением приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, поскольку предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, учитывая признание подсудимым своей вины и согласие с предъявленным обвинением, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного судом наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, не судим (л.д. 99-100), по месту жительства участковым уполномоченным полиции и по месту работы в ООО «

<

данные изъяты>» характеризуется положительно (л.д. 86, 104).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления выразившееся в даче объяснения и последовательных показаний по обстоятельствам его совершения, наличие несовершеннолетнего ребенка, оказание финансовой и помощи в быту пристарелой матери. 

Полное признание вины на основании ч. 1 ст. 314 УПК РФ является обязательным условием рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения и применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с чем оснований для его повторного признания в качестве смягчающего обстоятельства и повторного учета при назначении наказания не имеется. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о назначении ФИО1 основного наказания в виде обязательных работ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели его исправления и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не находит.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период до вступления приговора в законную силу необходимо оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопреки доводам защиты, в ходе судебного заседания установлено, что собственником, признанного по уголовному делу вещественным доказательством автомобиля «RENAULT MEGAN II P2A16», государственный регистрационный знак № регион, является ФИО1, что подтверждается пояснениями подсудимого, данными в ходе судебного заседания, а так же договором купли- продажи от 11.02.2024 года (л.д. 52).

На основании вышеизложенного автомобиль «RENAULT MEGAN II P2A16», государственный регистрационный знак № регион, соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть обращению в собственность государства, поскольку указанное транспортное средство использовалось подсудимым при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, при этом сведений о каких-либо обременениях на данный автомобиль в рамках действующего законодательства, помимо данного уголовного дела, материалы уголовного дела не содержат и суду не представлено. Арест на данный автомобиль, наложенный постановлением Октябрьского районного суда г. Кирова от 20.02.2024, после вступления приговора в законную силу подлежит отмене. 

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику Гриневичу В.Н. в ходе дознания, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 160 (сто шестьдесят) часов с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: автомобиль «RENAULT MEGAN II P2A16», государственный регистрационный знак № регион, находящийся на хранении у ФИО1, - конфисковать, то есть обратить в собственность государства.

Арест, наложенный на автомобиль, после вступления приговора в законную силу отменить.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения защитнику в ходе дознания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Председательствующий-

судья Д.Г. Скобкарев