Дело № 1-391/20

78RS0017-01-2020-003777-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 22 сентября 2020 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе 

председательствующего судьи Клюкиной Е.В., 

при секретаре судебного заседания Сухоруковой К.К.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга 

<

ФИО>5

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката 

<

ФИО>4, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

по настоящему уголовному делу не задерживался, под стражей не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории города Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,24 грамма, то есть в значительном размере, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут в помещении туалета, расположенного в СК «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> по 

<

адрес> и последующего изъятия из незаконного оборота данного вещества в указанной массе в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 25 минут до 01 часа 35 минут в пикете полиции СК «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> по 

<

адрес>.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст.228 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства защитником-адвокатом 

<

ФИО>4 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование заявленного ходатайства защитник указал, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, принял меры, направленные на восстановление нарушенных интересов общества, а именно, сделал благотворительный взнос в Региональную общественную организацию поддержки социальной деятельности Русской Православной Церкви «Милосердие».

В судебном заседании ФИО1 судом разъяснены основания прекращения уголовного дела и право возражать против прекращения по данному основанию. ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа, ходатайство защитника поддержал.

Помощник прокурора 

<

ФИО>5 против удовлетворения ходатайства возражала, полагая, что достаточных оснований для применения указанной меры уголовно-правового характера не имеется.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу требований ч.3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, и направлено против здоровья населения и общественной нравственности. 

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ и на основании статьи 76.2 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельств, препятствующих принятию такого решения, в судебном заседании не установлено.

ФИО1 не судим, имеет молодой возраст, место жительства и регистрацию в Москве, трудоустроен, обвиняется в совершении впервые преступления небольшой тяжести, социально адаптирован, в полном объеме признал свою вину, раскаялся в совершении преступления, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

Как следует из представленных документов возместил ущерб и загладил причиненный вред, а именно, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перевел 5000 рублей в Региональную общественную организацию поддержки социальной деятельности Русской Православной Церкви «Милосердие».

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. По своему психическому состоянию ФИО1 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Данных за алкоголизм, наркоманию нет. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей.

Таким образом, суд приходит к выводу, с учётом конкретных обстоятельств данного уголовного дела, приняты все возможные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов общества и государства.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, ФИО1 загладил вред от действий, указанных в обвинении, и полагает допустимым прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, подлежащего уплате ФИО1, суд в соответствии со статьей 104.5 УК РФ принимает во внимание тяжесть преступления, по которому предъявлено обвинение, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, его семьи, а также возможность получения заработной платы или иного правомерного дохода.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника-адвоката 

<

ФИО>4 о прекращении уголовного дела, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, – удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей со сроком уплаты в течение 60 суток со дня вступления в силу настоящего постановления в законную силу. 

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя: УФК по г.Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН 

<

***>

КПП 784201001

БИК 044030001

Счет получателя: №40101 810 2 0000 0010001 в Северо-Западном ГУ Банка России по г.Санкт-Петербургу

Код ОКТМО – 40 391 000 

Код дохода – 188 1 16 03125 01 0000 140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в бюджет субъекта Российской Федерации (бюджет Санкт-Петербурга).

Разъяснить ФИО1 необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и он (ФИО1) привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство по делу: 

- пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, массой 1,2 г., являющееся смесью, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), - оставить на хранении в камере УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга до принятия решения по выделенному уголовному делу (квитанция 002861 серия АБ, т.1 л.д.54-55);

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Е.В. Клюкина