12-126/2018

29MS0011-01-2018-000636-34

Р Е Ш Е Н И Е

27 сентября 2018 года 

город Каргополь

Судья Няндомского районного суда Архангельской области Захаров Е.С., рассмотрев по жалобе должностного лица инспектора ДПС (дислокация г. Каргополь) ОГИБДД ОМВД России «Няндомский» ФИО1 дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.1 ч.1.1 КоАП Российской Федерации, 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Няндомского судебного района Архангельской области от 29 августа 2018 года производство по делу в отношении С.Н.В., привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.1 ч. 1.1 КоАП Российской Федерации прекращено по основанию, предусмотренному п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП Российской Федерации в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Должностное лицо, составившее протокол, в жалобе просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье в связи с нарушением процессуальных требований, что не позволило полно и объективно выяснить все обстоятельства дела. 

В судебное заседание должностное лицо и С.Н.В. не явились.

Проверив материалы дела, рассмотрев дело в полном объеме, нахожу постановление законным и обоснованным.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 13 июля 2018 года С.Н.В. привлекался за то, что 02 июня 2018 года в 03 часа 45 минут управлял автомобилем, не зарегистрированным в установленном порядке, повторно в течение года после вступления в силу постановления по ст. 12.1 ч.1 КоАП Российской Федерации.

Прекращая производство по делу, мировой судья указала, что имеется вступившее в законную силу постановление должностного лица от 02 июня 2018 года по ст. 12.1. ч.1 КоАП Российской Федерации, вынесенное по тому же факту допущенного нарушения, что исключает возможность производства по делу об административном правонарушении.

С указанным выводом мирового судьи следует согласиться.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела влечет прекращение начатого производства по делу об административном правонарушении.

Как видно из имеющегося в материалах дела постановления должностного лица от 02 июня 2018 года С.Н.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.1 и ч.2 ст. 12.37 КоАП Российской Федерации за то, что 02 июня 2018 года в 03 часа 45 минут управлял на 213 км автодороги Долматово – Няндома – Каргополь – Пудож автомобилем, не зарегистрированным в установленном порядке, а также при отсутствии полиса ОСАГО.

Из протокола в отношении С.Н.В., составленного 13 июля 2018 года видно, что он вновь привлекается за те же действия по управлению автомобилем, не зарегистрированным в установленном порядке, но по ч.1.1 ст. 12.1 КоАП Российской Федерации.

Между тем, одновременное привлечение лица к административной ответственности за одни и те же действия по разным частям статьи 12.1 КоАП Российской Федерации недопустимо, так как нарушает требования статьи 50 Конституции Российской Федерации о невозможности повторного осуждения за одно и то же преступление (правонарушение).

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Няндомского судебного района Архангельской области от 29 августа 2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении С.Н.В. оставить без изменения, жалобу должностного лица – инспектора ДПС ОГИБДД России «Няндомский» ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Е.С.Захаров