Дело № 1-173/2024

УИД 53RS0016-01-2024-001434-57

Постановление

11 октября 2024 года пос. Парфино

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ворониной Е.Б., 

при секретаре Погодиной Е.Г., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Парфинского района Лебедева Д.С., 

защитника подсудимого ФИО2 – Манасыповой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 решением Валдайского районного суда Новгородской области от 06 декабря 2022 года, вступившим в законную силу 21 декабря 2022 года, в отношении него, осужденного приговором Старорусского районного суда Новгородской области от 20 июля 2022 по ч. 1 ст. 162 УК РФ с назначением ему наказания в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы и отбыванием его в исправительной колонии общего режима, освободившегося 04 марта 2023 года по отбытии срока наказания, имеющего не снятую и не погашенную судимость, согласно ст. 3 Федерального Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон от 06.04.2011 №64-ФЗ) на основании административного иска ФКУ ИК-4 УФСИН России по Новгородской области об установлении административного надзора был установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, исчисляя срок со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, по адресу: 

<

адрес>, при этом в отношении него, как поднадзорного лица, в соответствии со ст. 4 Федерального Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ были установлены следующие административные ограничения: явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов до 06 часов; запрет выезда за пределы Парфинского муниципального района Новгородской области. 

ФИО2, достоверно зная о решении Валдайского районного суда Новгородской области от 06 декабря 2022 года, вступившем в законную силу 21 декабря 2022 года об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, явился в ОМВД России по Парфинскому району, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где 06 марта 2023 года встал на учет, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ, по избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес>, при этом ФИО2 был надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об ответственности за несоблюдение, в том числе неоднократное, установленных судом в соответствии с Федеральным Законом от 06.04.2011 №64-ФЗ ограничений, однако, 09 марта 2023 года с разрешения начальника ОМВД России по Парфинскому району на основании заявления ФИО2 место проживания было изменено. Место жительства установлено по адресу: 

<

адрес>, при этом ФИО2 вновь был надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об ответственности за несоблюдение, в том числе неоднократное, установленных судом в соответствии с Федеральным Законом от 06.04.2011 №64-ФЗ ограничений.

Несмотря на это, ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлены указанные административные ограничения, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неоднократное будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным Законом от 06.04.2011 №64-ФЗ, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным Законом от 06.04.2011 №64-ФЗ, в части запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в связи с чем в течение одного года неоднократно был подвергнут административному наказанию, а именно:

ФИО2, действуя умышленно, без уважительных причин в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал в жилом помещении, являющимся местом его жительства, по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем на основании постановления и.о. начальника ОМВД России по Парфинскому району – начальника полиции от 26 апреля 2023 года, вступившего в законную силу 11 мая 2023 года, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, который ФИО2 оплатил.

ФИО2, действуя умышленно, без уважительных причин в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал в жилом помещении, являющимся местом его жительства, по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем на основании постановления Мирового судьи судебного участка №17 Старорусского судебного района Новгородской области от 30 августа 2023 года, вступившего в законную силу 12 сентября 2023 года, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов, которые ФИО2 отбыл.

ФИО2, действуя умышленно, без уважительных причин в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДД.ММ.ГГГГ минут отсутствовал в жилом помещении, являющимся местом его жительства, по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем на основании постановления Мирового судьи судебного участка №17 Старорусского судебного района Новгородской области от 16 октября 2023 года, вступившего в законную силу 17 ноября 2023 года, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов, которые ФИО2 отбыл.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО2 считается лицом, подвергнутым в течение одного года к административному наказанию по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, в нарушение установленного ему ограничения в виде запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес Свидетель №2, хватал её за одежду, тем самым нарушал общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, в связи с чем 12 февраля 2024 года постановлением о назначении административного наказания судьи Старорусского районного суда Новгородской области, вступившим в законную силу 26 февраля 2024 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, который ФИО2 не оплатил.

Таким образом, ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным Законом от 06.04.2011 №64-ФЗ, а именно неоднократно не выполнял обязанности, связанные с соблюдением ограничений, выразившихся в отсутствии в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут в жилом помещении, являющемся местом жительства поднадзорного лица, сопряженное с совершением им (ФИО2) административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в течение одного года.

Также ФИО2, в отношении которого указанным выше решением суда был установлен административный надзор с перечисленными выше ограничениями, достоверно зная о решении Валдайского районного суда Новгородской области от 06 декабря 2022 года, вступившем в законную силу 21 декабря 2022 года об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, явился в ОМВД России по Парфинскому району, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ встал на учет, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ, по избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес> при этом ФИО2 был надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об ответственности за несоблюдение, в том числе неоднократное, установленных судом в соответствии с Федеральным Законом от 06.04.2011 №64-ФЗ ограничений, однако, 09 марта 2023 года с разрешения начальника ОМВД России по Парфинскому району на основании заявления ФИО2 место проживания было изменено. Место жительства установлено по адресу: 

<

адрес>, при этом ФИО2 вновь был надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об ответственности за несоблюдение, в том числе неоднократное, установленных судом в соответствии с Федеральным Законом от 06.04.2011 №64-ФЗ ограничений.

Несмотря на это, ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлены указанные административные ограничения, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неоднократное будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным Законом от 06.04.2011 №64-ФЗ, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным Законом от 06.04.2011 №64-ФЗ, в части запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в связи с чем в течение одного года неоднократно был подвергнут административному наказанию, а именно:

ФИО2, действуя умышленно, без уважительных причин в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал в жилом помещении, являющимся местом его жительства, по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем на основании постановления и.о. начальника ОМВД России по Парфинскому району – начальника полиции от 26 апреля 2023 года, вступившего в законную силу 11 мая 2023 года, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, который ФИО2 оплатил.

ФИО2, действуя умышленно, без уважительных причин в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут отсутствовал в жилом помещении, являющимся местом его жительства, по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем на основании постановления Мирового судьи судебного участка №17 Старорусского судебного района Новгородской области от 30 августа 2023 года, вступившего в законную силу 12 сентября 2023 года, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов, которые ФИО2 отбыл.

ФИО2, действуя умышленно, без уважительных причин в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал в жилом помещении, являющимся местом его жительства, по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем на основании постановления Мирового судьи судебного участка №17 Старорусского судебного района Новгородской области от 16 октября 2023 года, вступившего в законную силу 17 ноября 2023 года, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов, которые ФИО2 отбыл.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО2 считается лицом, подвергнутым в течение одного года к административному наказанию по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, в нарушение установленного ему ограничения в виде запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находился у 

<

адрес> в 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в запахе алкоголя изо рта, шаткой походке, неопрятном внешнем виде, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии опьянения, в связи с чем 29 февраля 2024 года постановлением о назначении административного наказания Мирового судьи судебного участка №17 Старорусского судебного района, вступившим в законную силу 21 марта 2024 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, который ФИО2 не оплатил. 

Таким образом, ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным Законом от 06.04.2011 №64-ФЗ, а именно неоднократно не выполнял обязанности, связанные с соблюдением ограничений, выразившихся в отсутствии в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут в жилом помещении, являющемся местом жительства поднадзорного лица, сопряженное с совершением им (ФИО2) административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в течение одного года.

Также он, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, в ходе возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета банковской карты ФИО3, воспользовавшись тем, что последняя спит в комнате и за его преступными действиями не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, без цели хищения, взял из кошелька, находящегося в сумке на тумбочке в прихожей, банковскую карту ПАО «Сбербанк» «МИР» №, оформленную ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя последней в отделении ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: 

<

адрес> (далее по тексту банковская карта ФИО3), и осознавая, что при помощи данной карты возможно совершение платежных операций без ввода пин-кода, с использованием технологии бесконтактной оплаты товаров, а также зная пин-код от данной карты, так как ранее оплачивал данной картой покупки по просьбе ФИО3, решил совершить хищение денежных средств, находящихся на банковском счете, к которому привязана указанная карта. После чего, в то же время, в продолжение своего преступного умысла воспользовавшись тем, что ФИО3 спит в комнате и за его преступными действиями не наблюдает, путем свободного доступа, без цели хищения, взял из помещения комнаты, где спала ФИО3 ее мобильный телефон марки «Y21 reno5», с SIM-картой сотового оператора «Tele-2» с абонентским номером +№, зарегистрированным на имя ФИО3, привязанным к вышеуказанному банковскому счету (далее по тексту мобильный телефон ФИО3), осознавая, что при помощи данного мобильного телефона с услугой мобильный банк, а также при установлении на телефон электронного сервиса «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк», возможно удаленное управление банковским счетом ФИО3 при осуществлении переводов денежных средств, тем самым ФИО2 обратил мобильный телефон и банковскую карту ФИО3 во временное пользование, получив возможность распоряжаться денежными средствами, находящимися на указанном банковском счете.

После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, более точное местонахождение в ходе следствия не установлено, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, используя мобильный телефон ФИО3 установил на него мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанка», являющееся электронным сервисом банка по управлению счетами его клиента, после чего при помощи полученных кодов доступа поступивших на телефон ФИО3 осуществил вход в личный кабинет ФИО3 в «Сбербанк онлайн», тем самым получив возможность распоряжаться денежными средствами, находящимися на указанном банковском счете ФИО3

Затем ФИО2, осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, более точное местонахождение в ходе следствия не установлено, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, используя мобильный телефон ФИО3 и установленное им на него мобильное приложение «Сбербанк онлайн» ПАО Сбербанка, умышленно, незаконно, тайно похитил денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие ФИО3, осуществив их перевод с комиссией на сумму 45 рублей, с банковского счета последней, на банковскую карту АО «Райффайзенбанк» № неустановленного лица, тем самым распорядился денежными средствами по своему усмотрению.

Затем ФИО2, осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, более точное местонахождение в ходе следствия не установлено, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, используя мобильный телефон ФИО3 и установленное им на него мобильное приложение «Сбербанк онлайн» ПАО Сбербанка, умышленно, незаконно, тайно похитил денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие ФИО3, осуществив их перевод с комиссией на сумму 45 рублей, с банковского счета последней, на банковскую карту АО «Райффайзенбанк» № неустановленного лица, тем самым распорядился денежными средствами по своему усмотрению.

Затем ФИО2, осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, используя банковскую карту ФИО3, без ввода пин-кода, с использованием технологии бесконтактной оплаты совершил банковскую операцию по оплате товаров через терминал оплаты указанного магазина на общую сумму 288 рублей, тем самым распорядился денежными средствами по своему усмотрению.

Затем ФИО2, осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, находясь у банкомата (устройства самообслуживания) ПАО Сбербанк АТМ 60022679, расположенного снаружи здания отделения ПАО Сбербанк № по адресу: 

<

адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, используя мобильный телефон ФИО3, при помощи команды мобильного банка, путем отправки смс-сообщений на номер «900» ПАО «Сбербанк» умышленно, незаконно, тайно похитил денежные средства в сумме 2570 рублей, принадлежащие ФИО3, осуществив их перевод с комиссией на сумму 25 рублей 70 копеек, со счета банковской карты ФИО3 на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, привязанной к банковскому счету № принадлежащем ФИО1, тем самым распорядился денежными средствами по своему усмотрению.

Затем ФИО2, осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, находясь у банкомата (устройства самообслуживания) ПАО Сбербанк АТМ 60022679, расположенного снаружи здания отделения ПАО Сбербанк № по адресу: 

<

адрес> действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, используя банковскую карту ФИО3, достоверно зная информацию о пин-коде банковской карты ФИО3 для доступа к операциям с денежными средствами, находящимися на счете данной банковской карты, через терминал указанного банкомата ввел соответствующую команду и совершил банковскую операцию по снятию наличных денежных средств в сумме 300 рублей со счета банковской карты ФИО3, тем самым распорядился денежными средствами по своему усмотрению.

Затем ФИО2, осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, находясь у банкомата (устройства самообслуживания) ПАО Сбербанк АТМ 60022679, расположенного снаружи здания отделения ПАО Сбербанк № по адресу: 

<

адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, используя банковскую карту ФИО3, достоверно зная информацию о пин-коде банковской карты ФИО3 для доступа к операциям с денежными средствами, находящимися на счете данной банковской карты, через терминал указанного банкомата ввел соответствующую команду и совершил банковскую операцию по снятию наличных денежных средств в сумме 300 рублей со счета банковской карты ФИО3, тем самым распорядился денежными средствами по своему усмотрению.

Затем ФИО2, осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, более точное местонахождение в ходе следствия не установлено, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, используя мобильный телефон ФИО3, при помощи команды мобильного банка, путем отправки смс-сообщений на номер «900» ПАО «Сбербанк» умышленно, незаконно, тайно похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО3, переведя их с банковского счета последней, на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанной к банковскому счету № открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в отделении ПАО Сбербанк №, тем самым распорядился денежными средствами по своему усмотрению.

Затем ФИО2, осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, находясь у банкомата (устройства самообслуживания) ПАО Сбербанк АТМ 60022679, расположенного снаружи здания отделения ПАО Сбербанк № по адресу: 

<

адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, используя банковскую карту ФИО3, достоверно зная информацию о пин-коде банковской карты ФИО3 для доступа к операциям с денежными средствами, находящимися на счете данной банковской карты, через терминал указанного банкомата ввел соответствующую команду и совершил банковскую операцию по снятию наличных денежных средств в сумме 500 рублей со счета банковской карты ФИО3, тем самым распорядился денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и используя мобильный телефон и банковскую карту ФИО3, посредством вышеуказанных четырех банковских операций по переводу денежных средств, также находясь в помещении вышеуказанного магазина 

<

данные изъяты>» и осуществляя операцию по оплате товаров, а также посредством вышеуказанных трех банковских операций по снятию наличных денежных средств в банкомате ПАО Сбербанк АТМ 60022679, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие ФИО3 денежные средства на общую сумму 14958 рублей с банковского счета №, открытого на имя последней ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, причинив тем самым ФИО3 значительный материальный ущерб на указанную сумму, а с учетом трех комиссий по переводу вышеуказанных денежных средств, причинил тем самым ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 073 руб. 70 коп.

Действия ФИО2 по двум преступлениям квалифицированы по ч.2 ст.314.1 УК РФ, по одному преступлению по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Согласно сведениям Военного комиссариата Новгородской области ФИО2 погиб в ходе проведения специальной военной операции.

Государственный обвинитель Лебедев Д.С. в судебном заседании полагал необходимым производство по делу прекратить в связи со смертью подсудимого.

В судебном заседании защитник Манасыпова Ю.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи с его смертью.

Представитель подсудимого ФИО2 – его супруга, ФИО4 о судебном заседании извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Потерпевшая ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию участникам процесса разъяснены и понятны.

В силу ч. 1 ст. 239 УПК РФ, в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Принимая во внимание факт смерти подсудимого ФИО2, согласие его представителя, являющегося близким родственником, на прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 по нереабилитирующим основаниям, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24, 239, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью. 

Процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> рублей отнести на счет средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья: Е.Б. Воронина