Дело № 2-163/2017

 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Парабель 07 сентября 2017 года

Парабельский районный суд Томской области в составе: 

председательствующего судьи Ряпусова А.В.,

при секретаре Андреевой М.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Парабельского района Барсагаевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о вселении в жилое помещение и обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Парабельский районный суд Томской области с иском к ФИО2 с исковым заявлением о вселении в жилое помещение по адресу: "адрес скрыт" и не чинить препятствий в пользовании данным жилым помещением. При этом указал, что на основании договора социального найма жилого помещения от 26.04.2017 ФИО2, ему и другим членам семьи ФИО2 предоставлено жилое помещение по указанному адресу, однако ответчица не пускает его в квартиру для проживания. Другого жилье у него в пользовании нет, в связи с чем, он вынужден в настоящее время проживать у родителей. 

Ответчиком ФИО2 в суд подано встречное исковое заявление к ФИО1 о признании его утратившим право пользования спорным жилым помещением, указав, что ФИО1 не является членом ее семьи, нарушает права и интересы членов ее семьи, угрожает их жизни и здоровью.

Определением от 07.09.2017 производство по встречному исковому заявлению прекращено в связи с отказом ФИО2 от исковых требований. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО2 в судебное заседание также не явилась, представила заявление, в котором исковые требования ФИО1 признала в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Администрации Новосельцевского сельского поселения в суд также не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования ФИО1, суд приходит к следующим выводам.Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с частью 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Исходя из части 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает признание иска ответчиком только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

По настоящему делу признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому у суда имеются все основания для его принятия и удовлетворения заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 к ФИО2 о вселении в жилое помещение и обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о вселении в жилое помещение и обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить.

Вселить ФИО1, в жилое помещение по адресу: "адрес скрыт".

Обязать ФИО2 не чинить препятствий ФИО1, в пользовании жилым помещением по адресу: "адрес скрыт". 

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Парабельский районный суд.

Судья (подпись) А.В. Ряпусов