РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

43RS0011-01-2024-001187-52

12 декабря 2024 года г. Кирс

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Ворончихиной О.В., при секретаре Веретянниковой С.И.,

с участием ответчика ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего 

<

данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области гражданское дело № 2-619/2024 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, 

<

данные изъяты> в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и 

<

данные изъяты> был заключен кредитный договор № на сумму 150 000руб. сроком 55 месяцев с уплатой процентов в размере 21,9% годовых. Кредитным договором предусмотрена уплата процентов за пользование заемными средствами путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей, а в случае задержки возврата кредита и уплаты процентов – неустойка в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору имеется задолженность в размере 153 167,19руб., в том числе: просроченные проценты – 23 638,84руб., просроченный основной долг – 129 528,35руб. Истцу стало известно, что 

<

данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемыми наследниками умершего 

<

данные изъяты> являются ответчики ФИО1 и ФИО2 Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 153 167,19руб., в том числе: просроченные проценты - 23 638,84руб., просроченный основной долг – 129 528,35руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 5595,02руб., всего взыскать 158 762,21руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: ФИО3, 

<

данные изъяты> в лице законного представителя ФИО1 (л.д.165).

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями искового заявления не согласилась, указала, что в наследство после смерти 

<

данные изъяты> не вступала, заявление о принятии наследства подавала нотариусу от имени малолетнего 

<

данные изъяты> Она от своего имени получала в ОСФР по Кировской области суммы недополученной 

<

данные изъяты> пенсии. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что после смерти 

<

данные изъяты> она подала нотариусу заявление об отказе от принятия наследства, фактически в наследство после его смерти также не вступала. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика 

<

данные изъяты> - ФИО1 в судебном заседании не оспаривала факт принятия 

<

данные изъяты> наследства после смерти 

<

данные изъяты>

Информация о рассмотрении настоящего гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Верхнекамского районного суда Кировской области в сети интернет (http://verhnekamsky.kir.sudrf.ru).

Заслушав ответчика ФИО1, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего 

<

данные изъяты>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (часть 1 статьи 807 ГК РФ).

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст.418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. По общему правилу, обязательства, возникающие из кредитного договора, с личностью должника неразрывно не связаны, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица.

В пункте 1 ст.1112 ГК РФ закреплено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из приведенных норм права следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и 

<

данные изъяты> был заключен кредитный договор №, по которому 

<

данные изъяты> предоставлен кредит в сумме 150 000 руб., со сроком возврата – по истечении 61 месяцев с даты предоставления кредита, под 21,9 % годовых, неотъемлемой частью которого являются: Индивидуальные условия кредитования и Общие условий. Кредит предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет заемщика, счет кредитования № (л.д.9, 16).

По условиям договора 

<

данные изъяты> обязался возвратить предоставленный кредит и уплатить кредитору плату за пользование средствами в размере и сроки установленные договором (л.д.21-26).

Согласно пунктам 3 и 6 Индивидуальных условий процентная ставка за пользование денежными средствами – 21,9 % годовых, количество платежей по договору – 61 ежемесячный аннуитетный платеж в размере 4134,31руб., заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 15 число месяца. Первый платеж ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

В судебном заседании установлено, ответчиками не оспаривается, что истец ПАО Сбербанк свои обязательства исполнило полностью, перечислив ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. сумму кредита 

<

данные изъяты> (л.д.9).

Из материалов дела следует, что заемщик 

<

данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33, 80). 

Как следует из представленного истцом расчёта суммы требований по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность 

<

данные изъяты> составляет 153 167,19руб., в том числе: просроченные проценты - 23 638,84руб., просроченный основной долг – 129 528,35руб. (л.д.21-29). 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков ФИО2 и ФИО1 как предполагаемых наследников 

<

данные изъяты> направлялись претензии с требованием о возврате кредита и процентов за пользование кредитом (л.д.31-32). Данные претензии оставлены ответчиками без удовлетворения.

В ходе рассмотрения дела судом принимались меры к установлению наследников заемщика 

<

данные изъяты> и имущества на дату его смерти.

По информации Верхнекамского подразделения Омутнинского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области РФ от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной по запросу суда, в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния в отношении 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеются записи: запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 (до вступления в брак ФИО4); запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, отцом является 

<

данные изъяты>, матерью ФИО1; запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ., отцом является 

<

данные изъяты>., матерью ФИО1; запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ., отцом является 

<

данные изъяты>, матерью ФИО1; запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ., отцом является 

<

данные изъяты>., матерью ФИО1 (л.д.80).

В ходе рассмотрения дела судом, в том числе из пояснений ответчиков установлено, что дочь наследодателя 

<

данные изъяты> и ответчика ФИО1 - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ., умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ответу ОМВД России «Верхнекамский» от ДД.ММ.ГГГГ на день смерти 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> по месту жительства были зарегистрированы ответчики ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.145).

Из информации, размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, а также ответа нотариуса Верхнекамского нотариального округа Кировской области, предоставленного по запросу суда следует, что в делах нотариуса Верхнекамского нотариального округа Кировской области имеется наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ на имущество гр.

<

данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62, 86). 

Заявление о принятии наследства подали ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО1, действующая как законный представитель несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.90, 91, 93, 94). Заявления об отказе от наследства по всем основаниям подали ответчик ФИО2 (дочь наследодателя), ФИО7 (мать наследодателя), ответчик ФИО1 (жена наследодателя (л.д.95-97). 

Согласно материалам наследственного дела, наследство заключается в 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: 

<

адрес>; 1/4 доли на жилой дом и 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>; правах на денежные средства, находящиеся на счетах в дополнительном офисе № 8612/0609 ПАО Сбербанк. 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Верхнекамского нотариального округа ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ., и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ., выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым последние унаследовали после смерти отца – 

<

данные изъяты> каждый по 1/4 доле в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д.132); 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> (л.д.132-134).

В материалах дела имеются сведения ИФНС о банковских счетах наследодателя, из которых следует, что последний имел открытые счета в ПАО Сбербанк (л.д.60-61). 

Согласно сведениям ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя 

<

данные изъяты> в отделениях Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк (подразделения 8612/609) открыты счета: 1) №, остаток денежных средств 6193,77руб.; 2) №, остаток денежных средств на счете 0,00руб.; 3) №, остаток денежных средств на счете 0,00руб. (л.д.183-188).Сведения о наличии у наследодателя 

<

данные изъяты> открытых счетов в ПАО Сбербанк и остатках денежных средств на них имелись в материалах наследственного дела, однако наследники ФИО3 и 

<

данные изъяты> отказались получать свидетельства о праве на наследство по закону на вклады ввиду малозначительности (л.д.93 и 94).

Из ответов кредитных организаций: АО КБ «Хлынов», АО «НРК – Р.О.С.Т.», АО «Россельхозбанк», ПАО «Норвик Банк», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «МТС-Банк», «Газпромбанк» (АО), Банк ВТБ (ПАО) следует, что расчетных счетов и вкладов у 

<

данные изъяты> в данных кредитных организациях не имеется, зарегистрированным лицом в реестрах владельцев ценных бумаг не является (л.д.146, 153, 155, 159, 161, 191, 193, 195). 

Согласно ответам Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, Центра ГИМС по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, РЭГ ГИБДД ОМВД России «Верхнекамский» от ДД.ММ.ГГГГ, Отдела лицензионно-разрешительной работы по (Омутнинскому, Афанасьевскому, Верхнекамскому районам) ФСВНГ РФ по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ самоходных машин, маломерных судов, транспортных средств на имя 

<

данные изъяты> не регистрировалось, в качестве владельца гражданского оружия на учете в отделе лицензионно-разрешительной работы г.Омутнинск Управления Росгвардии по Кировской области не состоял, ранее лицензия на приобретение гражданского оружия не выдавалась (л.д.79, 82, 84, 144 ).

По информации ОСФР по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> состоял на учете в ОСФР по Кировской области и являлся получателем пенсии и ежемесячной денежной выплаты по категории 

<

данные изъяты>. Выплата пенсии и ЕДВ 

<

данные изъяты> прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ. По обращению правопреемника – супруги умершего, ФИО1 пенсия и ЕДВ 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ. перечислены в полном объеме на расчетный счет правопреемника в размере 28 204,24руб., неполученных пенсии и ЕДВ у 

<

данные изъяты> не имеется (л.д.157).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривала факт получения от своего имени и в своих интересах пенсии умершего супруга 

<

данные изъяты> (л.д.165). 

По смыслу пункта 3 статьи 1183 ГК РФ подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату.

Таким образом, в судебном заседании установлено наличие после смерти 

<

данные изъяты> наследственного имущества в виде: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: 

<

адрес>; 1/4 доли на жилой дом и 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>; правах на денежные средства, находящиеся на счету № в дополнительном офисе № 8612/609 ПАО Сбербанк в размере 6193,77руб. Наличие иного имущества 

<

данные изъяты>, которое могло бы войти в состав наследственного, не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ФИО3, 

<

данные изъяты> в лице законного представителя ФИО1 после смерти 

<

данные изъяты> приняли наследство, поскольку обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ФИО1 и ФИО2 от наследства отказались по всем основаниям, в наследство после его смерти не вступали.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца к ответчикам ФИО2 и ФИО1

В судебном заседании установлено, что 

<

данные изъяты> является несовершеннолетним, не достигшим возраста 14 лет.

Имущественную ответственность по сделкам малолетнего несут законные представители детей, которыми на основании пункта 3 статьи 28 ГК РФ признаются родители, усыновители или опекуны.

Учитывая изложенное, родитель несет имущественную ответственность по долгам несовершеннолетнего ребенка в возрасте до 14 лет.

В связи с чем законный представитель ФИО1 несовершеннолетнего 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ., на которую в силу пункта 3 статьи 28 ГК РФ возлагается имущественная ответственность по сделкам малолетних, с момента перехода прав и обязанностей заемщика по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества к ее несовершеннолетнему ребенку, обязана оплатить денежные средства по погашению кредитного обязательства наследодателя.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 - законного представителя несовершеннолетнего 

<

данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с 

<

данные изъяты>

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Таким образом, подача ответчиками ФИО3 и 

<

данные изъяты> в лице законного представителя ФИО1 заявления о принятии наследства и получении свидетельства о праве на наследства на недвижимое имущество, свидетельствуют о принятии наследства и в виде денежных средств на счете.

В материалах дела имеются выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым: кадастровая стоимость квартиры с кадастровым №, расположенной по адресу: 

<

адрес> составляет 411 292,89руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость составляла 428 856,63руб. (л.д.105-107); кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес> составляет 295 587,69руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость составляла 264 150,25руб. (л.д.110-113, 121); кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес> составляет 136 786,19руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 136 786,19руб. (л.д.114-120, 122).

Доказательств иной стоимости недвижимого имущества (отчетов об оценке, экспертных заключений) суду не представлено. Ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы с целью установления стоимости данного имущества стороной ответчика не заявлено. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент смерти обязательства 

<

данные изъяты>., умершим ДД.ММ.ГГГГ, перед истцом не были исполнены, суд с учетом вышеизложенных норм права, приходит к выводу о том, что взыскание задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с 

<

данные изъяты>, должно быть произведено с ФИО3 и с ФИО1 как законного представителя несовершеннолетнего ФИО6 в пределах стоимости перешедшего к ним после смерти 

<

данные изъяты> наследственного имущества в размере 320 856,18руб. (214 428,31руб. (1/2 доли в праве на квартиру стоимостью 428 856,63руб.) + 66 037,56руб. (1/4 доли в праве на жилой дом стоимостью 264 150,25руб.) + 34 196,54руб. (1/4 доли в праве на земельный участок стоимостью 136 786,19руб.) + 6193,77руб. (денежные средства на счете в банке). 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что при подаче иска ПАО Сбербанк оплачена государственная пошлина в размере 5595,02руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.35).

Принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу истца, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, и с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них, с ответчиков в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5595,02руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, паспорт: 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, с законного представителя несовершеннолетнего 

<

данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность в размере 153 167 (сто пятьдесят три тысячи сто шестьдесят семь) рублей 19 (девятнадцать) копеек, из них: 23 638 (двадцать три тысячи шестьсот тридцать восемь) рублей 84 (восемьдесят четыре) копейки, 129 528 (сто двадцать девять тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей 35 (тридцать пять) копеек, исходя из стоимости перешедшего наследственного имущества, открывшегося после смерти 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5595 (пять тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 02 (две) копейки.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 и ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца с момента его вынесения в мотивированном виде, с подачей жалобы через Верхнекамский районный суд Кировской области. 

Судья О.В. Ворончихина

Мотивированное решение составлено 13.12.2024.

Судья О.В. Ворончихина