Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 11 декабря 2019 года

Судья Ардонского районного суда РСО – Алания Кудзоев В.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> РСО-Алания ФИО4

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката ФИО5 представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. 

Преступление ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах. 

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 час 40 минут, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая противоправный характер своих действий, на поле, расположенном на северной окраине 

<

адрес>, примерно в 100 метрах от восточного ограждения очистных сооружений, для личного немедицинского употребления с кустов дикорастущей конопли сорвал лиственные и верхушечные части, которые упаковал в полиэтиленовый пакет черного цвета и положил его в правый наружный карман надетой на нем куртки синего цвета, при этом, осознавая, что приобретённое им вещество является наркотическим средством, умышленно хранил его без цели сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часа 55 минут в ходе рейдовых мероприятий по выявлению лиц занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, на расстоянии, примерно в 200 метрах от объездной дороги 

<

адрес> РСО - Алания, по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств был задержан ФИО2 В ходе произведённого личного досмотра, в присутствии понятых, у ФИО2 в правом наружном кармане надетой на нем куртки синего цвета был обнаружен, а впоследствии и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) внутри, вес которого в пересчете на сухой остаток составил 18,791 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером. 

В судебном заседания подсудимый ФИО2 виновным себя в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере признал в полном объеме, но отказался от дачи показаний воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации. 

Виновность подсудимого ФИО2 помимо признания им своей вины, подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей: ФИО8 и ФИО7

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он работниками полиции был приглашен в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО2 Вместе с ним был еще один понятой. В их присутствии недалеко от очистных сооружений был произведен личный досмотр ФИО2 в ходе которого у ФИО2 в правом кармане куртки был обнаружен черный пакет внутри которого находилась растительная масса зеленого цвета. ФИО2 пояснил, что это конопля, которую он сорвал для себя. Так же с ладоней рук ФИО2. были сделаны смывы.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он по указанию оперативного дежурного в составе СОГ выехали на севера – восточную окраину 

<

адрес> недалеко от очистных сооружений. На месте он в присутствии двух понятых произвел личный досмотр ФИО2 В ходе личного досмотра у ФИО2 в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилась растительная масса зеленого цвета. ФИО2. пояснил, что это конопля, которую он нарвал для себя. Так же с ладоней и пальцев рук ФИО2 были сделаны смывы.

Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетеля ФИО9 данные им в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 40 минут в районе очистных сооружений он вместе с двоюродным братом ФИО2 каждый для себя с кустов дикорастущей конопли нарвали лиственные и верхушечные части, которые упаковали в черные пакеты. Примерно в 18 часов 40 минут в поле возле объездной дороги их задержали работники полиции. При проведении личного досмотра у него и его брата ФИО2 была обнаружена конопля. Также с ладоней рук у них сделали смывы (л.д.76-78). 

Помимо вышеперечисленных доказательств, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему согласно которого при личном досмотре ФИО2 в правом наружном кармане куртки был обнаружен, и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находилась растительная масса зеленого цвета. Так же были сделаны смывы с ладоней рук (л.д.9-16). 

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему из которого следует, что ФИО2 указал место, где он нарвал лиственные и верхушечные части дикорастущей конопли и место где его задержали сотрудники полиции (л.д.85-90). 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу растительная масса зеленого цвета, изъятая у ФИО2 является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства №марихуана» в сухом весе составила – 18,791 грамма (с учетом количества затраченного на производство исследования и экспертизы) (л.д.113-117).

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наркотическое средство марихуана, весом в пересчете на сухое вещество – 17,871 грамма (без учета израсходованного на исследование и экспертизу вещества) (л.д.129).

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также их наказуемости и иных уголовно - правовых последствий, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно – процессуальное законодательство Российской Федерации, а также, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», требования Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 Уголовного кодекса РФ», положения Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года с поправками, внесенными в нее Протоколом в соответствии с Протоколом 1972 года о поправках к Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года, Конвенции о психотропных веществах и Конвенции о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, полагает, что нарушений норм уголовно – процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации, положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, в отношении ФИО2 органам дознания допущено не было.

Как установлено в ходе судебного заседания, ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, марихуана, общим весом 18,791 грамма.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, марихуана отнесена к категории наркотических средств.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ «О внесении изменений в статью 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ, значительный крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса РФ утверждаются Постановлением Правительства Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 Уголовного кодекса РФ», значительным размером наркотического средства – каннабис (марихуана) признается количество, превышающее 6 грамм.

Размер изъятого у ФИО2 наркотического средства каннабис (марихуана) составляет значительный размер, так как превышает 6 грамм. 

Таким образом, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным совершение ФИО2 незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и полагает необходимым квалифицировать действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, учитывая требования ст.ст. 60-63 УК РФ, исходит из того, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ. Кроме этого, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, наличие смягчающих обстоятельств наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого. 

Преступление ФИО2 совершено умышленно, и уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит то, что он вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Помимо этого, при назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд учитывает то, что подсудимый на учёте в психиатрическом и наркологическом кабинете не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. 

Оценив установленные в ходе судебного заседания данные, суд, с учетом личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно при назначении наказания в виде штрафа, и размер основного вида наказания определить в соответствии со ст. 46 УК РФ и в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также возможности получения виновным дохода, необходимого для проживания. 

Помимо этого, суд полагает необходимым разъяснить подсудимому ФИО2, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.228 УК РФ. 

В соответствии с п.2 ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: наркотическое средство марихуана весом 17,871 грамма (без учета ранее израсходованного на экспертное исследование), являющееся предметом, на который были направлены преступные действия, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> по РСО - Алания, после вступления приговора в законную силу следует уничтожить. 

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2 в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298, п.п.3-14, 17ч.1, ч.2 ст. 299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5(пять) тысяч рублей. 

Меру процессуального принуждения ФИО2 обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

В соответствии с п.2 ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: наркотическое средство марихуану весом 17,871 грамма (без учета, израсходованного на исследование и экспертизу), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Сумму назначенного штрафа направить в УФК по РСО – Алания (Министерство внутренних дел по 

<

адрес> Алания) ИНН 

<

***>, КПП 151301001Ю, Р/с 40№, ГРКЦ НБ РСО-А Банка России 

<

адрес>, БИК 049033001, л/с 

<

***>, ОКТМО 

<

адрес> – 90610000, КБК: 188 116 21010 01 6000 140. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО - Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Кудзоев В.С.