Дело № 2-760/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 14 августа 2017 года

Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Коптева А.Г. 

при секретаре Сладковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения в размере 71242 рубля, неустойки в размере 31346,48 рублей, компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей, судебных расходов в размере 28000 рублей, штрафа.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов на автодороге обход 

<

адрес> 28 км произошло ДТП - падение груза с участием автомобилей ФИО7 № с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО3, собственником которого является ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована в СК «РЕСО Гарантия» и автомобиля Mercedes Benz Glk с государственным регистрационным знаком 

<

***> под управлением ФИО5, собственником которого является Шнайдер, гражданская ответственность которой застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». По результатам проведенной проверки была установлена вина водителя ФИО2, нарушившего ч.1 ст.12.21 КоАП РФ. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность истца застрахована ответчиком, истец обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения, которое удовлетворено не было. Согласно заключению независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 71242 руб, за определения размера ущерба истцом было оплачено 10000 руб. Претензия истца оставлена без удовлетворения. В связи с нарушением срока выплаты просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31346,48 руб, а также штраф за неудовлетворение требований в добровольном порядке. Кроме того, в связи с обращением в суд истцом понесены судебные расходы в сумме 28000 рублей, из которых: 3000 руб по составлению искового заявления, 1000 руб по юридической консультации, 2000 руб по составлению претензии, 12000 руб по оплате услуг представителя. 

Истец Шнайдер в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили в суд отзыв на исковое заявление, в котором просят в удовлетворении требований отказать. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

Согласно ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Прямое возмещение убытков по Закону об ОСАГО - это возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

Согласно п.1 ст.12 Закона об ОСАГО, заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно ст.14.1 Закона об ОСАГО, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из положений приведенной правовой нормы следует, что обязательным условием прямого возмещения убытков является то обстоятельство, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате прямого столкновения двух транспортных средств и гражданская ответственность владельцев обоих участников застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из материалов гражданского дела, в том числе материала по факту ДТП следует, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО6, двигаясь на автодороге Обход 

<

адрес> 28 км и управляя автомобилем ФИО7 № государственным регистрационным знаком № допустил падение груза с данного автомобиля в результате чего был поврежден автомобильMercedes Benz Glk с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО5, собственником которого является Шнайдер, за что постановлением инспектора ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Новокузнецкому району ФИО6 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей. 

Таким образом следует, что автомобиль Mercedes Benz Glk с государственным регистрационным знаком № получил механические повреждения не в результате столкновения с автомобилем, которым управлял Бубенчиков, а в результате падения груза с другого автомобиля, на что также указывает Шнайдер в своем исковом заявлении, и что подтверждается актом осмотра истца от ДД.ММ.ГГГГ. 

Истцом в адрес ответчика подано заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно справки о ДТП, гражданская ответственность автомобиля Скания застрахована в СК «РЕСО Гарантия», гражданская ответственность автомобиля истца - в ПАО СК «Росгосстрах»

ДД.ММ.ГГГГ истцу ПАО СК «Росгосстрах» было отказано в выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. 

Указанное решение ПАО СК «Росгосстрах» соответствует закону, поскольку у страховой компании отсутствовали обязательные условия для удовлетворения требований истца о прямом возмещении убытков, т.к. вред причинен в отсутствие контактного взаимодействия между транспортными средствами истца и автомобилем Скания, в связи с чем при отсутствии хотя бы одного из условий для прямого возмещения убытков, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, заявление о страховой выплате должно было подаваться в страховую компанию, застраховавшую гражданскую ответственность причинителя вреда.

Таким образом, поскольку судом установлено, что прямого контактного столкновения между транспортными средствами истца и причинителя вреда не было, то обязательства по выплате страхового возмещения должен нести страховщик причинителя вреда, то есть СК "Ресо-Гарантия", в связи чем суд отказывает Шнайдер в удовлетворении заявленных ею требований о взыскании страхового возмещения в размере 71242 рубля.

Также суд не усматривает оснований и для взыскания с ответчика неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения в размере 71242 рубля, неустойки в размере 31346,48 рублей, компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей, судебных расходов в размере 28000 рублей, штрафа, отказать в полном объеме. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Г.Коптева