Дело № 2-399/2026

73RS0001-01-2025-007967-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2026 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Анциферовой Н.Л.,

при секретаре Бондарь А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» (далее ООО МКК «Корона») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО МКК «Корона» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма № от 14.04.2024.

По условиям договора микрозайма истец предоставил ответчику микрозаем на сумму 250 000 руб. на срок установленный индивидуальными условиям договора процентная ставка – 99 % годовых (0,27 % в день),

Денежные средства в размере 250 000 руб. были получены заемщиком 14.04.2024 на банковскую карту 

<

данные изъяты>.

По состоянию на 14.08.2025 ответчик не возвратил сумму займа и начисленные проценты, задолженность составляет: сумма основного долга – 246 049 руб. 47 коп., проценты – 301 636 руб. 10 коп.

Указанные проценты являются платой за пользование денежными средствами и в соответствии с условиями договора микрозайма, а также со ст. 809 ГК РФ.

Итого общая сумма задолженности по договору микрозайма № от 14.04.2024 по14.08.2025 с учетом оплат составляет 547 685 руб. 57 коп.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Корона» задолженность по договору потребительского микрозайма № от 14.04.2024 в размере 547 685 руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 954 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Сторонам была разъяснена ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч.1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами (ч.2).

Гражданским законодательством, в частности ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.

Суд принимает решение, в силу ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах заявленных истцом требований.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 14.04.2024 между ООО МКК «Корона» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого ответчику предоставлен микрозайм в размере 250 000 руб.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договор действует до полного исполнения обязательств сторон по нему. Срок возврата микрозайма и уплаты процентов за пользование микрозайма: 24 календарных меяцев с даты предоставления микрозайма заемщику.

Процентная ставка за пользование микрокредитом составляет 99,000 % годовых (п. 4).

Погашение микрозайма и уплаты процентов за пользование микрозаймом осуществляется заемщиком равными (аннуитетными) платежами ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем получения микрозайма, за исключением погашения после осуществления частичного досрочного возврата займа согласно условиям п. 5.2.2 Общих условий: в таком случае размер (сумма) ежемесячных платежей после частичного досрочного возврата может быть неравным. Размер последнего платежа может незначительно отличаться от остальных.

Денежные средства в размере 250 000 руб. были перечислены заемщику на банковую карту 

<

данные изъяты>.

ФИО1 факт заключения между сторонами данного договора не оспаривался.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.

По состоянию на 14.08.2025 ответчик не возвратил сумму займа и начисленные проценты, задолженность составляет: сумма основного долга – 246 049 руб. 47 коп., проценты – 301 636 руб. 10 коп.

Доказательств надлежащего исполнения перед кредитором обязательств по договору займа ФИО1 не представил, выполненный истцом расчет задолженности не оспаривал.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма № от 14.04.2024 в размере 547 685 руб. 57 коп., законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 15 594 руб. 00 коп.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон, согласно ч.1 ст. 123 Конституции РФ суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» задолженность по договору микрозайма № от 14.04.2024 в размере 547 685 руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 594 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.Л.Анциферова

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2026.