Дело № 2-1052/2018

Решение

именем Российской Федерации

г.Глазов Удмуртской Республики 13 июня 2018 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Рубановой Н.В., при секретаре Тугбаевой Н.В., с участием истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. Свои требования ФИО2 мотивировала тем, что 08.02.2009 умерла ее мама ФИО16,ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: 

<

адрес>, а также денежных средств, хранящихся в Сберегательном банке. Наследниками ФИО1 являются истец и ее брат ФИО3, который до настоящего времени проживает в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась. При обращении к нотариусу, последний приостановил нотариальные действия до подтверждения факта принятия наследства и определения доли наследников в наследственном имуществе. Фактически наследство она приняла: производила ремонт дома и приусадебных построек, содержала дом в пригодном для проживания состоянии, оплачивала коммунальные платежи, обрабатывала землю, осуществляла посадку овощных культур. Истец просит включить в наследственную массу после смерти ФИО1 земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, денежные средства, находящиеся в Сбербанке, на счете, открытом на имя ФИО1; восстановить срок для принятия наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО1; признать ФИО2 фактически принявшей наследство после смерти ФИО1; признать за истцом право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>; денежные средства, находящиеся в Сбербанке, на счете, открытом на имя ФИО1

Определением от 30.05.2018 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика, привлечена Администрация МО «Октябрьское».

Определением от 24.04.2018 производство по гражданскому делу прекращено в части исковых требований ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия ФИО2 наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО1

В судебном заседании от 30.05.2018 истец, в порядке ст.39 ГПК РФ, уточнила исковые требования, просит включить в наследственную массу после смерти ФИО1 земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>; денежные средства, находящиеся в Сбербанке, на счетах, принадлежащих ФИО1 №, открытом 01.03.1991 в подразделении Сбербанка России 8618/248; №, открытом 26.02.1979 в подразделении Сбербанка России 8618/248; №, открытом 26.02.1979 в ОСБ 8618/44500045; №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в ОСБ 8618/44500045; признать ее (ФИО2) фактически принявшей наследство после смерти ФИО1; признать за истцом право собственности на 

<

данные изъяты> долю на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, оставшегося после смерти ФИО1, признать за истцом право собственности на ? долю денежных средств, находящихся в Сбербанке, на счетах, открытых на имя ФИО1

Истец ФИО2 в судебном заседании показала, что земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, был передан в собственность ФИО1 в 1992 году для ведения личного подсобного хозяйства, на данном земельном участке ее родителями был выстроен жилой дом, в котором проживали ее родители ФИО1 и ФИО5, сын ФИО3, она к родителям и брату приезжала постоянно. После смерти мамы ФИО1 она, истец, фактически приняла наследство: ухаживает за домом, обрабатывает земельный участок, оплачивает налоги за земельный участок, на участке высадила овощные культуры. Также после смерти мамы ФИО1 на счете в Сбербанке остались денежные средства. Ее брат ФИО3 также является наследником имущества, оставшегося после смерти мамы, от наследства не отказался, к нотариусу не обратился. Просит исковые требования удовлетворить с учетом их уточнения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском указал, согласен.

Третье лицо представитель Администрации МО «Октябрьское» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Свидетель ФИО6 суду показал, что ФИО2 знает с 1975 года, знал ее родителей мать ФИО1 и отца ФИО5 Ему, свидетелю, известно, что ФИО4 в 90-х годах строил дом, в 

<

адрес>, в котором в настоящее время проживает брат истца ФИО3 Дом выстроен на земельном участке, выделенном ФИО1 После смерти ФИО7 истец ФИО2 фактически приняла наследство, обрабатывает земельный участок, ухаживает за домом, оплачивает коммунальные платежи, налоги за земельный участок, производит ремонт в доме.

Свидетель ФИО8 суду показала, что ФИО2 знает с 80-х годов, вместе росли в д.

<

адрес>. Родители ФИО2 - ФИО1 и ФИО17 жили в своем доме, который выстроили в 90-х годах, с детьми. В настоящее время в доме проживает ФИО3, родители уже умерли. После смерти ФИО1 истец ФИО2 продолжает приезжать в родительский дом, ухаживает за ним, производит ремонт, оплачивает коммунальные платежи, обрабатывает земельный участок, засадила его овощными культурами. 

Выслушав объяснения истца, свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии с абзацем 1 пункта 9 статьи 3 Федерального закона № 137-ФЗ от 25 октября 2001 года «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В судебном заседании установлено, что согласно государственному акту 51 063534 на основании решения исполкома Октябрьского сельского совета № 59 от 23.10.1992 года ФИО1 предоставлен земельный участок площадью 0,35 га в собственность для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из кадастровой выписки о земельном участке, собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, площадью 3500 кв.м является ФИО1 

Согласно справке, выданной Администрацией МО «Октябрьское» следует, что ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ на праве частной собственности принадлежит земельный участок площадью 0,35 га по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости следует, что собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 3500 кв.м., является ФИО1

Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации,кадастра и картографии по УР от 25.06.2015 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того, на имя умершей ФИО1 открыты денежные вклады в ПАО Сбербанке России на лицевых счетах № 01.03.1991, № 26.02.1979, № 26.02.1979, № 29.05.1991, что подтверждается сведениями, представленными ПАО «Сбербанк России» от 20.04.2018. 

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО1 открылось наследство, в том числе, в виде земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> денежных средств, хранящихся на лицевых счетах: №, открытом 01.03.1991 в подразделении Сбербанка России 8618/248; №, открытом 26.02.1979 в подразделении Сбербанка России 8618/248; №, открытом 26.02.1979 в ОСБ 8618/44500045; №, открытом 29.05.1991 в ОСБ 8618/44500045, на имя ФИО1, умершей 08.02.2009, которые подлежат включению в наследственную массу.

Из архивных справок от 05.05.2003 следует, что в документах архивного фонда «Исполком Сепычевского сельсовета 

<

адрес> УАССР» в похозяйственной книге д.Сепыч за 1952-1954 гг значится хозяйство ФИО18, глава ДД.ММ.ГГГГ г.р., в состав его семьи входят: ФИО1, жена, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО9, дочь, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО2, дочь, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО10, сын, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В похозяйственных книгах д.Сепыч за 1949-1951 гг хозяйство ФИО5 не обнаружено (основание:фонда Р-40. Оп.1, д.24, л.21об.). В документах архивного фонда «Исполком Кочишевского сельсовета Глазовского района УАССР», в похозяйственной книге д.Сепыч за 1955-1957 гг значится хозяйство ФИО5, глава, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В состав его семьи входят: ФИО1, жена, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО9, дочь, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО2, дочь, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО10, сын, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В похозяйственной книге д.Сепыч за 1958-1960 гг значится хозяйство ФИО5, глава ДД.ММ.ГГГГ г.р. В состав его семьи входят ФИО1, жена, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО9, дочь, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО2, дочь, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО10, сын, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО3, сын, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В похозяйственных книгах д.Сепыч за 1961-1963, 1964-1967,1967-1970 гг значится хозяйство ФИО5, глава, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В состав его семьи входят: ФИО1, жена, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО9, дочь, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО2, дочь, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО10, сын, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО3, сын, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (основание: фонд-Р 242.Оп 1.Д.11, л.8об., д.36, л.53 об. Д.59 л.37об. Д85, л.36 об. Д.117, л.73об.).

Согласно свидетельству о смерти I-НИ №, выданному Отделом ЗАГС 

<

адрес> УР 11.02.2009, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №. 

Согласно свидетельству о рождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приходится дочерью ФИО1, в связи с чем вправе наследовать имущество, оставшееся после смерти матери.

Согласно свидетельству о смерти I-НИ №, выданному Отделом ЗАГС Глазовского района УР 07.10.2002, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

Согласно свидетельству о смерти I-НИ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Глазовским ЗАГС, ФИО10, умер ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 24 лет, о чем в книге регистрации актов о смерти ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №.

Согласно свидетельству о смерти I-НИ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Глазовским городским ЗАГС, ФИО11, умерла ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 35 лет, о чем в книге регистрации актов о смерти произведена запись за №.

Таким образом,согласно ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются истец ФИО2 и ФИО3, иных наследников по закону либо по завещанию не имеется.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ч. 1, ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Наследник, фактически принявший наследство, вправе в любое время обратиться к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, представив документы, подтверждающие совершение им в течение срока, установленного для принятия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ), действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. 

Согласно сведений, представленных нотариусом следует, что после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело. 23.09.2009 от ФИО2 поступило заявление о принятии наследства.

Согласно постановлению нотариуса от 23.06.2011, выдача ФИО2 свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, приостановлено, до подтверждения факта принятия наследства по закону и (или) по завещанию и определения доли наследника в наследственном имуществе.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Судом установлено, что фактически истец пользуется земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес>, который принадлежал ее маме ФИО1, после ее смерти и по настоящее время, несет бремя по его содержанию, высаживает овощные культуры, оплачивает земельный налог, что подтверждается материалами дела и показаниями допрошенных свидетелей, показаниям которых не доверять у суда нет оснований, т.е. ФИО2 приняла наследство.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 го № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонта и т.д.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО2 о фактическом принятии ею наследственного имущества, оставшегося после смерти ее матери ФИО1 в виде земельного участка и денежных вкладов.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: в том числе признания права.

Суд на основании исследованных материалов дела, объяснений истца, показаний свидетелей, которые соответствуют материалам дела, являются непротиворечивыми, оснований не доверять которым не имеется, приходит к выводу о том, что ФИО1 до своей смерти владела на праве собственности земельным участком площадью 0,35 га, расположенным по адресу: 

<

адрес>, что ФИО2 вступила во владение наследственным имуществом, пользование и распоряжение имуществом умершей, принадлежащим ее маме ФИО1 на день смерти, распоряжается земельным участком, несет расходы по содержанию имущества, является наследником первой очереди по закону, не отказалась от наследства, споров по наследству не имеется, в связи с чем суд считает возможным признать за ФИО2 право собственности на 

<

данные изъяты> долю земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> долю денежных средств, принадлежавших ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования по закону, находящихся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк России. 

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу разъяснений, содержащихся в п. п. 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении», поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание; поскольку решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств; в резолютивной части решения должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд по заявленному требовании, кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право; судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (ч. 5 ст. 198, ст. ст. 204 - 207 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в ЕГРП органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно ст. 7 и ст. 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», иски о признании права на недвижимое имущество относятся к числу исков об оспаривании зарегистрированного права на недвижимое имущество, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 3500 кв.м.; денежные вклады: №, открытый 01.03.1991 в подразделении Сбербанка России 8618/248; №, открытый 26.02.1979 в подразделении Сбербанка России 8618/248; №, открытый 26.02.1979 в ОСБ 8618/44500045; №, открытый 29.05.1991 в ОСБ 8618/44500045, на имя ФИО1.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО2 право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №,площадью 3500 кв.м.

Признать за ФИО2 право собственности на 

<

данные изъяты> доли на денежные средства, принадлежавшие ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования по закону, находящиеся на счетах: №, открытом 01.03.1991 в подразделении Сбербанка России 8618/248; №, открытом 26.02.1979 в подразделении Сбербанка России 8618/248; №, открытом 26.02.1979 в ОСБ 8618/44500045; №, открытом 29.05.1991 в ОСБ 8618/44500045. 

Решение в части признания права собственности на недвижимое имущество подлежит обязательной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Датой составления мотивированного решения считать 18 июня 2018.

Судья Н.В.Рубанова