Дело № 5 – 39/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июля 2018 года с. Языково

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова К.Г.,

при секретаре Зубаировой А.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО5,

должностного лица инспектор ИАЗ гр. ДПС ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов на 

<

данные изъяты> км автодороги 

<

данные изъяты>, ФИО1, управляя автомашиной марки 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение со встречно движущейся автомашиной марки 

<

данные изъяты> под управлением ФИО10 В результате ДТП пассажирка автомашины марки 

<

данные изъяты> ФИО2 получила телесные повреждения, которые расцениваются как причинение легкого вреда здоровью человека; пассажирка автомашины марки 

<

данные изъяты> ФИО3 получила телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, причинившие среднюю тяжесть вреда здоровью человека; пассажирка автомашины марки 

<

данные изъяты> ФИО5 получила 

<

данные изъяты>, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, просил назначить наказания в виде штрафа.

Должностное лицо инспектор ИАЗ гр. ДПС ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО4 в судебном заседании протокол об административном правонарушении поддержала, назначение наказание оставила на усмотрение суда.

Потерпевшая ФИО5 просила назначить ФИО1 наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами.

Потерпевшие ФИО2, ФИО5 просили ФИО1 строго не наказывать, назначить ему наказание в виде штрафа.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материал об административном правонарушении в совокупности с представленными доказательствами, суд считает, что совершение указанного правонарушения ФИО1 объективно подтверждается исследованными судом материалами дела, в частности протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места дорожно – транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой ДТП, протоколами осмотра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому алкогольное опьянение у ФИО1 не установлено, протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ФИО11 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО13. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому алкогольное опьянение у ФИО12 не установлено, объяснениями ФИО1, ФИО14 ФИО2, ФИО3 ФИО5, заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 установлены повреждения: 

<

данные изъяты> по своему характеру (в совокупности) влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью (основание: п.8.1 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 установлены повреждения: 

<

данные изъяты> по своему характеру (в совокупности) вызывают длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (для консолидации перелома и восстановления функции требуется свыше 21 дня) и по этому признаку квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести (основание: п.7.1 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 установлены повреждения: 

<

данные изъяты>. Данные телесные повреждения по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (основание: п.9 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Как усматривается, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вышеуказанное нарушение, допущенное ФИО1 образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является признание им своей вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 ранее к административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения не подвергался, а также отсутствие иных отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что согласно ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом (в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Получатель: УФК по РБ (Отдел МВД России по 

<

адрес>); КПП:021401001, ИНН: 

<

***>; расчетный счет: 40№, банк получателя: Отделение – НБ Республики Башкортостан 

<

адрес>; КБК: 18№; БИК: 048073001; ОКТМО: 80614437; УИН: 18№. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток через Благоварский межрайонный суд РБ.

Председательствующий судья К.Г. Шакиров

Постановленеи в законную силу не вступило.