ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2017 года г. Губкин

Губкинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ларина А.Г., 

при секретаре Шугаевой И.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Губкинского городского прокурора Горбатых А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Черникова А.А., потерпевшей Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, судимого: 02.12.2010 года Октябрьским районным судом г. Белгорода по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 4 годам лишения свободы; 22.12.2010 года Мировым судьей судебного участка № 1 города Губкина Белгородской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы; 15.06.2011 года Губкинским городским судом Белгородской области по ст. 115 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 15 % в доход государства, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединены наказания по приговорам от 02.12.2010 года и 22.12.2010 года и назначено наказание 4 года 5 месяцев лишения свободы; с учетом постановления Свердловского районного суда г. Белгорода от 27.12.2013 года о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством с назначением общего наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца; освобожден 31.12.2014 года по отбытию наказания; судим 30.07.2015 года Мировым судьей судебного участка № 2 города Губкина Белгородской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобожден 01.12.2015 года по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 причинил смерть по неосторожности, при следующих обстоятельствах.

Днем 3 августа 2016 года Б.В.ИБ. совместно со своим знакомым употреблял спиртные напитки. Около 17 часов Б.В.ИБ. вернулся во двор указанного дома, где между ним и находившимся во дворе, который также находился в состоянии алкогольного опьянения, произошла ссора из-за разногласий по поводу приготовления корма для домашней птицы.

ФИО1 находясь возле хозяйственной постройки указанного выше домовладения, умышленно толкнул левой рукой И.Г. в правое плече. В результате толчка И.Г. не удержался на ногах и упал, ударившись животом об угол стола.

Своими неосторожными действиями ФИО1 причинил И.Г. закрытую тупую травму живота, компонентами которой явились разрыв подвздошной кишки, кровоизлияние в мягкие ткани передней брюшной стенки, кровоподтек передней брюшной стенки, причинившие тяжкий вред здоровью И.Г., по признаку вреда, опасного для жизни человека, создающего непосредственно угрозу для жизни.

Толкая рукойИ.Г. в плече, ФИО1 не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия. П. вышеуказанные телесные повреждения, ФИО1 помог ему поднятся, после чего тот самостоятельно ушел в дом. 

С полученными повреждениями 4 августа 2016 года И.Г. был доставлен в ОГБУЗ «Губкинская ЦРБ», где скончался 5 августа 2016 года в 9 часов 30 минут, в результате инфекционно-токсического шока, как осложнения разлитого фибринозно-гнойного перитонита вследствие разрыва подвздошной кишки.

Между неосторожными действиями ФИО1 и наступлением смерти И.Г. имеется прямая причинно-следственная связь. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал частично. В судебном заседании показал, что 3 августа 2016 года, около 16 часов, он вместе с А.Л. распивал у калитки своего домовладения спиртное. И.Г. в это время приготавливал корм для уток во дворе домовладения у хозяйственной постройки напротив водопроводной колонки. Посторонних во дворе домовладения не было. В процессе употребления спиртных напитков его позвал. Подойдя, он увидел, что тот не может приготовить корм для уток, из-за чего стал испытывать к нему неприязнь, после чего толкнул его левой рукой в область правого плеча, а тот упал, ударившись животом об угол стоявшего вдоль стены стола, после чего упал на землю, возможно соприкоснувшись с ведром, лежавшим на земле. После он помог И.Г. подняться на ноги. Подняв на ноги, он сказал ему, чтобы он шел домой. Он стал перемешивать корм для уток, после чего вернулся к А.Л. на улицу, вместе с которым они продолжили распивать спиртное. Они допили имевшийся алкогольный напиток, после чего А.Л. уехал домой, кулаком в живот он не бил. 

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства стороной обвинения и защиты, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого, которая подтверждается: 

показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами явки с повинной, осмотров, проверки показаний на месте заключениями экспертиз.

Потерпевшая от дачи показаний отказалась, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации. 

Также вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Сообщением от 5 августа 2016 года, из которого следует, что 5 августа 2016 года в 10 часов 25 минут в дежурную часть ОМВД России по г. Губкину поступило сообщение врача-реаниматолога ФИО3 о смерти И.Г. в отделении реанимации.

Протоколом осмотра места происшествия от 4 августа 2016 года, в ходе которого осмотрен двор домовладения.

Протоколом осмотра места происшествия от 5 августа 2016 года, в ходе которого при участии Н.И. осмотрена хозяйственная постройка во дворе домовладения.

Протоколом осмотра трупа И.Г. от 5 августа 2016 года, согласно которому в морге районного отдела г. Губкин Белгородского бюро СМЭ осмотрен труп И.Г., на передней брюшной стенке которого, на уровне пупочного кольца, обнаружен сине-фиолетовый кровоподтек.

Протоколом явки с повинной ФИО1, который собственноручно и добровольно сообщил о том, что 3 августа 2016 года, находясь по месту жительства на территории домовладения.

ФИО4 от 16 августа 2016 года, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, умышленно причинившего телесные повреждения ее супругу.

Протоколом осмотра предметов от 8 ноября 2016 года, согласно которому при участии свидетеля А.Л. осмотрена стеклянная бутылка вместимостью 0,5 литра с этикеткой с надписью среди прочих «SHABO», изъятая 15 августа 2016 года в ходе проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте. В ходе осмотра свидетель А.Л. показал, что именно из этой бутылки он 3 августа 2016 года вместе с ФИО1 употреблял спиртное.

Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от 15 августа 2016 года, в ходе данного следственного действия ФИО1 в присутствии защитника показал, что 3 августа 2016 года, около 16 часов, он вместе с А.Л. стал у калитки своего домовладения распивать спиртное. В дом А.Л. не входил. в это время приготавливал корм для уток. В процессе распития спиртного его позвал, чтобы он тому помог. Он подошел к И.Г., а А.Л. в это время находился за забором домовладения вместе с лошадью, на которой приехал. Подойдя, он увидел, что тот не досыпает комбикорм уткам, он сделал замечание по этому поводу, после чего толкнул его. И.Г. упал в помещении хозяйственной постройки на землю, но при этом он не видел, соприкасался ли тот с какими-либо предметами, он помог ему подняться на ноги. Подняв на ноги, он отошел в сторону. стоял на своих ногах, облокотившись на стол. Он стал сам перемешивать корм для уток, после чего сказал, чтобы тот кормил уток сам, обмыл руки, после чего вошел в дом, где вытирал руки. Затем вышел к А.Л. на улицу, вместе с которым они продолжили распивать спиртное. Они допили имевшийся у него алкогольный напиток, приобретенный, после чего А.Л. уехал домой.

Заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которому в ходе судебно-медицинского исследования трупа И.Г. обнаружена закрытая тупая травма живота, компонентами которой явились разрыв подвздошной кишки, кровоизлияние в мягкие ткани передней брюшной стенки, кровоподтек передней брюшной стенки, причинившие тяжкий вред здоровью И.Г., по признаку вреда, опасного для жизни человека, создающего непосредственно угрозу для жизни. Вышеуказанные повреждения образовались прижизненно от действия тупого твердого предмета в срок, соответствующий периоду времени с 01 по 03 августа 2016 года включительно. Смерть И.Г. наступила 05.08.2016 года в 09 часов 30 минут в результате инфекционно-токсического шока, как осложнения разлитого фибринозно-гнойного перитонита вследствие разрыва подвздошной кишки. Для образования всех выявленных повреждений достаточно одного травматического воздействия. Исключено образование повреждений на трупе И.Г. при обстоятельствах, указанных ФИО1 в ходе проверки его показаний на месте 15 августа 2016 года, то есть при падении на плоскости.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 109 ч. 1 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление по неосторожности. ФИО1 толкнул И.Г. из внезапно возникших личных неприязненных отношений. Причинение ФИО1 телесных повреждений И.Г. находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями. 

Сам подсудимый ФИО1 не отрицает, что причинил смерть И.Г. по неосторожности.

Действия ФИО1 на предварительном следствии квалифицированы по ст. 111 ч. 4 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. 

В судебном заседании квалификация действий ФИО1 по ст. 111 ч. 4 УК РФ не нашла своего объективного подтверждения.

Как на предварительном следствии, так и в судебном заседании подсудимый последовательно утверждал, что падение И.Г. произошло после его толчка рукой. ФИО1 категорически отрицал, что нанес удар кулаком в область живота. 

Свидетели показали, что ФИО1 не говорил им, что ударил кулаком в живот.

Свидетель показал, что ФИО1 в процессе распития спиртного сообщил присутствующим о том, что он ударил. О механизме нанесения этого удара ФИО1 не рассказывал, также не говорил о том, когда и где это произошло.

Свидетели в судебном заседании показали, что слышали от ФИО1 как он говорил, что дал подзатыльник.

Свидетель показала, что ФИО1 говорил ей, что ударил, однако механизм его нанесения не сказал.

Допрошенная в судебном заседании свидетель фельдшер ОГБУЗ «Губкиснкая ССМП» показала, что оказывала помощь И.Г. и доставила его в ОГБУЗ «Губкинская ЦРБ». И.Г. пояснил, что накануне упал на кучу земли. О том, что его кто-то ударил, он не говорил.

В судебном заседании исследован протокол проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте от 17 ноября 2016 года и видео - запись, в ходе которого он показал, что из личных неприязненных отношений толкнул левой рукой в область правого плеча И.Г. В результате толчка упал, ударившись левой половиной живота об угол стоявшего вдоль стены стола, после чего упал на землю, возможно соприкоснувшись с ведром, лежавшим на земле.

При таких обстоятельствах оценивая собранные доказательства в совокупности, в действиях ФИО1 отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 111 ч. 4 УК РФ. 

Заключением амбулаторной психолого-психиатрической судебной экспертизы, согласно которому ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания. По своему психическому состоянию ФИО1 не представляет опасности для себя, других лиц, не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера. ФИО1 страдает психическим расстройством или расстройством поведения, связанным с употреблением психоактивных веществ в форме «синдром зависимости от алкоголя», не страдает наркоманией и не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской социальной реабилитации от наркотической зависимости.

Реализуя гарантируемое законом право подсудимого в судебном заседании, он всесторонне ориентирован, на вопросы отвечает по существу, не дав усомниться в психическом статусе.

Выводы экспертов основаны на материалах дела и результатах обследования ФИО1, научно обоснованы и правильны.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает, характер и обстоятельства преступления, смягчающие обстоятельства наказание ФИО1, данные о личности.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно: жалоб и заявлений от жителей с. Кандаурово не поступало. Участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно: привлекался к административной ответственности, ранее неоднократно судим, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни. С места работы ЗАО «Губкин - Инвест» характеризуется положительно: нарушений трудовой дисциплины не было, к качеству работы администрация претензий не имеет. Из ФКУ СИЗО – 2 УФСИН России по Белгородской области характеризуется положительно: нарушения режима содержания не допускал, с сокамерниками уживчив, с представителями администрации тактичен. На учете у врача психиатра не состоит. Состоит на учете у врача нарколога: синдром зависимости от алкоголя 2 степени. ФИО1 болен вирусным гепатитом «С». 

В судебном заседании установлено, что в момент совершения преступления ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Как установлено в судебном заседании ФИО5 употребляли спиртные напитки. Поводом к совершению преступления послужила личная неприязнь, из-за того, что И.Г. не смог приготовить корм уткам. При таких обстоятельствах, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние, тяжелое заболевание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 нет. 

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы. Суд в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ назначает ФИО1 с учетом того, что в результате его неосторожных действий потерпевший умер, учитывая, что подсудимый ранее отбывал наказания в виде лишения свободы, назначает отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По назначению суда в судебном разбирательстве участвовал адвокат Черников А.А. и в течение 4 дней осуществлял защиту ФИО1 

На оплату труда адвоката постановлением суда от 26 января 2017 года из средств Федерального бюджета постановлено выплатить 2200 рублей. Данная сумма внесена в процессуальные издержки. 

Суд учитывает материальное положение подсудимого, его возраст и не находит имущественно несостоятельным и полагает необходимым взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, выплачиваемые на оплату труда защитника за оказание юридической помощи. Процессуальные издержки подлежат взысканию в доход Федерального бюджета в сумме 2200 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Бочарова виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 15 августа 2016 года, со дня его задержания.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю – заключение под стражу. 

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Черникову А.А. за оказание юридической помощи по назначению суда, взыскать в доход Федерального бюджета с ФИО1 в размере 2200 рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Г. Ларин