Дело № 2-1551/2019 5 июня 2019 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

в составе председательствующего судьи Сидорович Е.В.,

при секретаре Висельской Я.Ф., 

с участием истца ФИО1, 

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в здании Магаданского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

В обоснование искового заявления указала, что 21 марта 2018 г. в 20 часов 16 минут 21 марта 2018 года водитель ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> двигался по проезжей части проспекта Ленина города Магадана в направлении от перекрестка проспект Ленина-улица Пролетарская города Магадана в сторону кольцевой развязки «31 квартал» города Магадана, не учел относящиеся к нему Правила дорожного движения, выехал на полосу движения, предназначенную для встречного движения, и в 25 метрах от дома № 5 по Набережная реки Магаданки г. Магадана, на проезжей части Колымское шоссе г. Магадана совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3, движущимся в указанное время по проезжей части Колымского шоссе города Магадана в направлении от кольцевой развязки «31 квартал» города Магадана в сторону перекрестка проспект Ленина-улица Пролетарская города Магадана. В результате ДТП водитель автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО8. получил телесные повреждения, квалифицируемые как причинившие тяжкий вред здоровью.

Приговором Магаданского городского суда от 7 декабря 2018 г. ФИО2 признан виновным и осужден по ч.1 ст.264 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 18 декабря 2018 г.

Собственником 

<

данные изъяты> является истец.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована не была.

Истец обратился в ООО «МС-Оценка», которое в заключении эксперта № 166/10/18 от 8 октября 2018 г. установило величину ущерба за вычетом годных остатков в размере 203 425 руб. 75 коп. За проведение оценки истец произвела оплату в размере 5000 рублей.

Ссылаясь на положения ст.ст.15, 1064 Гражданского кодекса РФ, просит суд взыскать с ответчика причиненный ущерба в размере 203425 руб. 75 коп., а также расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5284 руб. 26 коп.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.173, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы уголовного дела № 1-495/2018, материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, что должно быть принято судом.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Доказательствами, представленными в материалы дела, подтверждается факт дорожно-транспортного происшествия при обстоятельствах, изложенных в иске, причинение ущерба истцу противоправными действиями ответчика и размер причиненного ущерба.

Ответчиком не оспаривались достоверность представленного истцом экспертного заключения, а также размер причиненного ущерба.

На основании изложенного и поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его.

Признание иска ответчиком подтверждается письменным заявлением, приобщенным к материалам дела. Истец против принятия судом от ответчика признания исковых требований не возражал.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 и ст. 221 ГПК РФ.

При изложенных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Расходы истца по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 5284 руб. 26 коп. подтверждаются чеком-ордером от 30 апреля 2019 г.

Кроме того, истом понесены расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 000 руб. 00 коп., что подтверждается товарным и кассовым чеками. Суд признает расходы на оплату услуг эксперта издержками по делу. 

Поскольку ответчик признал исковые требования в полном объеме, возражений относительно размера понесенных истцом расходов не заявил, суд приходит к выводу, что заявленные истцом расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 203425 рублей 75 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5284 рубля 26 копеек, а всего 213710 (двести тринадцать тысяч семьсот десять) рублей 01 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Установить дату составления мотивированного решения суда – 10 июня 2019 г.

Судья Е.В. Сидорович

<

адрес> 

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес> 

<

адрес>

<

адрес>