Дело № 1-289/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Кстово 15 ноября 2018 года 

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Бакеев А.С., 

с участием государственного обвинителя ст. помощника Кстовского городского прокурора Андропова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Адвокатской конторы Кстовского района Нижегородской области Мечетнер Ю.И., представившей удостоверение №2525, выданное 30.10.2018г, и ордер № 39397,

при секретаре Смирнове С.В., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении 

ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка 2005г.р., работающего разнорабочим в ООО «ЛАЗЕР-НН», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

14 августа 2018 года около 19 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту своего жительства по адресу: (адрес обезличен), где он проживает совместно со своими родителями и несовершеннолетним племянником В. (дата обезличена) года рождения. Достоверно зная, что несовершеннолетний В.. отсутствует дома, гуляя на улице, а находящийся в его временном пользовании сотовый телефон марки «LG», принадлежащий его матери О.., оставлен им на компьютерном столе в спальной комнате, в которой он проживает, у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки «LG», с целью его дальнейшей реализации и приобретения алкогольных напитков.

После этого, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, зашёл в спальную комнату племянника, откуда путем свободного доступа, с поверхности компьютерного стола тайно похитил сотовый телефон марки «LG» стоимостью 5 500 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора «Мегафон», не представляющей материальной ценности, принадлежащий О..

С похищенным сотовым телефоном ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, извлеча личную выгоду, причинив своими преступными действиями потерпевшей О. значительный материальный ущерб на общую сумму 5 500 рублей.

Потерпевшая О.. в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме поступившей в адрес суда просила провести предварительное слушание в ее отсутствие в связи с занятостью на работе. Ранее заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон поддержала, так как последний принес ей извинения, извинения приняты, причиненный ей преступлением ущерб возмещен в полном объеме. 

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство, заявленное потерпевшей О. о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон. Пояснил суду, что вину по предъявленному обвинению признает полностью, в настоящее время примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред. 

Подсудимому ФИО1 разъяснены и понятны основания и порядок прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Адвокат Мечетнер Ю.И. поддержала ходатайства потерпевшей и своего подзащитного и просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Государственный обвинитель помощник прокурора Андропов А.Ю., с учетом данных о личности возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд, проверив материалы уголовного дела, считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим, так как ФИО1 не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, характеризуется по месту жительства и месту работы положительно, на учете врача-нарколога не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред потерпевшей. 

Судьба вещественных доказательств по делу судом разрешена в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- сотовой телефон марки «LG», коробку от телефона - считать возвращенными по принадлежности потерпевшей О. (л.д.52).

- договор №АБ 18289 от 14.08.2018 – хранить в материалах дела (л.д. 50-52).

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, потерпевшей О. Кстовскому городскому прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья А.С. Бакеев