Адм. дело №

РЕШЕНИЕ

<

адрес> 27 июня 2024 года

Судья Каякентского районного суда РД Гаджимурадов М.М., с участием ФИО3 С., рассмотрев дело об административном правонарушении по ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнуть к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев.

ФИО2 не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, обратился с ФИО1 в Каякентский районный суд, в которой он просит отменить постановление мирового судьи, указывая, что дорога была в ремонте и не было четкой ограниченной линии, протокол был составлен частично пустым, схема составлена без его участия, ходатайство о передаче дела по месту жительства остался не рассмотренным. Просит суд отменить решение и вынести справедливое решение.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, просил суд изменить назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев на штраф. 

Представитель ДПС ГИБДД МВД по РД надлежаще извещенный на судебное заседание не явился. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров -Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения либо на трамвайные пути встречного направления(за исключением случаев) объезда препятствия(п. 1.2 Правил), которые квалифицируются по ч.3 данной статьи) подлежат квалификации по ч.4 статьи 12.15 КоАП РФ.

. 15 КоАП РФ.

Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях:

а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ);

Лица нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством(п.1.6 Правил дорожного движения).

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от 01.05.2024г. ФИО3 С. ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 00 мин. на 899км.+600м. ФАД «Кавказ», управлял а/м «КИА Маджентис» за государственными регистрационными знаками 

<

***> и в нарушение п.п. 1.3, 9.1 (1) ПДД РФ выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии сплошной линии разметки и совершил обгон транспортного средства, т.е. правонарушение ответственность, за которое предусмотрена ст.12.15 ч.4 КоАП РФ – «Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления».

При изучении материалов дела сделаны следующие выводы. Ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ наступает при выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

B силу пункта 1.3 правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ 23.10.93г. за №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной. 

В подтверждение вины ФИО3 С. в деле имеются: протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от 01.05.2024г.; 

Из схемы места административного правонарушения ПДД РФ, по участку ФАД «Кавказ» 899км.+600м. следует, что ФИО3 С. двигался на участке дороги, где транспортные потоки противоположных направлений разделены дорожной разметкой 1.1.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения, с чем ФИО3 С. ознакомлен и согласен.

Факт выезда ФИО3 С. в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на полосу, предназначенную для встречного движения, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств.

Его действия по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ мировым судьей квалифицированы правильно, поскольку на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена разделительной полосой, разметкой 1.1. 

В протоколе об административном правонарушении инспектор ДПС ГИБДД МВД по РД непосредственно указывает о нарушении водителем ФИО3 С. п.1.3 ПДД и о его выезде на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии разметки 1.1.

В судебном заседании он вину в совершенном административном правонарушении признал, просил суд назначить штраф.

Принимая во внимание, что ФИО3 С. административное правонарушение совершено в отсутствие обстоятельств, отягчающих его ответственность, предусмотренные ст.4.3 КоАП РФ, то суд приходит к выводу, что назначенное в отношении него наказание является чрезмерно суровым. Наказание ему следует определить в виде штрафа, в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В силу п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, районный судья

Р Е Ш И Л:

ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО2 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 5 (пять) месяцев изменить, назначив ему по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяча) рублей.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть пересмотрено в соответствии со ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Судья: М.М. Гаджимурадов