77RS0003-02-2025-007843-91

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Башкайкиной Е.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4833/2025 по иску ФИО1 к ПАО КБ Уральский Банк Реконструкции и Развития в лице филиала «Московский», ООО «ПКО «Бизнес перспектива», ООО «ПКО адрес о признании кредитного договора незаключенным, признании задолженности отсутствующей, взыскании судебной неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

фио обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ПАО КБ Уральский Банк Реконструкции и Развития в лице филиала «Московский», ООО «ПКО «Бизнес перспектива», ООО адресБ.А.» о признании кредитного договора незаключенным, признании задолженности отсутствующей, взыскании судебной неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указано, в феврале 2024 истцу стало известно о заключенных с нею в 2013 году кредитных договоров. Истец кредитный договор №KD25480000000129 от 03.12.2013 как и иные договоры, порождающие денежные обязательства с ответчиками и иными кредитными организациями не заключала, денежные средства по кредитным договорам не получала. На основании изложенного просит суд признать кредитный договор № KD25480000000129 от 03.12.2013, заключенный между ФИО1 и ПАО КБ «Уральский Банк Реконструкции и Развития» незаключенным. Признать отсутствующей задолженность по кредитному договору № KD25480000000129 от 03.12.2013 у фио Обязать ООО адресБ.А.» в течение трех дней с момента вступления решения суда в законную силу направить в бюро кредитных историй адрес уведомление об отсутствии у ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору, в связи с признанием его незаключенным, взыскать с ответчиков денежную компенсацию морального вреда по сумма с каждого, судебную неустойку за неисполнение решения суда в размере сумма за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с четвертого дня после вступления решения в законную силу, а также почтовые расходы.

Представитель истца фио в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1 и представителей ответчиков, по правилам ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, 03.12.2013 от имени ФИО1 с ПАО КБ «Уральский Банк Реконструкции и Развития» заключен кредитный договор № KD25480000000129.

Как следует из текста искового заявления, истец указанный кредитный договор не заключала, денежные средства в кредит не получала, платежи по кредиту не осуществляла, о наличии кредитного договора узнала после получения уведомление об уступке прав требований. До настоящего времени кто-либо из ответчиков в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору №KD25480000000129 от 03.12.2013 к ФИО1 не обращались.

В соответствии со ст.12 ГК РФ нарушенное право подлежит защите. 

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ч. 2 ст. 434 ГК договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи. Письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ, т.е. путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (ч. 3 ст. 434 ГК).

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224). Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками суду не представлено доказательств, перечисления денежных средств истцу, не представлено иных доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора в письменной или иной форме, выполнение истцом иных действий, с целью получения кредита.

Кредитный договор является реальным, и юридически значимым является установление обстоятельства фактического получения заемщиком денежных средств. Надлежащих же доказательств этому в материалы дела не представлено.

Удовлетворяя заявленные требования в полном объеме, суд исходит из того, что при рассмотрении дела ответчиками, на которых лежит бремя доказывания заключения спорного кредитного договора, не представлено доказательств его заключения 03.12.2023 между ФИО1 и ПАО КБ «Уральский Банк Реконструкции и Развития» кредитного договора № KD25480000000129. Судом не установлено факта заключения ФИО1 кредитного договора, и предоставления кредитной организацией по волеизъявлению именно ФИО1 денежных средств. 

Таким образом, представленные в дело доказательства не дают оснований для вывода о том, что истец выразила волю на заключение вышеприведенного договора, стороны достигли соглашение по всем существенным условиям договоров, а равно вывода о том, что в результате оформления кредитного договора № KD25480000000129 тот 03.12.2023 с использованием персональных данных истца, им были получены денежные средства и исполнялись условия договоров.

В соответствии с частью 3 статьи 8 Федерального закона от 30.12.2004 г. N 218-ФЗ "О кредитных историях" субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Согласно положениям пунктов 4 и 4.1 Федерального закона от 30.12.2004 г. N 218-ФЗ "О кредитных историях" бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории.

Источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок - в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.

Согласно части 5 статьи 8 Федерального закона от 30.12.2004 г. N 218-ФЗ "О кредитных историях" бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным.

При таких обстоятельствах требования истца о признании кредитного договора №KD25480000000129 от 03.12.2023, заключенного между ФИО1 и ПАО КБ «Уральский Банк Реконструкции и Развития» незаключенным, признании задолженности отсутствующей подлежат удовлетворению. 

Также в ходе судебного разбирательства установлено, что в бюро кредитных историй имеются сведения о наличии и ФИО1 кредитных обязательств.

Согласно статье 3 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 218-ФЗ "О кредитных историях" кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию в бюро кредитных историй.

По смыслу указанной нормы, изменения и (или) дополнения в кредитную историю субъекта вносятся непосредственно в бюро кредитных историй после подачи субъектом кредитной истории соответствующего заявления и проведении дополнительной проверки информации, входящей в состав кредитной истории.

Таким образом, информация из бюро кредитных историй может быть удалена только по заявлению ООО «ПКО адрес об удалении информации из бюро кредитных историй.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца об обязании ООО «ПКО адрес представить в адрес информацию об отсутствии у ФИО1 задолженности по кредитному договору от 03.12.2013.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчиков в пользу истца денежной компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ и положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При этом истец должен представить суду доказательства, подтверждающие факт причинения ему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями они нанесены, когда были совершены действия, повлекшие причинение морального вреда, и какие физические и нравственные страдания им перенесены.

Согласно части 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом (статья 24 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В развитие названных конституционных положений в целях обеспечения защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну принят Федеральный закон от 27.07.2006 № 152-ФЗ "О персональных данных" (далее - Закон о персональных данных), регулирующий отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами, органами местного самоуправления, не входящими в систему органов местного самоуправления муниципальными органами, юридическими лицами, физическими лицами.

Согласно статье 3 Закона о персональных данных, персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных) (пункт 1).

Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (пункт 3).

По общему правилу обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных (пункт 1 части 1 статьи 6 Закона).

Статьей 7 Закона о персональных данных предусмотрено, что операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из содержания статьи 9 Закона о персональных данных следует, что согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, предметным, информированным, сознательным и однозначным (часть 1). Обязанность доказать наличие такого согласия или обстоятельств, в силу которых такое согласие не требуется, возлагается на оператора (часть 3). Согласие должно содержать перечень действий с персональными данными, общее описание используемых оператором способов обработки персональных данных (пункт 7 части 4).

В соответствии с частью 2 статьи 17 Закона о персональных данных субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Согласно статье 24 Закона о персональных данных, лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность (часть 1). Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков (часть 2).

Из материалов гражданского дела усматривается, что истец, являясь субъектом персональных данных, не выражал согласие на предоставление третьим лицам своих персональных данных, истцом не давалось согласие на их обработку, поскольку судом установлено, что истец к ответчикам за выдачей денежных средств и оформлением кредитного договора не обращалась. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая факт нарушения имущественных прав истца действиями ответчиков, связанных с распространением его персональных данных, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчиков денежной компенсации морального вреда подлежит удовлетворению и с учетом требований разумности, соразмерности и справедливости суд определяет размер данной компенсации подлежащей взысканию с каждого из ответчиков в пользу истца в размере сумма 

Возражения представителя ответчика ООО «ПКО «Бизнес перспектива» об отсутствии оснований для взыскания компенсации морального вреда подлежат отклонению, поскольку доводы изложенные в письменных возражениях опровергаются выпиской из кредитной истории истца. Следует отметить, что факт нарушения и распространения персональных данных истца ответчиком не оспаривался и подтвержден в тексте возражений.

В соответствии со ст. 308.3 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

Как указано в Определении Судебной Верховного Суда РФ от 23.04.2024 №307-ЭС-24183, судебная неустойка, предусмотренная ст. 308.3 ГК РФ, может быть присуждена только за неисполнение судебного акта, устанавливающего обязанность по совершению действия не связанного с передачей имущества или денежных сумм, то есть за неисполнение обязательства в натуре.

Кроме того, в соответствии с положениями п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ). Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (пункт 1 статьи 330, статья 394 ГК РФ). Начисление предусмотренных статьей 395 ГК РФ процентов на сумму судебной неустойки не допускается.

Применяя вышеуказанные нормы права, а также учитывая разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд приходит к выводу, что требования в части взыскания судебной неустойки в порядке ст. 308.3 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению, определив ко взысканию с ООО «ПКО адрес неустойку в размере сумма в день за каждый день просрочки, начиная с четвертого дня после даты вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истец понес расходы на по оплате почтовых услуг, которые подлежат взысканию с ПАО КБ Уральский Банк Реконструкции и Развития в лице филиала «Московский» в размере сумма, с ООО «ПКО «Бизнес перспектива» в размере сумма, с ООО «ПКО адрес в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО КБ Уральский Банк Реконструкции и Развития в лице филиала «Московский», ООО «ПКО «Бизнес перспектива», ООО «ПКО адрес о признании кредитного договора незаключенным, признании задолженности отсутствующей, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить. 

Признать кредитный договор №KD25480000000129 от 03.12.2013, заключенный между ФИО1 (паспортные данные......) и ПАО КБ Уральский Банк Реконструкции и Развития в лице филиала «Московский» (ИНН 

<

***>) незаключенным.

Признать отсутствующей задолженность по кредитному договору №KD25480000000129 от 03.12.2013 у ФИО1 (паспортные данные......).

Обязать ответчика ООО «ПКО адрес (ИНН

<

***>) предоставить в адрес кредитное бюро кредитных историй» информацию об отсутствии у ФИО1 (паспортные данные......) задолженности по кредитному договору №KD25480000000129 от 03.12.2013 у ФИО1 (паспортные данные......).

Взыскивать с ООО «ПКО адрес (ИНН

<

***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) неустойку в размере сумма в день за каждый день просрочки неисполнения настоящего решения, начиная с четвертого дня после даты вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ООО «ПКО адрес (ИНН

<

***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) денежную компенсацию морального вреда в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Взыскать с ПАО КБ Уральский Банк Реконструкции и Развития в лице филиала «Московский» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) денежную компенсацию морального вреда в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Взыскать с ООО «ПКО «Бизнес перспектива» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) денежную компенсацию морального вреда в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья фио

Мотивированное решение суда изготовлено 16 января 2026 года.