дело №1-444/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 декабря 2023 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего судьи Грачева А.П.

при секретаре Гамидовой Е.А.

с участием прокурора Лаврова А.В.

лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера – ФИО1

законных представителей ФИО1 – ФИО2, ФИО3

защитника – адвоката Косцова А.В.

потерпевшего ФИО4

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с высшим образованием, не трудоустроенного, холостого, гражданина Российской Федерации, не судимого, которому инкриминируется совершение запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 инкриминируется совершение запрещенного уголовным законом деяния, выразившегося в краже, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 17.00 час. 28 июня 2023 года по 08.00 час. 29 июня 2023 года, ФИО1, находясь у 

<

адрес>, через незапертую дверь проник в салон автомобиля марки «ФИО10 г.р.з. №, откуда тайно похитил: гидравлический домкрат «№», стоимостью 993 рубля; компрессор автомобильный ФИО11 стоимостью 800 рублей; автомагнитолу марки «ФИО12», стоимостью 6 000 рублей; автомобильный аккумулятор марки «ФИО13», стоимостью 6 000 рублей; полимерный пакет с документами (водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, свидетельство о регистрации ТС, сумка с авто-деталями (сайлентблоки 9 шт., подушка опорная «переднее рессоры» 3 шт., фильтры топливные 2 шт., сальники двигателя 6 шт., ролики натяжителя 4 шт., пыльники тормозного цилиндра 5 шт., тормозные манжеты 4 шт., крестовина карданного вала (27x88) W906, подшипники передней ступицы 4 шт., направляющие суппортов тормозов 3 шт., 4 комплекта тормозных колодок, шаровая опора 2 шт., рулевые наконечники 2 шт., обойма подвесного подшипника, ремкомплект стартера, пыльник шаровой опоры, рулевая тяга с рулевым наконечником 2 шт., подвеска глушителя, втулка тормозных суппортов, сальник двигателя, адаптер Bluetooth AUX, USB-флешкарта объемом памяти 16 ГБ. Завладев чужим имуществом, ФИО1 покинул место происшествия, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 13 793 рубля.

В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением, поскольку причиненный ущерб и моральный вред возмещены и заглажены в полном объеме.

ФИО1, законные представители, защитник поддерживают ходатайство о прекращении уголовного дела.

Выслушав участников судебного заседания, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно положениям уголовного и уголовно-процессуального законодательства, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при условиях примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности лица, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести следует учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В силу ч. 3 ст. 443 УПК РФ суд при наличии оснований, предусмотренных ст. 24 - 28 УК РФ, выносит постановление о прекращении уголовного дела независимо от наличия и характера заболевания лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости.

Запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести.

ФИО1 не судим, характеризуется удовлетворительно, на профилактическом учете в органах МВД не состоит, полностью признал вину, в содеянном раскаялся, материальный ущерб и моральный вред заглажен в полном объеме, принесены извинения, в связи с чем, потерпевший не имеет каких-либо претензий.

Суд удостоверился в свободно выраженном волеизъявлении потерпевшего о прекращении уголовного дела. 

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, признавая, что такое решение будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 как в период совершения инкриминируемых деяний, так и на момент освидетельствования выявляется тяжелое психическое расстройство – Шизоаффективное расстройство смешанного типа, которое препятствовало ему осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; психическое расстройство связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо с опасностью для себя и других лиц, в связи с чем, ФИО1 рекомендуется применение принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа (п. «а» ч. 1 ст. 97; ч. 2 ст. 97, п. «б» ч. 1 ст. 99 УК РФ) (л.д. 138-140).

В соответствии с ч. 4 ст. 443 УПК РФ, копия постановления подлежит направлению в уполномоченный орган исполнительной власти в сфере охраны здоровья для решения вопроса о лечении или направлении лица, нуждающегося в психиатрической помощи, в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Процессуальные издержки, к которым относится выплаченное вознаграждение участвующему в уголовном деле адвокату, в силу п. 3 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, следует отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 443 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности за совершение запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда, уголовное дело прекратить.

Меру пресечения ФИО1 «подписка о невыезде и надлежащем поведении», отменить.

Процессуальные издержки в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей – отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: имущество и документы, переданные на хранение – оставить потерпевшему Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 45.1 и 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья Грачев А.П.