Дело № ДД.ММ.ГГГГ год

УИД 28RS0№-70 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

Селемджинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кудлаевой Т.В.,

при секретаре Семенюта О.В., 

с участием государственного обвинителя Астахова П.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Сотника Ю.М.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в п.г.т. Экимчан в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющий высшее образование, работающий в ООО «Маломырский рудник», зарегистрированного проживающим по адресу: 

<

адрес>ёжная, 

<

адрес>, фактически проживающий по адресу: 

<

адрес>, п.г.т. Экимчан, 

<

адрес>, не судимого, 

в отношении которого по данному уголовному делу избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов. Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах: в ноябре 2012 года он, не имея разрешения на приобретение, хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия, нашёл и оставил себе в личное пользование ранее принадлежащее покойному ФИО2, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ спортивно-охотничью винтовку модели «ТОЗ-8» калибра 5,6 мм с №, которая относится к длинноствольному нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, пригодная для производства выстрелов, и 41 патрон являющиеся боеприпасами к спортивному-охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, пригодные для стрельбы. В последующем, с ноября 2012 года, ФИО1 умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, направленных на незаконное хранение огнестрельного оружия, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, вопреки правилам, установленным Федеральным законом «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ, регулирующего правоотношения, возникающие при обороте оружия и боеприпасов на территории РФ, достоверно зная, что их хранение запрещено законом, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно хранил до 12:00 часов ДД.ММ.ГГГГ на крыше зимовья, расположенного на кл. 

<

адрес> координаты №, 16.711 и Е 1320 09 11.811 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ спортивно-охотничью винтовку модели «ТОЗ-8» калибра 5,6 мм с №, которая относится к длинноствольному нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, пригодную для производства выстрелов и 41 патрон являющиеся боеприпасами к спортивному-охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, пригодные для стрельбы.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконное ношение и хранение огнестрельного нарезного оружия и боеприпасов к нему, ФИО1, не имея документов разрешающих ношение и хранение оружия и боеприпасов, в 12:00 часов ДД.ММ.ГГГГ находясь в зимовье, расположенном на кл. 

<

адрес> координаты №, 16.711 и Е 1320 09 11.811 взял с собой и держа в руках, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, спортивно-охотничью винтовку модели «ТОЗ-8» калибра 5,6 мм с №, которая относится к длинноствольному нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, пригодную для производства выстрелов и 41 патрон являющиеся боеприпасами к спортивному-охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, пригодные для стрельбы, которые поместил в правый наружный карман куртки, незаконно хранил их при себе, направился к принадлежащему ему автомобилю, расположенному в 4 километрах от зимовья в южном направлении по автодороге «Стойба-Экимчан» 

<

адрес> около моста через кл. Колболок координаты №, 16.711 и Е 1320 09 11.811, то есть осуществил ношение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, где в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира, то есть произведено изъятие оружия и боеприпасов.

Обвиняемым ФИО1 и его защитником - адвокатом при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о возможности прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, в связи с чем назначено предварительное слушание с участием сторон.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и его защитник - адвокат Сотник Ю.М. поддержали ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, пояснив, что ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, не судим, в связи с чем, ходатайствуют о прекращении уголовного дела и об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Последствия прекращения уголовного дела по указанным выше основаниям ФИО1 разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель Астахов П.А. считает, что ходатайство обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката Сотника Ю.М. возможно удовлетворить.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что ходатайство, заявленное обвиняемым и его защитником, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 28 УПК РФ и ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как видно из материалов уголовного дела ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, к уголовной ответственности не привлекался, в ходе предварительного расследования полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, при допросах в качестве подозреваемого дал полные, изобличающие себя показания об обстоятельствах совершенного преступления, его пояснения нашли своё подтверждение в ходе последующей их проверки. Характеризуется ФИО1 исключительно с положительной стороны, а его поведение свидетельствует о глубине и искренности раскаяния в содеянном.

Совокупность указанных обстоятельств суд находит достаточными для вывода о том, что ФИО1 перестал быть общественно опасным вследствие своего деятельного раскаяния.

Последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием обвиняемому ФИО1 разъяснены и понятны.

При таких данных, суд находит заявленное обвиняемым и стороной защиты ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечёт за собой одновременно прекращение уголовного преследования. 

В соответствии со ст. ст. 82, 299 УПК РФ, приобщённые в качестве вещественных доказательств спортивно-охотничью винтовку модели «ТОЗ-8» и 41 патрон к ней, которые хранятся в ПП «Февральский» МО МВД России «Мазановский», передать в УМВД по 

<

адрес>; диск с видеозаписью хранить в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке отменить по вступлению постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: спортивно-охотничью винтовку модели «ТОЗ-8» и 41 патрон к ней, которые хранятся в ПП «Февральский» МО МВД России «Мазановский», передать в УМВД по 

<

адрес>; диск с видеозаписью хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Селемджинский районный суд.

Председательствующий: Т.В. Кудлаева