Дело № 2-172/2024

39RS0020-01-2023-002157-92

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

22 января 2024 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе: 

председательствующего судьи Дашковского А.И.

при секретаре Кряжовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с названным исковым заявлением, указав, что 24 июня 2015 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ответчику выдана кредитная карта № №. 

В рамках указанного договора истец фактически предоставил ответчику кредитный лимит под 25,9 % по условиям тарифного плана, при этом ответчик обязательства по своевременному возврату использованного кредитного лимита не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 11 июля 2023 года состояла из просроченных процентов в размере 89 438,15 руб. по основном долгу, 16 319,24 руб. по просроченным процентам.

Учитывая изложенное, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору 

<

***> от 24 июня 2015 года в размере 105 757,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 315,15 руб., а всего в размере 109 072,54 руб. 

В судебное заседание участники процесса, извещенные надлежащим образом о месте и времени его проведения, не явились. 

Истцом ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя, а также выражено согласие на вынесения по делу заочного решения. Иных заявлений и ходатайств в суд не поступило.

С учетом выраженной истцом позиции на основании определения суда от 22 января 2024 года настоящее дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, а также дав оценку представленным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

Как установлено ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. 

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа. 

Судом установлено и не оспорено сторонами, что 24 июня путем акцепта оферта заявления ФИО1 между ним и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ответчику была предоставлена кредитная карта «MASTERCARD (STANDARD) CREDIT MOMENTUM ТП-3К».

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты к названному выше кредитному договору полная стоимость кредита составили 28,79 % годовых, возобновляемы лимит карты определен в размере 50 000 руб. который может быть изменен, срок действия договора – при наличии операций по карте до полного исполнения сторонами своих обязательств, при отсутствии операций по карте в течение срока ее действия ограничен сроком действия карты, процентная ставка в льготном периоде – 0 % годовых, в остальных случаях 25,9 % годовых (п.п. 1, 2 и 4).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых, при этом расчет суммы обязательного платежа осуществляется в соответствии с Общими условиями (п.п. 6 и 12).

Также клиент подтверждает, что ознакомлен с Общими условиями, Памяткой держателя, Памяткой по безопасности, согласен с ними и обязуется выполнять. При этом указанные документы размещены на официальном сайте банка, в Подразделениях банка и выдаются банком по требованию клиента (п. 14).

Согласно содержанию Условий и тарифов ПАО Сбербанк на выпуск и обслуживание банковских карт от 22 марта 2005 № 592-3-р в отношении кредитной карты «MASTERCARD STANDARD» действуют следующие условия: стоимость обслуживания в год 75 руб.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России определено, что «Обязательный платеж» - это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Обязательны платеж рассчитывается как 10 % или 5 % от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита) но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссия, рассчитанная в соответствии с тарифами банка в отчетный период.

«Льготный период» - период, в течение которого взимание процентов за пользование кредитными средствами банка, направленными на оплату операций в торгово-сервисной сети, осуществляется на льготных условиях. Льготный период не распространяется на суммы операций по получению наличных денежных средств, на суммы превышения лимита кредита, на суммы операций, идентифицированных как совершённые в казино, на операции безналичных переводов.

В соответствии с пунктом 5.2.5 Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, банк вправе направить заемщику уведомление о возврате общей суммы задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка), в случае нарушения держателем настоящих Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя. 

При этом в силу раздела 4 названных Условий держатель обязан выполнять настоящие Условия, совершать операции по карте в пределах доступного лимита, ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в расчете, досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий (п.п. 4.1.1, 4.1.2, 4.1.4 и 4.1.5).

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.

Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается совокупностью представленных суду материалов. 

Ответчик ФИО1, в свою очередь, за время действия кредитного договора неоднократно нарушала условия погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами.

По состоянию на 13 апреля 2023 года Банк направлял ответчику требование о погашении задолженности по кредиту, о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих пени и штрафа, которое оставлено ответчиком без должного внимания (ШПИ 80400083094600).

В связи с названными обстоятельствами обратился в адрес мирового судьи 1-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области с заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, которое удовлетворено, вынесен судебный приказ № 2-1757/2023 от 13 июня 2023 года.

В связи с поступление возражений от ответчика 22 июня 2023 года названный выше судебный приказ отменен определением мирового судьи.

Согласно расчету Банка, задолженность по кредитному договору 

<

***> от 24 июня 2015 года по состоянию на 11 июля 2023 года составила 105 757,39 руб., в том числе 16 319,24 руб. – просроченные проценты, 89 438,15 руб. – просроченный основной долг. 

Указанный расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным и соответствующим условиям договора, сомнений в правильности у суда не вызывает, стороной ответчика иной расчет задолженности не представлен, вследствие чего может быть положен в основу принимаемого решения.

Учитывая установленный факт нарушения обязательств со стороны ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 24 июня 2015 года, суд с учетом приведенных норм материального права, приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 105 757,39 руб. руб. являются законными и обоснованными, а, следовательно, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 с. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса. 

При названном правовом регулировании суд приходит к выводу о наличии оснований взыскать с ответчика в пользу истца расходов, понесенных на оплату государственной пошлины в размере 3 315,15 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору 

<

***> от 24 июня 2015 года в размере 105 757,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 315,15 руб., а всего в размере 109 072 (сто девять тысяч семьдесят два) руб. 39 коп.

Ответчик в течение семи дней со дня получения мотивированного решения может подать в суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд, через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 января 2024 года.

Судья