К делу № 2-1836/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Сочи 18 сентября 2018 г.

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Н.А. Волковой,

при секретаре С.А. Воробьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за неисполнение обязательства

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании процентов за просрочку исполнения денежного обязательства.

В судебном заседании истец уменьшила исковые требования и просит взыскать с ФИО2 в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 октября 2015 г. по 05 марта 2018 г. в размере 205 359,28 рублей, а также взыскать с ФИО2 в ее пользу проценты за просрочку исполнения денежного обязательства с 06 марта 2018 г. по 18 сентября 2018 г. в размере 38 948,79 рублей до момента фактического исполнения обязательства по выплате денежной суммы в размере 1 000 000 рублей исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Хостинского районного суда города Сочи от 05 марта 2018 г., вступившего в законную силу 29 мая 2018 г., с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет исполнения обязательства взыскано 1 000 000 рублей. Указанным решением суда установлено наличие у ФИО2 перед ФИО1 неисполненного обязательства в сумме 1 000 000 рублей, возникшего 22.09.2014, срок исполнения не позднее 22.10.2015. В связи с неуплатой ответчиком денежных средств по обязательству полагает, что у ответчика в период с 23 октября 2015 г. по 05 марта 2018 г. возникла обязанность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 205 359 руб. 28 коп. 

Так же истец просит взыскать проценты за просрочку исполнения денежного обязательства в период с 06 марта 2018 г. по 18 сентября 2018 г. в размере 38 948,79 рублей до момента фактического исполнения обязательства по выплате денежной суммы в размере 1 000 000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. Расчет по данному требованию произведен истцом с учетом частично погашенной ответчиком 27 июля 2018 г. суммы в размере 15 000 рублей и 15 августа 2018 г. суммы в размере 25 700 рублей.

Ответчик ФИО2, действующий через представителя, иск не признал, представил суду возражения, указывая, что расчет за пользование чужими денежными средствами он считает неверным, полагает, что судебная неустойка не может быть судом начислена, поскольку определением Хостинского районного суда города Сочи от 16 августа 2018 г. по делу 2-76/2018 установлена рассрочка исполнения судебного акта.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, оценив все в совокупности, пришел к выводу, что исковое заявление ФИО1 подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55, 56 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильно рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Распиской от 22 сентября 2014 г. ФИО2 было принято обязательство перед ФИО1 в размере 1 000 000 рублей в срок не позднее 22 октября 2015 года. 

При этом, ФИО2 принятое обязательство по выплате указанной суммы не исполнено, денежные средства истцу в срок не возвращены.

Решением Хостинского районного суда города Сочи от 05 марта 2018 г. с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет исполнения обязательства взыскано 1 000 000 рублей. 

В связи с неуплатой денежных средств по обязательству в период с 23 октября 2015 г. по 05 марта 2018 г. у ответчика возникла обязанность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 205 359,28 рублей

В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

По правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей по 31.05.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

С 01 июня 2015 г. вступили в силу изменения в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в новой редакции (Федеральный закон Российской Федерации от 08 марта 2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации»). 

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в новой редакции размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованным Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В силу пункта 6 данной статьи, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи. 

В пункте 84 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что пункты 1 - 3, 5 - 11, абзац шестой пункта 15, пункты 23 - 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» признаны не подлежащими применению. Следовательно, после принятия постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 № 7, основания исчисления процентов за период просрочки, возникший до 31 мая 2015, исходя из числа дней в году (месяце) равного соответственно 360 и 30 дням, отсутствуют. 

При расчете процентов за указанный период число дней в году (месяце) определяется по фактическому количеству дней в периоде и делением на 365 (366) – фактическое количество дней в году. 

Расчет процентов, представленный истцом, проверен судом и признан верным и обоснованным. 

В этой связи требование истца о взыскании с ответчика 205 359, 28 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23 октября 2015 г. по 05 марта 2018 г. является обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Требования истца о взыскании процентов за просрочку исполнения денежного обязательства суд находит не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за просрочку исполнения денежного обязательства по основаниям неисполнения судебного акта, а не процентов за пользование чужими денежными средствами по основаниям неисполнения денежного обязательства.

Вместе с тем, определением Хостинского районного суда г.Сочи от 16.08.2018, вступившим в законную силу, частично удовлетворено заявление ФИО2 о рассрочке исполнения решения решения Хостинского районного суда г. Сочи от 05 марта 2018 г., ФИО2 установлена ежемесячная в срок до 25 числа каждого месяца выплата в пользу ФИО1 в размере 30 000 рублей до полного погашения взысканной суммы.

При таких обстоятельствах обращение ФИО1 с иском о взыскании процентов за просрочку исполнения денежного обязательства с 06 марта 2018 г. по 18 сентября 2018 г. в размере 38 948,79 рублей до момента фактического исполнения обязательства по выплате денежной суммы в размере 1 000 000 рублей исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды является преждевременным, по исполнению решения со стороны ФИО2 ФИО1 не лишена возможности обращения в суд в порядке статьи 208 ГПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за неисполнение обязательства удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 205 359 (двести пять тысяч триста пятьдесят девять) рублей 28 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня изготовления 24.09.2018 мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хостинский районный суд г.Сочи.

Председательствующий: Н.А. Волкова

На момент публикации решение суда не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ Н.А. ВОЛКОВА