Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук 09 июля 2019 г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,

при секретаре ЧИННОВОЙ И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-566/2019 по иску ФИО2 ФИО5 к ИП ФИО1 о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда.

В судебном заседании ФИО2 заявленный иск поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил свои требования удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, не просила об отложении разбирательства по делу, рассмотрении дела без своего участия или участия своего представителя.

С учетом мнения истца ФИО2 суд находит возможным рассмотреть гражданского дело без участия ИП ФИО1

Суд, выслушав истца ФИО2 в поддержку иска, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ИП «ФИО1» и истцом был заключен договор купли-продажи напольного покрытия (ламината) и комплектующих для установки напольного покрытия. Согласно условиям данного Договора истец был обязан оплатить цену товара № рублей. Данные условия им выполнены в полном объеме, что подтверждается соответствующими документами.

Вследствие отсутствия оплаченного истцом Товара в торговой точке (месте заключения договора), ему была обещана доставка на склад в течении 7-10 календарных дней, однако ДД.ММ.ГГГГ. товар доставлен не был.

ДД.ММ.ГГГГ. истец ФИО2 воспользовался своим правом, предоставленным законодательством и заявил о своем отказе от приобретения Товара по договору ввиду нарушения Продавцом сроков исполнения Договора и потребовал возврата выплаченных им денежных средств. Представитель Продавца пояснил, что в течении 14 дней оплаченный им Товар будет доставлен на склад.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом было получено сообщение, что оплаченный Товар поступил на склад. При посещении склада было выявлено, что поступивший на склад Товар был не той модели и не того качества, который был оплачен, в связи с чем истец отказался его забирать. Присутствующий при этом представитель Продавца заявил о том, что ненадлежащий Товар будет возвращен, вновь будет доставлен Товар той модели, которую истец заказывал. Однако до настоящего времени ни оплаченный Товар не доставлен, ни денежные средства за Товар не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ. истец предоставил представителю Продавца претензию с требованием возвратить ему денежные средства за не предоставленный товар (л.д. 14-15), однако несмотря на заверения представителя Продавца, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства будут возвращены, обязательства свои не исполнил.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно п. 3 ст. 497 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица.

В соответствии с п. 4 ст. 497 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения любого указанного в пункте 3 настоящей статьи договора розничной купли-продажи при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора.

Аналогичное положение закреплено и в пункте 22 Правил продажи товаров по образцам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1997 № 918: Покупатель до передачи ему товара вправе отказаться от исполнения договора при условии возмещения продавцу расходов, понесенных в связи с совершением действий по выполнению договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, устанавливается ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со ст. 12 этого же Закона требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы и возмещения убытков, причиненных потребителю не предоставленного товара надлежащего качества, подлежит удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

После предъявления претензии продавцом в срок указанный в ст. 22 этого же Закона требования не были удовлетворены.

В связи с тем, что ответчик не намерен в добровольном порядке урегулировать возникший спор, истец вынужден был обратиться с исковым заявлением в суд.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей и ст. 151 ГК РФ моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренный законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Как установлено п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На момент подачи искового заявления ответчик пользовался деньгами истца в течении 79 дней, ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла в данный период № (л.д. 10-11).

Как разъяснено в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) его прав, подлежал возмещению в полном объеме, кроме случаев, когда законом установлен ограниченный размер ответственности. При этом следует иметь в виду, что убытки возмещаются сверх неустойки (пени), установленной законом или договором, а также что уплата неустойки и возмещение убытков не освобождают лицо, нарушившее право потребителя, от выполнения в натуре возложенных на него обязательств перед потребителем (пункты 2, 3 статьи 13 Закона).

Согласно п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Расчет неустойки прилагается истцом к исковому заявлению и составляет 25 000 руб., с которым соглашается.

Вследствие неправомерных действий ответчика истцу причинён ущерб связанный с не предоставлением товара, оплаченного по Договору и необходимостью неоднократных поездок в г. Самара для возврата уплаченных денежных средств, телефонных переговоров и уклонением ответчика от ответственности, истец понёс дополнительные убытки в виде транспортных расходов на поездки к ответчику в размере № рублей (л.д. 16).

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Истец просит суд взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда № рублей, с размером которого соглашается и суд.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

ФИО2, обратившийся в суд с требованиями, вытекающими из Закона о защите прав потребителей, был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением гражданского дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина подлежит зачислению в соответствующий бюджет.

Заявленный по делу иск, как основанный на положениях действующего законодательства, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ИП «ФИО1» в пользу ФИО2 ФИО6 уплаченные за не предоставленный товар денежные средства в размере № рублей, неустойку в размере № рублей, понесенные убытки в сумме № рублей, компенсацию морального вреда в размере № рублей, проценты за пользование чужими деньгами в размере № рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, а всего № рублей.

Взыскать с ИП «ФИО1» в бюджет муниципального района Безенчукский Самарской области госпошлину в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено и оглашено 09.07.2019 г.

СУДЬЯ_________________