Дело № 5-216/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Батайск 17 декабря 2019 года

Судья Батайского городского суда Ростовской области - Орельская О.В., находящаяся по адресу 

<

...>,

с участием главного специалиста-эксперта отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Управления ФССП по РО ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью МФК «Честное слово», юридический адрес: 

<

адрес> адрес нахождения: 

<

адрес>, ИНН №, ОГРН №,

УСТАНОВИЛ:

В Управление Федеральной службы судебных приставов по РО поступило обращение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №-ОГ, содержащее информацию о нарушении прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

В ходе проверки установлено, что между ООО МФК «Честное слово» и ФИО2 заключено два договора потребительского займа № и № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 30000, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Далее права требования на совершение действий по взысканию задолженности на основании агентских договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «Кредитэкспресс Финанс», № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «М.Б.А. Финансы», №№ от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время переданы ООО «Эверест». Представитель ООО МФК «Честное слово» пояснил, что уведомление о привлечении ООО «Кредитэкспресс Финанс», ООО «М.Б.А. Финансы», ООО «Эверест», для совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности направлено смс - сообщение на абоненский номер ФИО2, а также размещены в личном кабинете. Также представитель ООО МФК «Честное слово» пояснил, что уведомлений, претензий, прочих писем в адрес ФИО2 не направлялось. Согласно представленным материалам, соглашение, предусматривающее иные способы уведомления о привлечении иных лиц для осуществления взаимодействия с должником, с ФИО2 не заключалось.

Ведущий специалист-эксперт отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Управления ФССП по РО ФИО1 явилась в судебное заседание и пояснила, что ООО «МФК «Честное слово» в нарушении ч.1 ст. 9 ФЗ №230-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О защите интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» ООО МФК «Честное слово» не уведомило должника о привлечении иного лица для осуществления действий направленных на возврат просроченной задолженности надлежащим образом, а именно путем направления соответствующего уведомления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении под расписку либо иным способом в течение тридцати рабочих дней в строк до ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «Кредитэкспресс Финанс», в срок до ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «М.Б.А. Финансы», в срок до ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «Эверест», с в связи с чем просили привлечь ООО МФК «Честное слово» к ответственности по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи. 

Представитель ООО МФК «Честное слово» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлены надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление, сведений, подтверждающих уважительность неявки, суду не предоставили, ходатайство об отложении слушания дела в адрес суда также не поступало. 

Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие представителя ООО МФК «Честное слово». 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ведущего специалиста-эксперта отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Управления ФССП по РО ФИО1, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 9 ФЗ №230-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О защите интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» ООО МФК «Честное слово» не уведомило должника о привлечении иного лица для осуществления действий направленных на возврат просроченной задолженности надлежащим образом, а именно путем направления соответствующего уведомления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении под расписку либо иным. 

Из материалов проверки следует, что ООО МФК «Честное слово» и ФИО2 заключено два договора потребительского займа № и № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 30000, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Далее права требования на совершение действий по взысканию задолженности на основании агентских договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «Кредитэкспресс Финанс», № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «М.Б.А. Финансы», №Э/30/12/16 от 30.12.2016 в период с 16.09.2019 по настоящее время переданы ООО «Эверест». В ходе проверки представитель ООО МФК «Честное слово» пояснил, что уведомление о привлечении иного лица для осуществления действий направленных на возврат просроченной задолженности направлено смс - сообщение на абоненский номер ФИО2. Также представитель ООО МФК «Честное слово» пояснил, что уведомлений, претензий, прочих писем в адрес ФИО2 не направлялось. Согласно представленным материалам, соглашение, предусматривающее иные способы уведомления о привлечении иных лиц для осуществления взаимодействия с должником, с ФИО2 не заключалось.

Следовательно, ООО МФК «Честное слово» в течение тридцати рабочих дней в срок до ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «Кредитэкспресс Финанс», в срок до ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «М.Б.А. Финансы», в срок до ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «Эверест» не уведомило должника о привлечении иного лица для осуществления действий направленных на возврат просроченной задолженности надлежащим образом, а именно путем направления соответствующего уведомления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении под расписку либо иным способом. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина ООО МФК «Честное слово» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ установлена и подтверждается исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении №-АП от ДД.ММ.ГГГГ, жалобой, договором № от ДД.ММ.ГГГГ, агентским договором № от ДД.ММ.ГГГГ, агентским договором № от ДД.ММ.ГГГГ, агентским договором №Э/30/12/16 от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРЮЛ и другими материалами дела.

Следовательно, действия юридического лица ООО МФК «Честное слово» суд квалифицирует по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, как совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. 

Решая вопрос о назначенииООО МФК «Честное слово» вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ООО МФК «Честное слово» административное наказание в виде административного штрафа. При назначении штрафа суд принимает во внимание, что правонарушение совершено юридическим лицом.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностьюМФК «Честное слово», юридический адрес 

<

адрес>, адрес нахождения: 

<

адрес>, ИНН №, ОГРН №, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Штраф следует оплатить по следующим реквизитам:

Получатель ИНН №, КПП 616401001, УФК по 

<

адрес> (Управление Федеральной Службы судебных приставов по РО лицевой счет №), КБК 32№, УИИ 32№.

Банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону, БИК №, р\счет 40№, ОКТМО №.

Назначение платежа: оплата долга по АД №-АП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Общество с ограниченной ответственностьюМФК «Честное слово». 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вручения или получения в Ростовский областной суд через Батайский городской суд. 

Судья О.В. Орельская

Срок предъявления к исполнению в течение двух лет со дня вступления постановления в законную силу.