ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (Оставлен без изменения Апел.определением Самарского обл.суда №22-3477/19 от 21.06.2019г.)

г. Сызрань 19 апреля 2019 года

Судья Сызранского районного суда Самарской области Баринов Н.А.

при секретаре Макаревич Д.Н.

с участием государственного обвинителя Ерух О.А.

подсудимого ФИО1

защитника Тарасова В.С. представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-37/2019 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 7 до 8 часов, находясь в д. № по 

<

адрес>, Сызранского района, Самарской области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, воспользовавшись тем, что хозяин дома Потерпевший №1 вышел из дома и за его действиями не наблюдает, заранее зная, что на полке шкафа вышеуказанного дома находятся деньгами, принадлежащие Потерпевший №1 подошел к стоявшему в доме шкафу и руками открыл дверцы шкафа. Продолжая свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества в крупном размере, ФИО2 осознавая, что данные денежные средства ему не принадлежат и распоряжаться ими он не имеет права, действуя тайно, из корыстных побуждений, для личного обогащения и извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате своих действий реального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, противоправно, помимо воли законного собственника, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, из вышеуказанного шкафа, взял руками пакет с денежными средствами в общей сумме 430 000 рублей, которые положил в карман своей одежды, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил их. 

После чего с похищенными денежными средствами, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное, в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым, владельцу имущества Потерпевший №1 ущерб в сумме 430 000 рублей, в крупном размере. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по преступлению, предусмотренному ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ. 

Кроме собственного полного признания своей вины, вина ФИО1 подтверждается оглашенными в соответствии со ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ показаниями, которые он давал в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого (л.д.82-86, 157-160) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он через сайт «Бла бла кар» - сайт попутчиков заказал автомобиль для поездки на чемпионат по футболу в г. Самара. Выехали они из г. Геленджик ДД.ММ.ГГГГ примерно. С ним в Краснодарском крае сели еще две попутчиков. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов у них сломалась машина, в районе 

<

адрес> Самарской области. Так как там негде было переночевать на такси уехал в гостиницу 

<

адрес>, но свободных номеров там не оказалось. Через жителей села нашел съемное жилье. Хозяина дома звали ФИО7, у которого он жил несколько дней. ФИО7 познакомил его с ФИО6, у которого он при очередной встречи поинтересовался не продает ли у них в селе кто-то дом, так как долгое время хочет приобрести дом в 

<

адрес>, или в 

<

адрес>, для того, чтобы обустроить его, как рыбацкий домик. ФИО6 пояснил ему, что он сам лично продает дом и предложил ему пожить у него, помочь со строительством. Тот согласился. В этот день, когда они выпивали, он видел, что к ФИО6 приходили рабочие, для того, чтобы тот оплатил им работу. Он увидел, как ФИО6 пошел к шкафу, расположенном в левом углу комнаты около сейфа, оттуда доставал деньги, чтобы расплатиться с рабочими. Жил у ФИО6 около двух-трех дней, пользовался его машиной, помогал вывозить мусор. В течение этого времени ему позвонил водитель с того такси, на котором он ехал из Краснодара и сказал, что его вещи ДД.ММ.ГГГГ может передать ему в г.Тольятти в Парк Хаус, в 9 часов утра, куда обещал приехать. Он договорился с ФИО6 что он отвезет его в Парк Хаус. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 7 часов 30 минут, когда они собирались ехать в Тольятти, он находясь в доме ФИО6 решил похитить из шкафа пакет с деньгами. Воспользовавшись тем, что ФИО6 ушел умываться в баню, он открыл шкаф, который запорных устройств не имел, с верхней полки достал полиэтиленовый белый пакет в котором находились деньги и положил во внутренний нагрудный карман своей куртки. Куртку повесил на руку и вышел из дома. Когда они примерно в 09 часов приехали в Тольятти, то он вышел из машина ФИО6, зашел в Парк Хаус, забрал вещи у водителя, вышел через другой вход, выключил телефон, сел в такси и скрылся от ФИО6. Приехав на такси в г.Самару, остановился в одном из мотелей где пересчитал денежные средства. В свертке оказалось 430 000 рублей, разными купюрами, номиналом 500 рублей, 1000 рублей, 5000 рублей. В Самаре он прожил примерно 2 дня, после чего, на автобусе уехал в г.Краснодар. 

Вина ФИО1 по факту хищения денежных средств у Потерпевший №1 подтверждается и другими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 познакомил его с ФИО1, который проживал у него некоторое время. Сам ФИО1 пояснил им, что передвигался на внедорожнике, в 

<

адрес> остановился около одного из магазинов, вышел в магазин, при этом оставил ключи в машине, двери которой захлопнулись. В связи с чем он не может попасть в салон автомобиля и сейчас ждет когда ему подвезут запасные ключи из его фирмы из Краснодарского края, и пока ему везут ключи ему негде жить, так как все денежные средства остались в машине. ФИО7 ему пояснил, что он пустил пожить И., пока ему везут ключи. Затем И. стал расспрашивать кто у них в селе продает дом. Он пояснил, что намерен продать свой дом, который расположен по адресу: 

<

адрес>, так как им не пользуется. Посмотрели дом, ФИО1 он понравился, он сказал, что необходимо дождаться жену из Краснодара, после этого приступим к оформлению документов. После их знакомства с И., он стал приходить к нему работать вместе с ФИО21. Они стали общаться, он вошел к нему в доверие, он постоянно ем рассказывал про свою семью, про работу, про свою жизнь. Как то к нему пришли рабочие, он с ними рассчитался за работу при ФИО1, деньги взял из пакета в шкафу на верхней полке и отдал рабочим. Данные деньги он откладывал на стройку, всего у него накопилась сумма 430 000 рублей. После знакомства с Я-вым он неоднократно давал ему свой автомобиль, так как поводов не доверять ему у него не было, и к тому же он ему во всем помогал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 попросил отвезти его в г.Тольятти за его машиной, которую увезли на штраф стоянку. Он согласился ему помочь,. Примерно в 10-11 часов приехали к торговому центру «Парк Хаус», ФИО1 вышел из машины и больше не вернулся. При нем был телефон ФИО21, стал ему звонить, но телефон был выключен. Когда вернулся домой, решил проверить наличие денег в шкафу, так как исчезновение ФИО1 ему показалось странным, и обнаружил, что денег в пакете на верхней полке шкафа нет. Тогда он понял, что его обокрали о случившемся сообщил в полицию. Таким образом, ему был причинен ущерб на общую сумму 430 000 рублей, данный ущерб для него является значительным, он пенсионер, получает ежемесячно пенсию в размере 11 408 рублей, иных заработков не имеет. 

Свидетель ФИО13 пояснил в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22.00 часа ему позвонил знакомый ФИО8, попросил пустить переночевать молодого парня. Он согласился. Незнакомец представился как И., который пояснил, что он вышел из машины на которой ехал, дверца захлопнулась, а ключи, деньги, документы остались в машине. После этого он стал интересоваться нельзя ли купить у них в селе дом. Знал, что его знакомый Потерпевший №1 продавал дом в 

<

адрес>, но так как было уже позднее время, он решил, что позвонит ему утром. На следующий день познакомил И. с ФИО20 и они поехали смотреть дом, после чего договорились о покупке. В последующие несколько дней И. работал на разборе дома ФИО20. И. с ФИО20 почти постоянно находились вместе в доме, где живет ФИО20, но ночевал И. всегда у него дома. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 с ФИО20 уехали в 

<

адрес> и больше он его не видел. Пытался дозвониться ему, но телефон, который ФИО5 взял у него был выключен. В последствии от ФИО20 узнал, что И. у него похитил 430000 рублей, которые у него хранились в доме. 

Свидетель Свидетель №5 пояснила в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время она принимала участие в качестве понятой при проверке показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1 и потерпевшего ФИО20. Находясь в доме ФИО20, ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении данного дома, похитил денежные средства, принадлежащие ФИО20 при этом он указал на шкаф, расположенный в левом углу комнаты, около сейфа. ФИО1 пояснил, что в данном шкафу ФИО20 хранил свои денежные средства, в полимерном пакете, которые он похитил. В последствии от ФИО20 узнала, что было похищено 430000 рублей.

Вина ФИО1 подтверждается так же протоколами следственных действий и иными документами.

Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) видно, что гр. Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершило хищение принадлежащих ему денежных средств в сумме 430 000 рублей из шкафа, в его доме по адресу: Самарская область, Сызранский район, 

<

адрес>, причинив ему тем самым значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-9) видно, что объектом осмотра является дом № по 

<

адрес>, Сызранского района, Самарской области. Участвующий при осмотре дома потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что в жилой комнате дома в дальнем шкафу, на верхней полке, под антресолью у него хранились деньги в сумме 430 000 рублей, в полимерном пакете. На момент осмотра деньги отсутствуют.

Из протокола предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-50) видно, что опознающий Потерпевший №1, которому была предъявлена фотография ФИО1 одновременно с фотографиями других лиц, опознал его на фотографии под № 3. Опознал ФИО1 по внешним данным, а именно: по посадке глаз и взгляду, по губам, по носу, по форме головы.

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77) видно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения чистосердечно признался, что ДД.ММ.ГГГГ похитил денежные средства в сумме 400 000 рублей из шкафа, в доме по адресу: Самарская область, Сызранский район, 

<

адрес>. Вину свою признает, в содеянном раскаивается и обязуется возместить ущерб в полном объеме.

В судебном заседании ФИО1 уточнил сумму похищенного, пояснив, что она составляла 430000 рублей.

Из протокола очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО1, с участием защитника Пеговой Т.С. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.120-125) видно, что ФИО1 полностью признал свою вину в совершении преступления, а именно хищении денежных средств, в сумме 430 000 рублей, у гр. Потерпевший №1

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.126-132) с участием потерпевшего Потерпевший №1, обвиняемого ФИО1, защитника Пеговой Т.С., понятых, видно, что перед проверкой показаний на месте ФИО1 указал место, где его показания будут проверяться. Находясь по указанию ФИО1 по адресу: Самарская область, Сызранский район, 

<

адрес> и проследовав в дом, обвиняемый ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 30 минут, он, находясь в помещении данного дома, решил тайно похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, при этом он указал на шкаф, расположенный в левом углу комнаты, около сейфа и. пояснил, что в данном шкафу Потерпевший №1 хранил свои денежные средства, в полимерном пакете. Далее, ФИО1 показал, как открыл створки шкафа, и с верхней полки взял денежные средства, после чего, данные денежные средства он положил во внутренний карман куртки, а куртку взял с собой. 

Из протокола ареста на имущество ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.151-153) видно, что на изъятое в ходе задержания ФИО1 имущество, а именно: сотовый телефон «Nokia», IMEI 1 №, IMEI 2 – №, сотовый телефон марки «Vertex», IMEI 1 №, IMEI 2 – №, денежные средства в сумме 12 550 рублей, наложен арест в пользу возмещения ущерба Потерпевший №1

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере.

О крупном размере свидетельствует то, что сумма похищенного составляет 430000 рублей и это в соответствии с примечанием к ст.158 УК РФ является крупным размером, так как превышает 250000 рублей.

При назначении наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления сведения о личности виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что подсудимый обратился с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, имеет малолетних детей, что в соответствии с п. «и,г» ч.1 ст.61 УК РФ являются обстоятельствами смягчающими наказание, кроме того суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, характеризуется положительно, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ так же признается смягчающими вину обстоятельствами. Объективных данных об участии ФИО1 в боевых действиях и наличии у него правительственных наград не имеется.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 совершено тяжкое преступление, обстоятельства его совершения, при этом суд в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ учитывает, что наказание применяется в целях социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Кроме того, учитывая данные о личности подсудимого и фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ, и считает установленным факт совершения им тяжкого преступления.

Оснований для применения ст.73 УК РФ, учитывая тяжесть содеянного, суд не находит и поэтому считаете необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Свидетели Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 не допрошены в ходе судебного следствия по ходатайству как стороны обвинения, так и стороны защиты, так как исследованные в ходе судебного следствия доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что обстоятельства содеянного ФИО1 установлены с достаточной полнотой. 

Гражданский иск на сумму 430000 рублей заявленный потерпевшим Потерпевший №1 подлежит удовлетворению в полном объеме, его размер подсудимым не оспаривается и признается, при этом суд считает необходимым обратить в счет возмещения материального ущерба деньги в сумме 12 550 рублей, на которые наложен арест.

С сотовых телефонов марки «Nokia», IMEI 1 №, IMEI 2 – №, и марки «Vertex», IMEI 1 №, IMEI 2 – № – снять арест возвратить родственникам ФИО1.

На основании ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) зачесть в срок отбытия наказания время нахождения в следственном изоляторе с 26.02.2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета в соответствии один день нахождения в следственном изоляторе за полтора дня в исправительной колонии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-298, 303-304, 307-309 УПК РФ, 1064 ГК РФ суд,

п р и г о в о р и л :

Признать виновным ФИО1 по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу – сотовые телефоны марки «Nokia», IMEI 1 №, IMEI 2 – №, и марки «Vertex», IMEI 1 №, IMEI 2 – №, хранящиеся в ОП №34 МУ МВД России «Сызранское» - сняв с них арест, возвратить родственникам ФИО1.

В целях возмещения ущерба потерпевшему Потерпевший №1, обратить взыскание на денежные средства изъятые у ФИО1 в сумме 12550 рублей., на которые наложен арест.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 417450 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течении 10 суток в Самарский областной суд через Сызранский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора.

ФИО1 разъяснено право на участие в заседании суда апелляционной инстанции в случаи подачи им апелляционной жалобы на данный приговор.

Судья -