№ 1-266/2021

УИД 23RS0021-01-2021-002147-04

Приговор

именем Российской Федерации

ст. Полтавская 12 июля 2021 года 

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Кравченко Н.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Красноармейского района Куделя Э.Е., 

подсудимого ФИО2,

защитника Зайчикова А.И. № ордера №, № удостоверения №

при секретаре Георгиевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по ст. 158 ч 3 п «а»Уголовного кодекса РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобождён по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по ст. 228 ч 1 Уголовного кодекса РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобождён по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 ч 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минутФИО2, находясь в помещении 

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с открытого стеллажа похитил бутылку грузинского коньяка «

<

данные изъяты>» емкостью 0,5 л, стоимостью 354 рубля 38 копеек, бутылку коньяка «

<

данные изъяты>» емкостью 0,5 л, стоимостью 480 рубля 47 копеек. После чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по-своему усмотрению.В результате преступных действий ФИО2 причинил ущерб 1 

<

адрес> на общую сумму 834 рубля 85 копеек.При этом ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 ч 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании подсудимыйФИО2 вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся. Подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. 

Государственный обвинитель КуделяЭ.Е., представитель ФИО1.не возражали против удовлетворения ходатайства. 

Суд, выслушав мнения участников процесса, находит ходатайство подлежащим удовлетворению. 

Рассмотрение дела в особом порядке не нарушает права иных лиц, не противоречит нормам уголовно-процессуального законодательства, заявлено добровольно после консультации с защитником. Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным ч 1 ст. 379 Уголовно-процессуального кодекса РФ. В ходе судебного заседания вопрос о вменяемости подсудимого не возникал. 

Действия подсудимоговерноквалифицированы по ст. 158.1Уголовного кодекса РФ по признаку мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 ч 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения статьи 43 Уголовного кодекса РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения статьи 60 Уголовного кодекса РФ, в соответствии с которыми лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьёй Особенной части Уголовного кодекса РФ, с учётом положений Общей части кодекса. 

К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ст. 61 ч 1 п «и», ч 2 Уголовного кодекса РФ, суд признаёт явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.

К отягчающим наказание обстоятельствам, в силу ст. 63 ч 1 п «а»Уголовного кодекса РФ, что в силу ст. 18 ч 1 Уголовного кодекса РФ образует рецидив преступлений. ФИО2 ранее судимДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по ст. 158 ч 3 п «а» Уголовного кодекса РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобождён по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.Поэтому, наказание ему следует назначать с применением ст. 68 ч 2 Уголовного кодекса РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> по ст. 228 ч 1 Уголовного кодекса РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобождён по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ.Данное преступления относятся к категории небольшой тяжести, что в силу п «а» части 4 статьи 18 Уголовного кодекса РФ рецидив не образует. Оснований для применения ст. ст. 15, 64, 73 Уголовного кодекса РФ не имеется. 

Ввиду изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции от общества. В соответствии со ст. 58 ч 1 п «в» Уголовного кодекса РФ отбывание наказания следует назначать в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде четырёх месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения избрать содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через Красноармейский районный суд, а осуждённому, содержащемуся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осуждённому, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья