К делу №12-111/20

УИД 23RS0011-01-2020-001396-55 

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

29 мая 2020 года г. Геленджик Краснодарского края

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Садов Б.Н.,

при секретаре Михайловой Д.В.,

рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление старшего государственного инспектора Краснодарского края в области охраны окружающей среды ФИО2 от 10 декабря 2019 года № 1.19/620Н-2 по делу об административном правонарушении по ст. 8.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего государственного инспектора Краснодарского края в области охраны окружающей среды ФИО2 от 10 декабря 2019 года № 1.19/620Н-2 ИП ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.5 КоАП РФ, выразившегося в сокрытии, умышленном искажении или несвоевременном сообщении полной и достоверной информации о состоянии окружающей среды и природных ресурсов, об источниках загрязнения окружающей среды и природных ресурсов или иного вредного воздействия на окружающую среду и природные ресурсы, о радиационной обстановке данных, полученных при осуществлении производственного экологического контроля, информации, содержащейся в заявлении о постановке на государственный учет объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, декларации о воздействии на окружающую среду, декларации о плате за негативное воздействие на окружающую среду, отчете о выполнении плана мероприятий по охране окружающей среды или программы повышения экологической эффективности, а равно искажение сведений о состоянии земель, водных объектов и других объектов окружающей среды лицами, обязанными сообщать такую информацию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.5.2 настоящего Кодекса, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. 

Не соглашаясь с постановлением старшего государственного инспектора Краснодарского края в области охраны окружающей среды ФИО2, ИП ФИО1 обжаловала его.

Решением заместителя главного государственного инспектора Краснодарского края в области охраны окружающей среды ФИО3 от 07 февраля 2020 года № 1.19/620Н-4 постановление старшего государственного инспектора Краснодарского края в области охраны окружающей среды ФИО2 оставлено без изменения, а жалоба ИП ФИО1 – без удовлетворения.

Не соглашаясь с вышеуказанными актами, ИП ФИО1 обжаловала их как вынесенные незаконно и необоснованно, сославшись на то обстоятельство, что не является субъектом вменяемого ей правонарушения, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о том, что эксплуатируемые ИП ФИО1 объекты внесены в государственный реестр объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду. 

В связи с чем, просила постановление старшего государственного инспектора Краснодарского края в области охраны окружающей среды ФИО2 от 10 декабря 2019 года № 1.19/620Н-2, решение заместителя главного государственного инспектора Краснодарского края в области охраны окружающей среды ФИО3 от 07 февраля 2020 года № 1.19/620Н-4 отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание лицо, привлеченное к административной ответственности, представитель заинтересованного лица не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не просили рассмотреть жалобу в свое отсутствие, в связи, с чем судья считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит, что жалоба ИП ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Как установлено в судебном заседании, 29.10.2019г. ИП ФИО1 по адресу осуществления деятельности на участках лесного фонда с кадастровыми номерами: 23:40:0201005:58, 23:40:0201004:89 допущено сокрытие, умышленное искажение или несвоевременное сообщение полной и достоверной информации, полученной при осуществлении производственного экологического контроля, т.е. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 8.5 КоАП РФ.

Указанное обстоятельство подтверждается постановлением старшего государственного инспектора Краснодарского края в области охраны окружающей среды ФИО2 от 10 декабря 2019 года № 1.19/620Н-2, а также иными имеющимися в материалах дела доказательствами. 

При таких обстоятельствах, старший государственный инспектор Краснодарского края в области охраны окружающей среды ФИО2, на основе имеющихся в материалах дела допустимых доказательствах, пришел к правильному выводу о наличии в действиях ИП ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.5 КоАП РФ.

Кроме того, размер назначенного постановлением старшего государственного инспектора Краснодарского края наказания ИП ФИО1 соответствует тяжести совершенного им правонарушения. 

Судья так же считает, что постановление старшего государственного инспектора Краснодарского края в области охраны окружающей среды ФИО2 от 10 декабря 2019 года № 1.19/620Н-2, решение заместителя главного государственного инспектора Краснодарского края в области охраны окружающей среды ФИО3 от 07 февраля 2020 года № 1.19/620Н-4 вынесены с учетом норм материального и процессуального права. 

С учетом изложенного, оснований для отмены либо изменения постановления старшего государственного инспектора Краснодарского края в области охраны окружающей среды ФИО2 от 10 декабря 2019 года № 1.19/620Н-2 и решения заместителя главного государственного инспектора Краснодарского края не имеется. 

Руководствуясь статьями 24.5, 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции,

РЕШИЛ:

Постановление старшего государственного инспектора Краснодарского края в области охраны окружающей среды ФИО2 от 10 декабря 2019 года № 1.19/620Н-2 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, решение заместителя главного государственного инспектора Краснодарского края в области охраны окружающей среды ФИО3 от 07 февраля 2020 года № 1.19/620Н-4, оставить без изменения, а жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарском краевом суде, через Геленджикский городской суд, в течение 10-ти дней.

Судья: