№2-12/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2019 г. город Красноярск

Красноярский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Ляховского О.В., при секретаре судебного заседания Локтионовой А.И., с участием представителя истца - помощника военного прокурора Красноярского гарнизона .......... юстиции ФИО1, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Рязанского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Рязанское гвардейское высшее воздушно-десантное ордена Суворова дважды Краснознаменное командное училище имени генерала армии В.Ф.Маргелова» Министерства обороны Российской Федерации к бывшему курсанту этого же училища ФИО2 о взыскании с него денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку в период прохождения им обучения в данном военном учебном заведении,

установил:

Военный прокурор Рязанского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Рязанское гвардейское высшее воздушно-десантное ордена Суворова дважды Краснознаменное командное училище имени генерала армии В.Ф.Маргелова» Министерства обороны Российской Федерации (далее РВВДКУ МО РФ) обратился в военный суд с иском к бывшему курсанту этого военного училища ФИО2 о взыскании с него денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку.

В обоснование иска военный прокурор указал, что приказом Министра обороны Российской Федерации №..... от 30 июля 2015 г. ответчик был зачислен на первый курс военного училища, назначен на воинскую должность «курсант», и с ним заключен контракт на время обучения в вышеназванном учебном заведении, приказом начальника РВВДКУ МО РФ №..... от 01 августа 2015 г. ФИО2 зачислен в списки личного состава военного училища с 01 августа того же года по военной специальности «Техническое обслуживание и ремонт автомобильного транспорта» ВУС-837. 

Контракт о прохождении военной службы в РВВДКУ МО РФ заключен с ответчиком 01 сентября 2016 г. с фиксированным значением суммы подлежащих возмещению в размере 80940 рублей в год.

Приказом начальника РВВДКУ МО РФ №..... от 05 октября 2017 г. ФИО2 в связи с несоблюдением им условий контракта (по недисциплинированности) был отчислен из данного учебного заведения. За период обучения на военную и специальную подготовку ответчика (срок обучения составил 26 месяцев) из средств федерального бюджета было затрачена сумма 175370 рублей, которую последний должен возместить названному военному училищу, а также взыскать сумму неуплаченной государственной пошлины в размере 4707 рублей 40 копеек, от уплаты, которой истец был освобожден.

Представитель начальника РВВДКУ МО РФ ФИО3, уведомленная о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не прибыла, в своем сообщении просила суд удовлетворить исковые требования военного прокурора на указанную выше сумму.

Представитель военного прокурора Рязанского гарнизона ФИО1 поддержал вышеназванные исковые требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме и указал, что поскольку ФИО2 при подписании контракта о прохождении военной службы был ознакомлен с суммой его обучения в год и до него было доведено требование закона о возможности взыскания средств затраченных на обучение при отчислении из РВВДКУ МО РФ по вышеуказанному основанию, а поэтому он должен возместить данному учебному заведению сумму 175370 рублей, а также сумму неуплаченной государственной пошлины в размере 4707 рублей 40 копеек, от уплаты, которой истец был освобожден.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения данного дела в судебное заседание не прибыл, просил провести его без своего участия, представил расписку, в которой исковые требования признал.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО1 и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из параграфа 3 приказа Министра обороны Российской Федерации №..... от 30 июля 2015 г., ответчик с 01 августа того же года зачислен на первый курс РВВДКУ МО РФ, назначен на воинскую должность курсант по военной специальности «Техническое обслуживание и ремонт автомобильного транспорта» ВУС-837. 

В соответствии с приказом начальника РВВДКУ МО РФ №..... от 01 августа 2015 г. ФИО2 зачислен в списки личного состава военного училища на первый курс с 01 августа того же года по вышеуказанной военной специальности.

Согласно контракту о прохождении военной службы от 01 сентября 2016 г., заключенным между Министерством обороны Российской Федерации в лице начальника РВВДКУ МО РФ и ФИО2, последний добровольно дал обязательства проходить военную службу по контракту и добросовестно исполнять общие должностные и специальные обязанности, а также возместить в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» средства, затраченные на его военную и специальную подготовку в размере 80940 рублей в год.

Как следует из приказа начальника РВВДКУ МО РФ №..... от 01 сентября 2016 г., с ответчиком заключен контракт о прохождении военной службы на время обучения в училище и 5 лет военной службы после его окончания.

Из рапорта командира 13 роты СПО РВВДКУ МО РФ от 27 сентября 2017 г. следует, что командир подразделения заявил ходатайство перед начальником военного училища об отчислении ФИО2 по недисциплинированности.

Ученый совет РВВДКУ МО РФ своим решением от 29 сентября 2017 г. ходатайствовал перед начальником данного учебного заведения об отчислении ФИО2 по недисциплинированности.

В соответствии с приказом №..... начальника РВВДКУ МО РФ от 05 октября 2017 г., ФИО2 отчислен из названного учебного заведения в связи с несоблюдением им условий контракта по недисциплинированности, с ним расторгнут вышеуказанный контракт о прохождении военной службы, уволен с военной службы в связи с отчислением из военно-учебного заведения, а также исключен из списков личного состава училища с 05 октября того же года.

В соответствии с индивидуальной картой учета средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку гражданина в период обучения в военно-учебном заведении, срок обучения ФИО2 в РВВДКУ МО РФ составил два года и два полных месяца.

Согласно справке-расчету начальника финансово-экономической службы РВВДКУ МО РФ, расчет подлежащих возмещению средств за обучение ФИО2 составляет 175370 рублей. При этом расчет произведен на основании фиксированного значения суммы, указанной в контракте ответчика за два года и два месяца (или 26 полных месяцев) его обучения, а именно: 80940(фиксированное значение суммы за год) /12(календарных месяцев) *26(полных месяцев обучения) = 175370 рублей.

В соответствии с п.7 ст.35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку.

Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется постановлением Правительства Российской Федерации №402 от 25 июня 2007 г. «Об исчислении размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования». При этом, при заключении контрактов о прохождении военной службы с категорией обучающихся граждан, условие о возмещении указанных средств, а также их размер включаются в контракт о прохождении военной службы.

Согласно п.7 названного Постановления вышеуказанные граждане возмещают средства данного бюджета, затраченные на их подготовку, по текущему значению суммы подлежащих возмещению средств, для граждан, отчисленных из военных образовательных организаций за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшихся заключить контракт, - в размере, рассчитанном по формуле:

ТЗ = ФЗ x (ПЛО + ПМО / 12),

где:

ТЗ - текущее значение суммы подлежащих возмещению средств в случае отчисления из военной образовательной организации, тыс. рублей;

ФЗ - фиксированное значение суммы подлежащих возмещению средств, размер которых включается в контракт, тыс. рублей в год;

ПЛО - количество полных лет обучения (1 год - 365 дней) в военной образовательной организации;

ПМО - количество полных месяцев обучения (1 месяц - 30 дней), прошедших со дня зачисления в военную образовательную организацию (для первого года обучения) либо со дня истечения полного года обучения (для последующих лет обучения).

Исходя из приведенных выше положений, возмещение средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку, является разновидностью финансовой ответственности военнослужащих, обучающихся в военных образовательных учреждениях, перед государством.

В развитие положений вышеуказанного постановления, Министром обороны Российской Федерации издан приказ №434 «О мерах по реализации в Вооруженных Силах Российской Федерации постановления Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 г. №402», в соответствии с которым расчет фиксированных значений суммы подлежащих возмещению средств, размер которых включается в контракты о прохождении службы, и утверждаются руководителем органа военного управления имеющим в непосредственном подчинении военно-учебные заведения. 

Указом Президента Российской Федерации №1172 от 11 сентября 2007 г. типовая форма контракта о прохождении военной службы изложена в новой редакции, согласно которой условие о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку, включается в контракт о прохождении военной службы для гражданина, обучающегося в военном образовательном учреждении и указывается в подпункте «в» пункта 2 типовой формы контракта. 

Таким образом, к условиям, при наличии которых гражданин, обучающийся в военном образовательном учреждении, привлекается к возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку, относятся:

- наличие в контракте о прохождении военной службы условия о возмещении вышеуказанных средств;

- наличие конкретно определенного размера подлежащих возмещению данных средств, включенного в контракт о прохождении военной службы;

- совершение виновных действий, связанных с его отчислением из военного образовательного учреждения за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться, либо и иных случаях, указанных в статье 35 вышеуказанного Закона.

Отсутствие одного из вышеперечисленных условий делает невозможным привлечение такого гражданина к возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку.

Из представленных в суд материалов усматривается, что контракт о прохождении военной службы с ФИО2 заключался и ответчик знал о возможности и механизме взыскания с него указанных денежных средств при отчислении с военного учебного заведения по недисциплинированности.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, следует прийти к выводу, что при прохождении военной службы ФИО2 в РВВДКУ МО РФ, руководством данного учебного учреждения были соблюдены все условия привлечения его к возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку, а поэтому ответчик должен их возместить.

Делая этот вывод, суд исходит также из продолжительности срока обучения ответчика и должностных обязанностей курсанта, предполагающих знать вышеприведенные нормы закона.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, требования военного прокурора Рязанского гарнизона о взыскании с ФИО2 денежных средств за весь период обучения в указанной выше сумме подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений.

Согласно положениям ст.333.17 НК РФ физические лица признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если они выступают ответчиками по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поэтому суд, учитывая указанные выше положения гл.25.3 НК РФ и ст.ст.98 и 103 ГПК РФ о распределении судебных расходов между сторонами, приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО2 в бюджет г. Красноярска государственной пошлины в размере 4707 рублей 40 копеек.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление военного прокурора Рязанского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Рязанское гвардейское высшее воздушно-десантное ордена Суворова дважды Краснознаменное командное училище имени генерала армии В.Ф.Маргелова» Министерства обороны Российской Федерации к бывшему курсанту этого же училища ФИО2 о взыскании с него денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку в период прохождения им обучения в данном военном учебном заведении удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Рязанское гвардейское высшее воздушно-десантное ордена Суворова дважды Краснознаменное командное училище имени генерала армии В.Ф.Маргелова» Министерства обороны Российской Федерации денежные средства, затраченные на его военную и специальную подготовку в период прохождения им обучения в данном военном учебном заведении в размере 175370 (сто семьдесят пять тысяч триста семьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО2 в бюджет г.Красноярска сумму неуплаченной государственной пошлины в размере 4707 рублей (четыре тысячи семьсот семь) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ в Западно-Сибирский окружной военный суд через Красноярский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Красноярского

гарнизонного военного суда О.В.Ляховский