Материал № 5- /2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 24 октября 2018 года 

Судья Свердловского районного суда г. Перми Кочегарова Д.Ф., при секретаре Трошевой С.С., с участием правонарушителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ 

У С Т А Н О В И Л А:

ДД.ММ.ГГГГ в 02:30 часов по 

<

адрес> сотрудники 

<

данные изъяты> выдворили из кафе 

<

данные изъяты> группу мужчин, устроивших драку, среди которых присутствовал ФИО2 После того, как сотрудники 

<

данные изъяты> не позволили ФИО2 повторно зайти в кафе, он начал прорываться к входу заведения, при этом хватался за форменное обмундирование, пытался ударить, выражался нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан. На неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что с протоколом не согласен, не хулиганил, заступился за девушку, с которой грубо общался мужчина. Замечания ему делали, однако он отреагировал неадекватно.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением сотрудника 

<

данные изъяты>» ФИО1, который указал, что в кафе «

<

данные изъяты>» группа мужчин устроила драку, они были удалены из кафе, один молодой человек попытался снова зайти в кафе, когда его не пустили, начал хвататься за форменное обмундирование, пытался ударить по лицу, выражался нецензурной бранью; рапортом сотрудника полиции, сообщениями.

Оснований сомневаться и не доверять представленным суду доказательствам не имеется. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, а также данных об оговоре ФИО2 сотрудниками полиции, судом не установлено.

Согласно п. б ч. 1 ст. 2 Федерального закона "О полиции" от 07.02.2011 года N 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции", сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 ст. 15 настоящего Федерального закона.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45, явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено, суду не представлено.

При назначении ФИО2 наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, с учетом всех обстоятельств дела, учитывая принцип реальности исполнения наказания, судья приходит к выводу, что наказание в виде штрафа не обеспечит достижение целей административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений, и полагает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, судом не установлено.

Срок административного задержания в соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ включается в срок административного ареста. 

К ФИО2 применено административное задержание, срок задержания исчисляется с 07:30 часов ДД.ММ.ГГГГ. Указанное время административного задержания подлежит зачету.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И ЛА:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток. Срок наказания исчислять с 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания срок административного задержания с 07:30 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. 

Судья: Д.Ф. Кочегарова