Гражданское дело № 2-1189/2024

УИД: 42RS0037-01-2024-001471-78

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровской области 29 июля 2024 года

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Красиевой С.А., 

при секретаре судебного заседания Макаровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс» (далее по тексту – ООО «ХКФ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. 

Исковые требования мотивированы следующим. 

ООО «ХКФ Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Заемщика по указанному кредитному договору, по итогам рассмотрения которого Банком получено Определения об отмене судебного приказа. 

ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор *** от ***. на сумму 133 216 руб., в том числе: 115 000 руб. – сумма к выдаче, 18 216 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка 49, 90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 133 216 руб. на счет Заемщика *** открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 115 000 руб. выданы Заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению Заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнением распоряжения Заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 216 00 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. Банком в полном объеме и в надлежащие сроки исполнены все принятые по кредитному договору обязательства, в том числе по выдаче кредитных денежных средств. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком договоре. В соответствии с условиями заключенного договора клиент (Ответчик) обязуется возвращать полученные в Банке кредиты, уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям договора. В нарушение условий заключенного кредитного договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ***. (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ***. по ***. в размере 39 096, 46 руб., что является убытками банка. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, а также условиями договора, Банк 15.07.2015г. выставил Заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. Согласно расчету задолженности по состоянию на ***. задолженность Заемщика по Договору составляет 202 399, 91 руб., из которых: сумма основного долга – 113 144, 09 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 49 782, 36 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 39 096, 46 руб., сумма комиссии за направление извещений – 377 руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору в размере 209 399, 91 руб.; зачесть ранее уплаченную сумму государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу искового заявления о взыскании задолженности; взыскать с ответчика в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 224 руб.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 извещенная судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, также просила суд применить срок исковой давности (л.д. 45-48).

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ООО «ХКФ Банк» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты. 

Из материалов дела судом установлено, что ***. между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор ***. Срок кредита составляет 48 месяцев, сумма кредита составляет 133 216 руб. (л.д. 17).

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность, размер которой подтверждается расчетом задолженности (л.д. 27-28).

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от ***г. судебный приказ от ***г. *** о взыскании в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» с ФИО1 задолженности по кредитному договору *** от ***. и судебных расходов отменен (л.д. 16). 

Кредитный договор с ответчиком был заключен ***. сроком на 48 месяцев, то есть до ***

Согласно расчетам истца, по состоянию на ***. задолженность по кредитному договору составляет 202 399, 91 руб., из которых: сумма основного долга – 113 144, 09 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 49 782, 36 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 39 096, 46 руб., сумма комиссии за направление извещений – 377 руб.

*** ООО «ХКФ Банк» направило ответчику требование о досрочном возврате кредита и погашении задолженности в течении 30 дней (л.д. 29).

Таким образом, исчисление срока исковой давности начинает течь с ***. с момента направления требования о досрочном погашении долга.

Разрешая вопрос о применении срока исковой давности, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Срок исковой давности по обязательству истек ***. В связи с этим последующее обращение в суд истца за выдачей судебного приказа в ***. после истечения срока исковой давности и последующая его отмена правового значения для разрешения спора не имеют.

Ходатайств о восстановлении срока исковой давности, доказательств уважительности пропуска срока исковой давности или его прерывания, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ и ст. 205 ГК РФ, истцом суду не представлено. Заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, заняв пассивную позицию по рассмотрению дела в суде, истец тем самым принял на себя риск возникновения у него негативных последствий, вызванных невозможностью оперативно реагировать на доводы ответчика, заявлять ходатайства и представлять доказательства.

При установленных обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении иска за пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (ИНН ***) о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда (подпись) С.А. Красиева

Мотивированное решение изготовлено судом 05 августа 2024 года