П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области «17» августа 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Анисимовой Г.А.,

при секретаре Орловой А.А., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Клинского городского прокурора Прониной И.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Клинского филиала МОКА ФИО2, представившего удостоверение /номер/ и ордер /номер/ от /дата/,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-281/17 в отношении ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, русского, гражданина /адрес/, с полным средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, /дата/ года рождения, работающего /данные изъяты/ зарегистрированного по месту жительства по адресу: /адрес/, фактически проживающего по адресу: /адрес/, ранее не судимого, содержащегося под стражей с /дата/, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

/дата/ ФИО1 в точно не установленное следствием время, не позднее 12 часов 18 минут, находясь в неустановленном месте, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20, 23, 24, 25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № 3-ФЗ, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, при неустановленных обстоятельствах, у не установленного следствием лица приобрел вещество в виде двух комков, первый массой /масса/, второй массой /масса/, а всего общей массой /масса/, в составе которых согласно справкам об исследовании /номер/ от /дата/, /номер/ от /дата/ и заключению эксперта /номер/ от /дата/ содержится 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (синонимы: ТМЦП-2201; [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3- тетраметилциклопропан)метанон), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола (синоним TMCP-H), которое внесено в Список наркотических средств № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером наркотического средства. 

После чего ФИО1 стал незаконно хранить указанные наркотические средства, массой /масса/ в принадлежащем ему автомобиле /марка/ с государственным регистрационным знаком (далее - г.р.з.) /номер/, в отсеке под рулевым колесом до момента выбытия наркотического средства из его владения в ходе проведенного сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а комок вещества массой /масса/ до момента изъятия его сотрудниками полиции в ходе проведенного обследования транспортного средства /марка/ г.р.з. /номер/

/дата/ около 12 часов 18 минут в автомобиле /марка/ г.р.з. /номер/, припаркованном между торговыми рядами - домами /номер/ и /номер/ по адресу: /адрес/, вышеуказанное наркотическое средство массой /масса/ выбыло из владения ФИО1 к А., действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», которое последний в тот же день в период времени с 12 часов 25 минут до 12 часов 40 минут добровольно выдал сотрудникам полиции в помещении ОНК ОМВД России по Клинскому району по адресу: /адрес/ то есть вещество, которое содержит в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (синонимы: ТМЦП-2201; [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3- тетраметилциклопропан)метанон), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола (синоним TMCP-H), массой /масса/ было изъято из незаконного оборота на территории Российской Федерации.

В тот же день, /дата/ в 13 часов 30 минут, находясь в автомобиле /марка/ г.р.з. /номер/ около /адрес/ по адресу: /адрес/, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, проводившими оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», где в ходе обследования транспортного средства /марка/ г.р.з. /номер/, проведенного в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 06 минут, в отсеке под рулевым колесом принадлежащий ему комок вещества, содержащий в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (синонимы: ТМЦП-2201; [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3- тетраметилциклопропан)метанон), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола (синоним TMCP-H), массой /масса/, был обнаружен и изъят из незаконного оборота на территории Российской Федерации.

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Постановлением следователя от /дата/ уголовное преследование ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, по факту сбыта О. наркотического средства в ходе «проверочной закупки» /дата/, прекращено на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления (л.д. 191-193). 

Настоящее дело по ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия защитника и государственного обвинителя рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по ст. 228 ч. 2 УК РФ, полностью признал свою вину в совершении вышеописанного преступления и раскаялся в содеянном. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяния является правильной, полностью поддержана государственным обвинителем и не оспорена стороной защиты, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора. 

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, однако привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, на учете у психиатра и нарколога не состоит, запрещенные вещества употреблял на протяжении трех месяцев и прекратил это без медицинской помощи, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не имеется. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд отмечает немолодой возраст, совершение преступления впервые и в отношении количества наркотического средства, не многократно превышающего нижний предел его крупного размера, чистосердечное полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном (ст. 61 ч. 2 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления с момента задержания и на протяжении всего производства по делу (ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ), оказание органам полиции содействия в изобличения другого лица, причастного к более тяжкому преступлению в сфере незаконного оборота наркотических средств (ст. 61 ч. 2 УК РФ), наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка (ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности преступления и обстоятельств его совершения (тяжкое, оконченное, против здоровья населения, в сфере незаконного оборота наркотических средств, не повлекшее серьезных последствий), состояния здоровья, имущественного положения виновного и условий жизни его семьи (не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания, при наличии иждивенца он и его супруга имеют невысокий доход), данных о личности подсудимого, необходимости его участия в воспитании и содержании малолетнего ребенка, его отношения к содеянному и наличия по делу множества смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, обоснования позиции государственного обвинителя о необходимости реального лишения свободы исключительно категорией инкриминируемого деяния, суд соглашается с убедительными доводами защитника о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и избирает ему основное наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении и с возложением ряда обязанностей. 

При этом срок лишения свободы ФИО1 исчисляется судом по правилам ст. 62 ч. 1, ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, а испытательный срок и соответствующие обязанности определяются на основании ст. 73 ч. 3 и ч. 5 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и законных оснований для применения по делу положений ст. 15 ч. 6, ст. 64, ст. 82 УК РФ, а также достаточных данных для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года, в течение которого обязать его один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (орган уголовно-исполнительной инспекции) для регистрации, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления указанного органа, не совершать административных правонарушений против общественного порядка. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 отменить и освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: два комка вещества, содержащего в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (синонимы: ТМЦП-2201; [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропан)метанон), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола (синоним TMCP-H), общей остаточной массой /масса/, хранящиеся в ОМВД России по Клинскому району, - оставить в распоряжении следственного органа для приобщения к выделенным материалам в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ; три компакт-диска «TDK CD-R» с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле, - хранить в том же порядке; денежные купюры Банка России номиналом /сумма/ каждая в количестве 10 штук, хранящиеся в ОМВД России по Клинскому району, - передать их законному владельцу по принадлежности; автомобиль /марка/ г.р.з. /номер/, хранящийся у свидетеля Ш., - передать осужденному ФИО1 по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса осужденный вправе ходатайствовать в них о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника. 

Судья Клинского горсуда /подпись/ Г.А. Анисимова 

Приговор вступил в законную силу.