К делу №

УИД 23RS0№-30

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

06 октября 2025 года 

<

адрес>

Прикубанский районный суд 

<

адрес>

в составе:

Председательствующего Шевцовой А.А., 

секретаря судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

ФИО5 Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (Займодавец) с одной стороны и ФИО2 (Заемщик) с другой стороны, заключен договор займа, что подтверждается долговой ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 передал Заемщику денежные средства в сумме 450 000 рублей, а Заемщик должен был вернуть полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 свои обязательства перед Заемщиком выполнил в полном объеме, что подтверждается выданной ФИО3.

Однако, заемные денежные средства Ответчик Истцу так и не вернул.

В связи с чем, истец обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 450 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 668,78 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 071,23 рубля, проценты за пользование займом на сумму долга 450 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 450 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 40 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 494 рублей.

Представитель истца ФИО4 по доверенности ФИО7 в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, просил суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом, что подтверждается почтовым отправлением 80402912257323, причин не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении в суд не поступало.

В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. 

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. №, и ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Суд обращает внимание на положения ст.113 ГПК РФ, в соответствии с которой лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Вместе с тем, ко времени открытия судебного заседания, никаких доказательств наличия уважительных причин неявки и невозможности извещения суда о причинах своей неявки ответчик суду не представил. 

ФИО3 ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Нежелание являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют об уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (Займодавец) с одной стороны и ФИО2 (Заемщик) с другой стороны, заключен договор займа, что подтверждается долговой ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 передал Заемщику денежные средства в сумме 450 000 рублей, а Заемщик должен был вернуть полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 свои обязательства перед Заемщиком выполнил в полном объеме, что подтверждается выданной ФИО3.

Заемщик обязана возвратить ФИО3 сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В добровольном порядке ответчиком денежные средства в размере 450 000 рублей возвращены не были.

В силу требований ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ФИО3 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена ФИО3 заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

ФИО3 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. ФИО3 представленным в материалы дела доказательствам, ответчик денежные средства не возвратил.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговых ФИО3 у ФИО3 подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора займа. 

От ответчика доказательств исполнения своих обязательств по оплате суммы в размере 450 000 рублей суду не представлено, в связи с чем, суд делает вывод, что ответчик уклоняется от исполнения обязательств по договору займа и требования истца о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению.

Как следует из ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в составляет 2 071,23 рубля. Расчет проверен судом и признан правильным. Контррасчет ответчиком суду не представлен.

В связи с чем, с ответчика подлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в составляет 2 071,23 рубля, а проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 450 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Расчет требования о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 27 668,78 рублей. Расчет проверен судом и признан правильным. Контррасчет ответчиком суду не представлен.

Таким образом, с ответчика подлежит взыскать проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 668,78 рублей, а также проценты за пользование займом на сумму долга 450 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из материалов дела, истцом понесены расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 40 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 494 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 

<

...>, в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 

<

...>, задолженность по договору займа в размере 450 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 668,78 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 071,23 рубля, проценты за пользование займом на сумму долга 450 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 450 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 40 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 494 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: