Дело №1-218/2025

УИД 23RS0001-01-2025-003346-53

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Абинск 16 декабря 2025 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Михина С.Б.,

при секретаре Рязановой С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Абинского района Митяева Д.М.,

представителя потерпевшего Я.Т.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката АК АП КК ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, в» ч.2 ст.264 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 27.12.2024 около 07 часов 30 минут, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ 21074 LADA 2107», государственный регистрационный знак №, перевозя на переднем сиденье пассажира Г.В.В., двигаясь по ФАД А-146 «Краснодар - Верхнебаканский» со стороны г.Краснодара в направлении г.Новороссийска на 81 км + 180 м, проявив невнимательность к окружающей дорожной обстановке, не убедившись в безопасности предстоящих действий по управлению автомобилем, не учитывая интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, не справившись с управлением, съехал с проезжей части дороги и допустил наезд на препятствие в виде дорожных знаков с последующим опрокидыванием и столкновением с металлическим забором домовладения по 

<

адрес>.

При управлении автомобилем водитель ФИО1 нарушил требования Правил дорожного движения РФ:

п. 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки»;

п. 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

п. 2.7. «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения»;

п. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

В результате ФИО1 причинил Г.В.В. телесные повреждения в виде переломов 2-10 ребер справа, осложнившихся правосторонним гемопневмотораксом, ушиба правого легкого, перелома правой лопатки, влекущие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал и от дачи показаний отказался.

Оглашены показания подозреваемого и обвиняемого ФИО1, согласно которым он учился в автошколе, но водительское удостоверение не получил. В октябре 2024 года он купил легковой автомобиль «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак № 27.12.2024 около 07 часов 20 минут он и Г.В.В. выехали из его дома в п.Ахтырском на автовокзал в г.Абинске. Он управлял автомобилем, Г.В.В. сидел на переднем пассажирском сиденье. Проезжая по ФАД А-146 «Краснодар - Верхнебаканский» на 81 км + 180 м. в п.Ахтырском он не справился с управлением и машину понесло в кювет. Он потерял сознание и очнулся, когда уже лежал на земле. Откуда в его крови мефедрон пояснить не может. Возможно, он где-то в баре выпил напиток из чужого стакана, в котором был растворён наркотик. После ДТП он возместил вред Г.В.В.

Виновность ФИО1 подтверждается также следующими доказательствами.

Оглашённые показания представителя потерпевшего Я.Т.Н., согласно которым Г.В.В. её сын. Он числится без вести пропавшим с 24.06.2025. О ДТП ей сын рассказал, что ехал пассажиром в автомобиле под управлением ФИО1 При выезде из п.Ахтырского на повороте ФИО1 не справился с управлением и врезался. После этого сын ничего не помнит. ФИО1 полностью возместил причинённый сыну вред.

Протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 27.12.2024, согласно которому осмотрен участок автодороги А-146 81 км + 300 м п.Ахтырский Абинского района Краснодарского края.

Заключение №10 от 21.0.2025 подкомиссии наркологического профиля врачебной комиссии ГБУЗ «Абинская ЦРБ» МЗ КК, согласно которому 27.12.2024 в 09:40 при поступлении ФИО1 в больницу у него установлено состояние опьянения (мефедрон).

Протокол осмотра предметов (документов) от 02.10.2025, согласно которому осмотрены автомобиль «ВАЗ 21074 LADA 2107», государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации № на этот автомобиль, договор купли-продажи транспортного средства от 15.10.2024.

Заключение эксперта № 537/2025 от 10.10.2025, согласно которому, Г.В.В. причинены повреждения в виде переломов 2-10 ребер справа, осложнившихся правосторонним гемопневмотораксом, ушиба правого легкого, перелома правой лопатки, влекущие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Повреждения могли образоваться 27.12.2024 в результате дорожно-транспортного происшествия.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.п.«а, в» ч.2 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, относящееся к категории средней тяжести. Суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО1 не судим, положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учёте у врачей нарколога и психиатра, его мать является инвалидом 3 группы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает признание вины, добровольное возмещение морального вреда, причинённого в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств и тяжести совершённого преступления, личности подсудимого, суд полагает возможным его исправление только в условиях изоляции от общества. Суд не находит оснований для назначения наказания с применением норм ст.ст.64, 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.62 УК РФ, ст.ст.304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, в» ч.2 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком три года с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком три года.

В соответствии со ст.75-1 УИК РФ после вступления приговора в законную силу обязать ФИО1 незамедлительно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы - управление Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес>) для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбытия наказания в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ 21074 LADA 2107», государственный регистрационный знак 

<

***>, документы на автомобиль, находящиеся у подсудимого ФИО1 – оставить ему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Осуждённый имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: