1-498/2020

12002520003000044

55RS0003-01-2020-003087-38

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

город Омск 14 июля 2020 года

Ленинский районный суд города Омска 

в составе председательствующего судьи Шаленовой М.А.,

при секретаре Клейн Т.В., помощнике судьи Грибковой О.Н. 

с участием 

государственного обвинителя Криворучкиной А.Ю.,

потерпевшего В.М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Фоминых Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершил в г. Омске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18-29 час. старший участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела полиции № 5 УМВД России по г. Омску В.М.Н., назначенный на должность приказом начальника УМВД России по г. Омску от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, получил от ФИО2 сообщение об угрозе убийством в ее адрес со стороны ФИО1

Согласно Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 г. № 3–ФЗ, должностного регламента (должностной инструкции) сотрудника полиции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОП № 5 УМВД России по г. Омску, 

сотрудник полиции В.М.Н., исполняя должностные обязанности, в целях пресечения противоправных действий ФИО1 направился в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В период времени с 18-29 час. до 19-30 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии опьянения, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, осознавая, что представившийся ему сотрудник полиции В.М.Н., одетый в форменное обмундирование, является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде посягательства на нормальную деятельность органов государственной власти в лице ее представителя и на его телесную неприкосновенность, желая их наступления, в целях воспрепятствования законным требованиям сотрудника полиции, оскорбляя грубой нецензурной бранью, замахнулся рукой, сжатой в кулак, и пытался нанести удар в область головы сотрудника полиции В.М.Н., тем самым создав угрозу применения насилия. Однако действия ФИО1 были пресечены сотрудником полиции В.М.Н. путем применения в отношении него боевого приема борьбы и специальных средств.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает. В содеянном раскаивается.

Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства; осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести; данные о личности виновного, который по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учете в БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит; обстоятельства, смягчающие наказание; наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит наличие малолетнего ребенка, признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, а также неудовлетворительное состояние здоровья виновного и его близких.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Подсудимый признал, что состояние алкогольного опьянения повлияло на преступное поведение, в трезвом виде он не совершил бы преступления.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что давало бы основания для применения ст. 64 УК РФ, по делу не усматривается.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ и с применением ст. 73 УК РФ, возложив на него определенные обязанности.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (Шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 8 месяцев. 

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно являться на регистрационные отметки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; пройти консультацию врача- нарколога, а в случае необходимости – курс соответствующего лечения. 

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.А. Шаленова