14RS0035-01-2021-002368-85

Дело № 2-1926/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 17 марта 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Самойловой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СибНорд» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО «СибНорд» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование иска указано, что ____.2018 между ООО «СибНорд» (поставщик) и ФИО1 (поручитель) был заключен договор поручительства №, в соответствии с которыми поручитель обязался перед поставщиком отвечать за исполнение обязательств ООО СК «Северный Дом» по договору поставки № от ____.2018. ООО «СибНорд» передал ООО СК «Северный Дом» товарно-материальные ценности на общую сумму в размере 1 112 896,74 рублей. ____.2018 в целях обеспечения исполнения обязательств между ООО «СибНорд» (залогодержатель) и ФИО1 (залогодатель) заключен договор залога транспортного средства №, согласно которому транспортное средство Toyota Land Cruiser, ____ года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, оценено и согласовано сторонами в размере 2 000 000 рублей. ООО СК «Северный Дом» свои обязательства по договору поставки товара не исполнил, в связи с чем, истец просит солидарно взыскать с ответчика в пользу ООО «СибНорд» задолженность в размере 1 824 037,76 рублей, в том числе: задолженность за поставленный товар – 1 112 896,74 рублей, неустойка за просрочку оплаты за поставленный товар – 711 141,02 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины, обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Toyota Land Cruiser, ____ года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, VIN №, принадлежащее ФИО1, путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 2 000 000 рублей. 

В судебное заседание представитель ООО «СибНорд» извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО СК «Северный Дом», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, поскольку согласно имеющимся в материалах дела сведениям, судебные извещения были оставлено по адресам места жительства и регистрации ответчиков, суд, признавая ответчиков извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, ____.2018 между ООО «СибНорд» (поставщик) и ООО СК «Северный Дом» (покупатель) заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя в обусловленный настоящим договором срок, определяемый приложениями (спецификациями) товар для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, а покупатель обязуется оплатить и принять этот товар в установленном настоящим договором порядке.

Согласно п. 3.2. договора, поставщик резервирует заказанную покупателем продукцию на складе на срок 3 (три) рабочих дня или другой, указанный в счете поставщика.

Согласно п. 3.3. договора, в течение сока, оговоренного п. 3.2. настоящего договора, покупатель производит 100 % оплату счета. Ассортимент, условия поставки и срок оплаты по каждой отгрузке могут оговариваться сторонами в отдельной спецификации. Днем отгрузки товара считается дата выписки документов на отгрузку товара (дата товарной накладной ТОРГ-12 Поставщика).

____.2018 между ООО «СибНорд» (поставщик) и ФИО1 (поручитель) был заключен договор поручительства №, в соответствии с которыми поручитель обязался перед поставщиком отвечать за исполнение обязательств ООО СК «Северный Дом» по договору поставки № от ____.2018. 

ООО «СибНорд» передал ООО СК «Северный Дом» товарно-материальные ценности на общую сумму в размере 1 112 896,74 рублей, однако данная сумма не оплачена, что подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда РС(Я) по делу №А58-6468/2020 от ____.2020.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Положениями ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п.6.1 договора поставки в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленной продукции, предусмотренных договором, поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки до даты фактической оплаты.

Судом установлено, что основная сумма поставки в размере 1 112 896,74 рублей не была уплачена, в связи с чем истцом начислена неустойка за период с ____.2019 по ____.2020 в размере 711 141,02 рублей (1 112 896,74 рублей х 639 дней х0,1%).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства оплаты поставленного товара, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика основной суммы долга в размере 1 112 896,74 рублей и договорной неустойки в размере 711 141,02 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает и принимается как обоснованный и соответствующий условиям договора, с установленной договором ставкой, ответчик свой расчет не представил.

Из материалов дела следует, что ____.2018 в целях обеспечения исполнения обязательств между ООО «СибНорд» (залогодержатель) и ФИО1 (залогодатель) заключен договор залога транспортного средства №, согласно которому ответчик передал транспортное средство марки Toyota Land Cruiser, ____ года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, под залог.

В соответствии с п. 2.4.2 указанного договора залога залогодержатель без дополнительного согласования залогодателей приобретает право обратить взыскание на имущество, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом по настоящему договору, не будет исполнено, либо когда в силу закона или договора займа залогодержатель вправе осуществить взыскание ранее, в том числе неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем платежным обязательств.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, поскольку ответчиком обязательства по договору поставки № 03/27 от 27.03.2018 надлежащим образом не исполняются, суд считает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство, указанное в договоре залога.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 1.4 договора залога предусмотрена залоговая стоимость предмета залога в размере 2000 000 рублей.

Суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества с учетом залоговой стоимости имущества по заявленным требований в размере 2 000 000 рублей. 

При определении начальной продажной цены заложенного имущества, суд учитываем, что ответчиком не оспорена залоговая стоимость имущества, ходатайств о назначении экспертизы для установления стоимости имущества не заявлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, в пользу ООО «СибНорд» с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 320,19 рублей.

Кроме того, согласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления, содержащее требование неимущественного характера для юридических лиц подлежит уплате в размере 6 000, 00 руб.

В связи с неоплатой государственной пошлины истцом за требования неимущественного характера, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СибНорд» с ФИО1 сумму задолженности в размере 1 824 037,76 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 320,19 руб., всего 1 841 357,95 рублей.

Взыскать с ФИО1 доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство Toyota Land Cruiser, ____ года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, VIN №, принадлежащее ФИО1, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 2 000 000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Л.А. Ефимова