№ 2-3800/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Тюмень 03 октября 2017 года 

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Булдаковой Н.Н., 

при секретаре Ильченко А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» о возложении обязанности предоставить платежные документы, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, 

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ПАО «Авиакомпания ЮТэйр» о возложении обязанности представить платежные документы, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда. Мотивирует требования тем, что согласно апелляционного определения Тюменского областного суда от 09 ноября 2015 года за истцом признано право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Тюмень, ул. 

<

адрес>, которое относится к специализированному жилому помещению, жилые помещения в общежитиях. Наймодателем указанного жилого помещения является ответчик, который обеспечивает истца коммунальными услугами, производит ремонт общего имущества и жилого дома. Оплата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится нанимателями непосредственно в адрес ответчика. 31 мая 2017 года в адрес истца от ответчика поступил платежный документ за май 2017 года, согласно которому задолженность истца за предоставление коммунальных услуг составляет 31 920 рублей 27 копеек, однако ранее указанная сумма ответчиком не выставлялась. 01 июня 2017 года истец обратилась к ответчику с просьбой выдать ей платежные документы для внесения платы за содержание и ремонт помещения и предоставления коммунальных услуг, однако, истцу был дан ответ о том, что задолженность числится за истцом по решению суда, период образования задолженности и за какие услуги образовалась задолженность, не указано. Для защиты нарушенных прав в судебном порядке истец вынуждена была обратиться к юристу, оплатив при этом его услуги в сумме 15 000 рублей. Вследствие нарушения исполнителем прав потребителя истцу причинен моральный вред. Просит возложить на ответчика обязанность по представлению платежных документов с момента образования задолженности по 01.07.2017 года, взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила. 

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности (л.д.20), в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Пояснил, что возникшие правоотношения между истцом и ответчиком регулируются Законом « О защите прав потребителей».

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности (л.д.60), в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать по основаниям, изложенным в возражениях. 

Суд, заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Решением Калининского районного суда г. Тюмени от 03 сентября 2015 года удовлетворены исковые требования ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением путем выселения из нежилого помещения без предоставления иного жилого помещения, в удовлетворении исковых требований по встречному иску ФИО1 к ОАО Авиакомпания «ЮТэйр» о предоставлении жилого помещения в связи с выселением из нежилого помещения, отказано (л.д. 9-12). 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 09 ноября 2015 года определено: решение Калининского районного суда г. Тюмени отменить в части удовлетворения первоначального иска ОАО «Авиакомпания «Ютэйр» и в указанной части принять по делу новое решение: 

«В иске ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением путем выселения из нежилого помещения без предоставления другого жилого помещения отказать. В остальной части решение суда оставить без изменения» (л.д.13-17). 

Данными судебными постановлениями установлено, что здание длительного ожидания на 215 мест в аэропорту Плеханово, впоследствии переоборудованное в общежитие по адресу г. Тюмень, 

<

адрес> находится на балансе истца с 1980 года. 

29 декабря 1980 года было принято в эксплуатацию здание длительного ожидания на 215 мест, впоследствии переоборудованное под общежитие на 195 мест, приказом данному объекту капитального строительства присвоен адрес: г.Тюмень, ул. 

<

адрес> 

В результате приватизации Государственного производственного объединения Авиакомпания «Тюменьавиатранс» в 1992 году было создано и зарегистрировано АООТ «ТАТК «Тюменьавиатранс» (в настоящее время ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр»).

В 1992 году был утвержден план приватизации Государственного производственного объединения Авиакомпания «Тюменьавиатранс», согласно которому утвержден состав, подлежащего приватизации имущественного комплекса, в который вошло здание длительного ожидания в аэропорту Плеханово г. Тюмени. В связи с чем, объект недвижимости по адресу: г.Тюмень, ул. 

<

адрес> был включен в уставной капитал ОАО «Авиакомпания «Тюменьавиатранс» как здание длительного ожидания на 215 мест.

Из вышеуказанных судебных актов следует, что истец ФИО1 на законных основаниях проживает в комнате № №, общежития по ул. 

<

адрес> г. Тюмени, принадлежащего на праве собственности ответчику, оплачивает его услуги по содержанию, ремонту помещения и предоставлению коммунальных услуг (л.д.9-12,13-17). 

Указанные обстоятельства в силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела.

Субъектами рассматриваемых правоотношений являются граждане, приобретающие товары (работы, услуги) исключительно для личных семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, по возмездному договору с организацией, выполняющими работы и оказывающими услуги потребителям.

Согласно ст.9 ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товар (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей» потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнитель - организация независимо от ее организационно - правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Поэтому при разрешении данного спора суд руководствуется нормами, регулирующими правоотношения по защите прав потребителей.

Согласно п. 5 ст. 100 Жилищного кодекса РФ, к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.

В силу ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ, наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. 

В силу п. 67 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 09.09.2017) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов.

Из анализа вышеуказанных норм правовых норм следует, что ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» являясь лицом, которое оказывает услуги по содержанию и ремонту помещения, а также предоставляет коммунальные услуги обязан своевременно, не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата представлять нанимателю платежные документы. 

Судом установлено, что 01 июня 2017 года истец обратилась к ответчику с заявлением (л.д.5) о выдаче ей расчета задолженности с указанием основания возникновения периода задолженности по месяцам (платежные документы по оплате за каждый месяц образования задолженности). 

Из ответа «Авиакомпания «ЮТэйр» от 19 июня 2017 года следует, что задолженность по состоянию на 01.06.2017 года по оплате коммунальных услуг составляет 31 141 рубль 65 копеек – по решению суда от 24.09.2013 года. Предложено представить имеющиеся платежные документы для сверки взаиморасчетов (л.д.7). 

Определением Калининского районного суда г. Тюмени от 25 июля 2017 года исковое заявление ФИО1 к ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» о возложении обязанности предоставить платежные документы, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов принято к производству суда (л.д.1). 

Письмом от 31 августа 2017 года ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» направило в адрес истца платежные документы (счета) по оплате коммунальных услуг за период с апреля 2015 года по июнь 2017 года (л.д. 32-60).

Таким образом, требование истца было удовлетворено ответчиком после поступления вышеуказанного искового заявления в суд. 

Поскольку судом установлено, что вышеуказанные платежные документы направлены в адрес истца, её получены, что не оспаривается в судебном заседании представителем ФИО2, следовательно, требование о возложении на ответчика обязанности по предоставлению платежных документов, не подлежит удовлетворению. 

Далее, истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей. 

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения прав истца, как потребителя услуг ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр», требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда является законным и обоснованным.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, оценивая характер нравственных страданий, причиненных истцу, с учетом принципа разумности и справедливости, пришел к выводу, что соразмерной суммой компенсации морального вреда истцу является сумма в размере 2 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Обсуждая вопрос о законности и обоснованности исковых требований истца в части взыскания с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг и распиской в получении денег от 20 июля 2017 года (л.д. 18, 19), суд исходит из того, что данные расходы относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела и в силу статьи 94 ГПК РФ подлежат возмещению в пользу лица, понесшего эти издержки. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей. 

В силу п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 1 000 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 67, 100, 155 Жилищного кодекса РФ, постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 09.09.2017) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", ст.ст. 13, 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» удовлетворить частично. 

Взыскать с ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 2 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей, штраф в сумме 1 000 рублей, всего взыскать 18 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд г.Тюмени.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 октября 2017 года.

Председательствующий судья Н.Н. Булдакова