1-283/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Дмитров 08 июня 2018 г. 

Дмитровский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Мосиной И.А., при секретаре Першиной О.В., с участием государственного обвинителя - помощника Дмитровского городского прокурора Радюк М.В., подсудимого ФИО1, адвоката Васенковой Е.И., представившей удостоверение № и ордер №, а также потерпевшего ФИО, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, т.е. открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, подошел к находившемуся возле второго подъезда знакомому ФИО, находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, и реализуя свой преступный умысел, открыто похитил из правого кармана джинсов, надетых на последнем, принадлежащий ему мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе белого цвета, стоимостью 

<

данные изъяты>., после чего с похищенным мобильным телефоном с места преступления скрылся, причинив ФИО материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу потерпевшим ФИО было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимым ему принесены извинения, возмещен материальный ущерб, он простил его за случившееся и никаких претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 заявил, что он свою вину признает полностью и против прекращения в отношении него уголовного дела по указанным основаниям не возражает.

От государственного обвинителя возражений против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим не поступило.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как видно из материалов дела, ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, вину свою признал, в содеянном раскаялся, от потерпевшего ФИО имеется надлежащим образом оформленное заявление, никаких претензий он к подсудимому не имеет, подсудимый загладил потерпевшему причиненный вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 и 271 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Виговского ФИО8 по ст. 161 ч. 1 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: мобильный телефон «

<

данные изъяты>», принадлежащий потерпевшему ФИО и переданный ему на хранение – оставить потерпевшему. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий