Мотивированное 

решение

 в окончательной форме изготовлено 17.06.2019. 

Дело № 2-960/2019

УИД 33RS0006-01-2019-000939-67

РЕШЕНИЕ 

именем Российской Федерации

13 июня 2019 года г. Вязники 

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Л.В.

с участием истца ФИО1

представителя ответчика ФИО4

третьего лица ФИО5

при секретаре Крайновой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Вязники гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области о признании в порядке наследования права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области о признании в порядке наследования после смерти мужа ФИО3 права собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что истец состояла в браке с ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследственное имущество в виде спорного гаража, расположенного по указанному выше адресу. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Нотариусом ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, а в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гараж отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов, подтверждающих регистрацию права собственности на гараж. Спорный гараж был построен на основании разрешения на строительство, выданного главой местной администрации города Вязники, что подтверждает постановление от ДД.ММ.ГГГГ №. Гараж находится на земельном участке площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> с разрешенным использованием - объекты гаражного назначения, категория земель - земли населенных пунктов. Супруг при жизни не успел в установленном законом порядке оформить право собственности на гараж. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме и по тем же основаниям. В дополнении пояснила, что супруг истца ФИО3 при жизни за счет общих денежных средств и своими силами выстроил кирпичный гараж на основании выданного ему разрешения, но по не знанию умерший должным образом не оформил на него свои права, так как считал, что выполнил все действия с узакониванием гаража. После смерти супруга она пользуется гаражом, так как является наследником по закону после смерти своего мужа. Другие наследники - сыновья отказались от наследства в ее пользу, дочь ФИО5 к нотариусу не обращалась. Других наследников нет.

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гараж ФИО1 отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов, подтверждающих регистрацию права собственности умершего на гараж.

Вместе с тем, постановлением главы местной администрации города Вязники от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было разрешено строительство гаража размером 

<

данные изъяты> м на территории домовладения № по 

<

адрес> 

Представитель ответчика - администрации муниципального образования Вязниковский район по доверенности ФИО4 не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Указала, что при жизни ФИО3 обращался в администрацию, была утверждена схема расположения земельного участка, после чего он был поставлен на кадастровый учет, площадь земельного участка составляет 

<

данные изъяты> кв.м., площадь гаража - 

<

данные изъяты> кв.м., т.е. гараж расположен в пределах земельного участка. Разрешение на строительство гаража было выдано. 

Третье лицо ФИО5 поддержала исковые требования ФИО1 и пояснила, что к нотариусу по вопросу вступления в права наследства после смерти своего отца ФИО3 она не обращалась. Фактически она наследство не приняла, так как проживала по другому адресу. В квартире вместе с отцом проживали и были зарегистрированы мать и братья. На наследство она не претендует.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, третьего лица, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с п. 1. ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ) в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом или когда подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Как установлено судом по настоящему делу, ФИО3, проживающему по адресу: 

<

адрес>, постановлением главы местной администрации города Вязники от ДД.ММ.ГГГГ № было дано разрешение на строительство гаража размером 

<

данные изъяты> м на территории домовладения № по 

<

адрес>

Из пояснений истца следует, что за счет общих средств и своими силами ФИО3 для личного пользования по указанному адресу построил кирпичный гараж. Однако документы на данный гараж оформлены им не были ввиду юридической неграмотности. Данные обстоятельства подтвердила и дочь супругов А-ных ФИО5, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица. 

Согласно технического плана здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, гараж, расположен 

<

адрес> дома на земельном участке с кадастровым номером №, гараж кирпичный, имеет площадь 

<

данные изъяты> кв.м. Право собственности на гараж не зарегистрировано. 

Земельный участок под гаражом, согласно выписке из ЕГРН, выданной ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Владимирской области, расположен на землях населенных пунктов, имеет вид разрешенного использования: объекты гаражного назначения. 

Таким образом, принимая во внимание, что земельный участок, на котором построен спорный гараж, допускает строительство на нем данного объекта, ФИО3 было выдано разрешение на строительство гаража, ФИО3 приобрел право собственности на него.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области.

Из наследственного дела к имуществу умершего ФИО3, представленного нотариусом Вязниковского нотариального округа ФИО6, следует, что наследниками по закону после смерти ФИО3 являются его жена ФИО1 (истец по делу), дочь ФИО5, сын ФИО7, сын ФИО2 Дочь ФИО5 извещалась об открытии наследства должным образом. Сыновья ФИО7 и ФИО2 отказались от наследства по всем основаниям. ДД.ММ.ГГГГ супруге наследодателя ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру и свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес> и на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес> 

В материалах наследственного дела завещания, удостоверенного от имени ФИО3, не имеется. 

Иные свидетельства, в том числе о праве на наследство на спорный гараж никому из наследников не выдавались.

Сведения о других наследниках к имуществу умершего ФИО3 материалы дела не содержат.

Из искового заявления следует и подтверждается материалами дела, что фактически после смерти ФИО3 во владение спорным гаражом вступила ФИО1, которая, согласно свидетельству о браке серии № от ДД.ММ.ГГГГ, является супругой умершего ФИО3 С заявлением о принятии наследства к нотариусу истец обратилась в установленный законом шестимесячный срок. 

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. 

Учитывая изложенные обстоятельства и разъяснения Постановления Пленума ВС РФ, суд приходит к выводу, что ФИО1 после смерти своего супруга ФИО3 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства в виде гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на территории домовладения № 

<

адрес>

Истцом в материалы дела представлены заключения соответствующих служб, подтверждающих соответствие строения гаража существующим строительным и противопожарным нормам и правилам.

Из справки Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Вязниковскому и Гороховецкому районам от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что при обследовании гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, нарушений противопожарных норм и правил не выявлено.

Из заключения ФФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии во Владимирской области» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что нежилое помещение (гараж), расположенное по адресу: 

<

адрес> соответствует СНиП 2-07.01-89 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» и САНПиН 2.2.1./2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны. Санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов». 

МУП Вязниковского района «Проектно-конструкторское бюро» ДД.ММ.ГГГГ выдало заключение № о том, что техническое состояние гаража оценивается как работоспособное и пригодно для дальнейшей эксплуатации. 

Оценивая представленные выше доказательства, учитывая, что ФИО1 фактически приняла наследство в виде гаража после смерти своего супруга ФИО3, доказательств иного не представлено, суд полагает, что имеются основания для признания за истцом права собственности на спорный гараж в порядке наследования.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж общей площадью 19,9 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.В. Степанова