Дело № 2-1402/2019

Заочное 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 20 августа 2019 года

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи И.В.Недосековой, 

при секретаре Двоеглазовой Н.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Рудничное теплоснабжающее хозяйство» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг по подаче тепловой энергии и горячего водоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Рудничное теплоснабжающее хозяйство» (ООО «Рудничное теплоснабжающее хозяйство») обратилось в Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг по подаче тепловой энергии и горячего водоснабжения.

Требования мотивированы тем, что ООО «Рудничное теплоснабжающее хозяйство» осуществляет деятельность в сфере выработки тепловой энергии, основным видом деятельности является производство, передача и распределение пара и горячей воды.

Между ООО «Рудничное теплоснабжающее хозяйство» и ФИО1 заключен договор о предоставлении коммунальных услуг отопления 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на подачу потребителю ФИО1 через присоединенную сеть коммунальный ресурс в виде тепловой энергии по адресу: г

<

...>, а потребитель ФИО1 обязуется принимать, оплачивать тепловую энергию (коммунальный ресурс), соблюдая режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, обеспечивая безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Однако ответчик обязательства по оплате полученного коммунального ресурса выполняет несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего за период с 01.05.2018 года по 31.12.2018 года возникла задолженность в сумме 356 412,00 руб.

Ответчику направлена претензия об уплате задолженности, которая оставлена без ответа. В связи с допущенной просрочкой исполнения обязательства по оплате тепловой энергии и горячей воды на сумму задолженности начислена неустойка.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность за услуги по подаче тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с 01.05.2018 года по 31.12.2018 года в сумме 356 412,06 руб., неустойку, расходы по оплате государственной пошлины в сумме.

Представитель истца ООО «Рудничное теплоснабжающее хозяйство» ФИО2, выступающая на основании доверенности, в судебном заседании не поддержала исковые требования о взыскании неустойки рассчитанной на дату вынесения решения суда, просит взыскать с ответчика задолженность за период с 01.05.2018 года по 31.12.2018 года в сумме 356 412,06 руб., неустойку за период с 26.12.2017 года по 21.06.2019 года в сумме 58 994,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 354,07 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по месту регистрации, извещения возвращены в адрес суда почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с требованиями ст.118 ГПК РФ судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считается доставленным, хотя адресат по этому адресу более не проживает.

Суд полагает, что ответчик не проявил должной добросовестности в получении направляемых судом по месту жительства извещений о времени и месте судебного разбирательства, не сообщил суду о фактическом месте жительства. В то время как судом предприняты необходимые меры для надлежащего уведомления ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации на собственнике лежит бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В состав платы за помещение для собственника помещения входит среди прочего плата за коммунальные услуги (п. 3 ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации), в состав которой входит плата за горячее водоснабжение, тепловую энергию, то есть отопление (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как то закреплено в п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что ФИО1 является собственником помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, общей площадью 

<

...> кв.м. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

Между ООО «Рудничное теплоснабжающее хозяйство» и ФИО1 заключен договор о предоставлении коммунальных услуг отопления 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на подачу потребителю ФИО1 через присоединенную сеть коммунального ресурса в виде тепловой энергии по адресу: 

<

...>, а потребитель ФИО1 обязуется принимать, оплачивать тепловую энергию (коммунальный ресурс), соблюдая режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, обеспечивая безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования. (л.д. 17). Расчет стоимости оказанных услуг содержится в Приложении №1 к договору 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ.

За период с 10.11.2017 года по 31.12.2018 года ответчик получал через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду, в результате чего истцом в адрес ФИО1 направлялись платежные документы, всего на общую сумму в указанный период в размере 797 246,97 руб.

Со стороны потребителя ФИО1 обязательства по оплате полученного коммунального ресурса выполняются несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности в размере 356 412,06 руб.

Досудебные требования ООО «Рудничное теплоснабжающее хозяйство» о погашении суммы долга ФИО1 не исполняет (л.д. 48).

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, подтверждены представленным в материалы дела расчетом задолженности (л.д. 12), обоснованность которого ответчиком не была опровергнута.

Представленный истцом расчет задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, судом проверен, выполнен арифметически правильно, в соответствии с тарифами, утвержденными Прокопьевским городским Советом народных депутатов, и нормативов потребления, утвержденных Департаментом жилищно-коммунального и дорожного комплекса Кемеровской области.

Указанный расчет ответчиком в установленном порядке не оспорен. 

В соответствии п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Пунктом 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по оплате принятой тепловой энергии и горячего водоснабжения нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», за период с 26.12.2017 года по 21.06.2019 года в сумме 58 994,84 руб., расчет которой проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим периоду просрочки оплат (л.д. 13-16). Данный расчет ответчиком не оспорен.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в полном объеме уплаченная истцом государственная пошлина в размере 7 354,07 руб. (платежное поручение л.д. 7, 10).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, Главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Рудничное теплоснабжающее хозяйство» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг по подаче тепловой энергии и горячего водоснабжения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества ограниченной ответственностью «Рудничное теплоснабжающее хозяйство» задолженность по оплате услуг по подаче тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с 01.05.2018 года по 31.12.2018 года в сумме 356 412 рублей 06 коп., неустойку за период с 26.12.2017 года по 21.06.2019 года в сумме 58 994 рубля 84 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 354 рубля 07 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Кемеровский областной суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись И.В.Недосекова

Решение в окончательной форме составлено 22.08.2019 года.

Судья: подпись И.В.Недосекова 

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1402/2019 Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области