Дело № 2-904/2023

УИД 52RS0045-01-2023-000589-94 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саров 18 июля 2023 года 

Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Храмова В.А., при секретаре судебного заседания Баженове О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная Компания Универсального Финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная Компания Универсального Финансирования» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма. 

В обоснование заявленных требований указало, что 19 сентября 2021 года ФИО1 заключила договор микрозайма №УФ-908/2782303 с ООО «Микрокредитная Компания Универсального Финансирования».

Договор микрозайма был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством пользования функционала сайта займодавца в сети интернет htips://oneclickmoney.ru/. Вышеуказанный Договор - является договором-офертой.

Заключение договора микрозайма было произведено путем совершения должником необходимых действий, определенных Правилами предоставления микрозаймов ООО «Микрокредитная Компания Универсального Финансирования». 

Согласно п.1 Информационного блока Договора «сумма займа или лимит кредитования и порядок его изменения составляет 26 000 рублей.

Срок возврата займа – 21 день с даты предоставления займа заемщику.

Процентная ставка за пользование Займом в период с даты предоставления Займа но день (дату) возврата Займа, указанных в п. 2 Информационного блока Договора, составляет 365 процентов годовых. 

Перечисление денежных средств произведено посредством процессингового центра VEPay (на банковскую карту) №, указанную должником при оформлении заявки на получение займа в личном кабинете.

На дату составления заявления ответчиком в счет погашения задолженности денежных средств не вносилось. До настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. Договор сторонами не расторгнут. Вследствие неисполнения ответчиком своих обязательств образовалась задолженность в размере 65 000 рублей, из которых сумма займа – 26 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в период с 20 сентября 2021 года по 16 февраля 2022 года – 39 000 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма №УФ-908/2782303 от 19 сентября 2021 года за период с 20 сентября 2021 года по 16 февраля 2022 года в размере 65 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2 150 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 74 рублей.

Определением Саровского городского суда Нижегородской области от 25 мая 2023 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ПАО Сбербанк.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. 

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, определил рассмотреть данное дело по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». 

На основании статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая компания - это вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 2 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также юридических лиц.

Согласно статье 3 настоящего Федерального закона правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами (пункт 1). Микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (пункт 2). Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» (пункт 2.1).В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении тридцати дней после дня его официального опубликования, за исключением пунктов 2 и 3 статьи 1 настоящего Федерального закона (пункт 1). В части 4 данной статьи закреплено, что со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до **** включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: 1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа); 2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа); 3) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.Как следует из материалов дела и установлено судом, что **** между ООО «Микрокредитная Компания Универсального Страхования» и ФИО1 заключен договор микрозайма №УФ-908/2782303, на сумму 26 000 рублей, с процентной ставкой за пользование займом составляет 365 % годовых (л.д. 25 - 26). Заключение договора микрозайма было произведено путем совершения должником необходимых действий, определенных Правилами предоставления микрозаймов ООО «Микрокредитная Компания Универсального Финансирования». В соответствии с п.2 информационного блока, срок возврата займа – 21 день с даты предоставления займа заемщику.Процентная ставка за пользование Займом в период с даты предоставления займа по день (дату) возврата займа, указанных в п. 2 информационного блока договора, составляет 365 процентов годовых.Перечисление денежных средств произведено посредством процессингового центра VEPay (на банковскую карт) №, указанную должником при оформлении заявки на получение займа в личном кабинете) (л.д. 21).До настоящего времени задолженность по договору займа не погашена и составляет за период с 20 сентября 2021 года по 16 февраля 2022 года 65 000 рублей, из которых сумма займа – 26 000 рублей, проценты за пользование суммой займа 39 000 рублей (л.д. 7 оборот).Представленный расчет задолженности проверен, соответствует кредитному договору, тарифам и действующему законодательству, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, не имеется.Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору, в материалах дела не содержится.Учитывая, что заемщиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в силу положений статей 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма №УФ-908/2782303 от 19 сентября 2021 года за период с 20 сентября 2021 года по 16 февраля 2022 года 65 000 рублей, из которых сумма займа – 26 000 рублей, проценты за пользование суммой займа 39 000 рублей. Каких – либо доказательств об отсутствии задолженности по указанному договору займа либо о ее меньшем размере ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, при этом в силу принципа диспозитивности гражданского процесса суд не может и не должен быть более рачителен в защите прав сторон, чем сами эти стороны.Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ предусматривает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей (л.д. 19).

Учитывая невысокую степень сложности дела, цену иска, объем совершенных представителем процессуальных действий, требования разумности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика указанных расходов в полном объеме. Кроме того с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 150 рублей (л.д. 18, 20), почтовые расходы в размере 74 рублей (л.д. 13 – 17). 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 195, 196, 197, 198, 199, 233, 234, 235, 236, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрокредитная Компания Универсального Финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ № №), в пользу ООО «Микрокредитная Компания Универсального Финансирования» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору микрозайма №УФ-908/2782303 от 19 сентября 2021 года за период с 20 сентября 2021 года по 16 февраля 2022 года 65 000 рублей, из которых сумма займа – 26 000 рублей, проценты за пользование суммой займа 39 000 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 74 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 150 рублей. 

Ответчик вправе подать в Саровский городской суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Храмов В.А.

Заочное решение в окончательной форме принято 21 июля 2023 года.