Дело № 1-113/2018

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Губаха 05 июля 2018 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Литвинова Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Шайдуллиной В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Губахи Винокуровой М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Чурилина А.С., представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ________________, ранее судимого:

1) 30.12.2013 г. Губахинским городским судом Пермского края по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 

- освобожден 12.05.2017 г. по отбытии срока наказания;

2) 15.08.2017 г. Губахинским городским судом Пермского края по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы; 

- освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 12.01.2018 г. (л. д. 150),

- решением Губахинского городского суда от 27.04.2018 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор (л. д. 152-153).

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 07.05.2018 г. (л. д. 103-104), объявлен в розыск и мера пресечения изменена на заключение под стражу постановлением Губахинского городского суда от 21 июня 2018 г., задержан и заключен под стражу 23 июня 2018 г., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ________________ часов ________________ минут до ________________ часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, используя принесенный с собой металлический лом, отжал дверь, после чего, нарушая неприкосновенность жилища граждан, предусмотренную ст. 25 Конституции РФ, незаконно проник в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>24, откуда, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба, и желая наступления таких последствий, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: ________________, всего на сумму ________________ рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, виновным он себя по предъявленному обвинению признает полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником и ему известно о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Процессуальная позиция ФИО1 последовательна, он заявлял о согласии с предъявленным обвинением неоднократно, как при допросах в ходе предварительного следствия, так и в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, где он заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, в судебном заседании подсудимый настаивал на постановлении приговора по правилам 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая (л. д. 63) согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление. В качестве данных о личности суд учитывает следующее: состоит на учете у нарколога (л. д. 157), на учете у психиатра не состоит (л. д. 157), по месту жительства характеризуется отрицательно (л. д. 156), по месту бывшего отбывания наказания характеризуется отрицательно (л. д. 147-149), привлекался к административной ответственности (л. д. 126-133); ДД.ММ.ГГГГ решением Губахинского городского суда в отношении ФИО1 установлен административный надзор (л. д. 152-153).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной (л. д. 14), признание вины, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях (л.д. 155). 

Отягчающими наказание обстоятельствами суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, о чем сам подсудимый пояснил в судебном заседании, оснований для не признания указанного обстоятельства в качестве отягчающего наказание суд не усматривает, а также рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Суд с учетом фактических обстоятельств дела и тяжести содеянного пришел к выводу, что ФИО1 представляет общественную опасность и поэтому его исправление и перевоспитание возможны только в условиях изоляции от общества. Суд считает, что только наказание в виде реального лишения свободы сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, оснований для применения ст. 73 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Оснований для применения принудительных работ как альтернативе лишению свободы не имеется, так как тяжкое преступление им совершено не впервые.

Наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом правил, предусмотренных ст. 68 ч. 2 УК РФ, оснований для применения ст. 68 ч. 3 УК РФ суд не усматривает.

ФИО1 следует назначить отбывать лишение свободы в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, учитывая явку с повинной.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую у подсудимого не имеется.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ________________ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 05 июля 2018 года.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей до судебного разбирательства с 23 июня 2018 г. по 04 июля 2018 г. включительно.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

Вещественные доказательства – раковину, три смесителя, две сковороды, мясорубку, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Губахинский», - возвратить потерпевшей Потерпевший №1; металлический лом, хранящийся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Губахинский» - уничтожить; 2 следа рук, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья: (Литвинов)