№ 44у-123 /2017

Постановление

президиума Хабаровского краевого суда

г.Хабаровск 18 сентября 2017 года

Президиум Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Веретенникова Н.Н.

членов президиума Барабанова С.Г., Трофимовой Н.А., Пилипчук С.В.

при секретаре Ксьонжик А.В.

рассмотрел дело по кассационной жалобе осужденного ФИО4 на приговор Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 28 февраля 2017 года.

Заслушав доклад судьи Матулиной О.К., пояснения осужденного ФИО4, выступление адвоката Тимофеева В.А., поддержавших доводы жалобы осужденного, мнение заместителя прокурора Хабаровского края Собчука М.В., полагавшего приговор суда подлежащими изменению, изучив материалы уголовного дела, 

УСТАНОВИЛ:

приговором Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 28 февраля 2017 года при особом порядке принятия судебного решения ФИО4, 

<

данные изъяты>, судимый: 

- 21 сентября 2004 года тем же судом по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 10 июня 2005 года мировым судьей судебного участка №40 г.Советская Гавань Хабаровского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 26.05.2014) по ч.1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с применением ст.70 УК РФ (с приговором от 21.09.2004) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;

- 13 октября 2005 года Хабаровским краевым судом (с учетом изменений, внесенных постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 26.05.2014) по п.«ж» ч.2 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 10.06.2005) к 10 годам 11 месяцам лишения свободы. Постановлением Облученского районного суда ЕАО от 18 апреля 2012 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 5 месяцев 16 дней;

- 16 апреля 2013 года Советско-Гаванским городским судом Хабаровского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 26.05.2014) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ ( с приговором от 13.10.2005) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы;

постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 22 июня 2016 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 4 месяца 23 дня. 1 января 2017 года снят с учета в связи с отбытием наказания;

- 3 февраля 2017 года тем же судом по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 16.04.2013 к 2 годам лишения свободы.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского края от 6 апреля 2017 года приговор от 3 февраля 2017 года изменен, исключено указание о назначении наказания по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ.

осуждён по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении ФИО1) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении ФИО2) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 3 февраля 2017 года назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. 

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

ФИО4 признан виновным в совершении трех краж чужого имущества, с причинением значительного ущерба: 16 ноября 2016 года имущества ФИО3 на сумму 32998 рублей, совершенную с незаконным проникновением в жилище - квартиру 

<

адрес>, 17 ноября 2016 года имущества ФИО2 на сумму 12633 рубля и 2 декабря 2016 года имущества ФИО1 на сумму 10700 рублей.

Преступления совершены ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения в г.Советская Гавань Хабаровского края, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный ФИО4, не соглашаясь с приговором, указывает, что, назначая окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, суд не учел того, что на момент постановления приговора по настоящему делу приговор от 3.02.2017 не вступил и в последующем был изменен в апелляционном порядке со снижением наказания. Считает, что суд назначил ему несправедливое наказание и не правильно определил вид исправительной колонии. Просит изменить приговор, снизив наказание и изменить вид исправительного учреждения с особого на строгий.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, президиум приходит к следующему.

Приговор постановлен судом с соблюдением условий особого порядка принятия судебного решения, предусмотренных ст.314 УПК РФ, и процедуры проведения судебного заседания, установленной ст.316 УПК РФ. 

Суд, удостоверившись, что обвинение обоснованно и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, постановил обвинительный приговор.

Юридическая оценка действий осужденного является правильной.

Наказание ФИО6 за каждое из совершенных преступлений назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия отягчающих наказание обстоятельств (рецидива преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя) и смягчающих обстоятельств (признания вины, раскаяния в содеянном, явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, состояния здоровья виновного). 

Выводы суда относительно назначения наказания ФИО6 по каждому преступлению и по их совокупности, связанного с изоляцией его от общества, являются правильными и в приговоре достаточно мотивированы. 

Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания за совершенное преступление, которое соответствует содеянному, отвечает целям наказания и является справедливым. Оснований для смягчения наказания осужденному не имеется.

Вид исправительного учреждения ФИО6 определен правильно.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению.

Суд в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ правильно назначил ФИО6 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 3 февраля 2017 года. 

Вместе с тем, апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского края от 6 апреля 2017 года приговор от 3 февраля 2017 года изменен, с исключением указания о назначении ФИО6 наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ и снижением размера наказания.

При таких обстоятельствах президиум приходит к выводу, что приговор суда подлежит изменению со смягчением наказания, назначенного ФИО6 по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по указанному приговору. 

На основании изложенного и руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Кассационную жалобу осужденного ФИО4 удовлетворить.

Приговор Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 28 февраля 2017 года в отношении ФИО4 изменить, смягчив назначенное на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказание до 3 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения. 

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий Н.Н. Веретенников