Дело № 1/ 37 -2017 год

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аргаяш 20 февраля 2017г.

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующей судьи Шаяхметовой Ф.Р.,

при секретаре Фазылове А.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аргаяшского района Мухамедьянова А.Х., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Байгановой Г.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также потерпевшей ФИО7 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале районного суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, род. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего там же по регистрации по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, судимостей не имеющего, 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, в состоянии алкогольного опьянения, находился в 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение тушек уток. Действуя из корыстных побуждений, в это же время пришел к дому ФИО10 расположенному по адресу: 

<

адрес> и во исполнение своего преступного умысла, с целью тайного хищения чужого имущества, прошел во двор указанного дома через огород, открыв рукой запорное устройство двери в виде шпингалета, где подошел к сараю, открыл запорное устройство в виде металлической задвижки, и незаконно проник в помещение сарая, откуда тайно из холодильника похитил три тушки уток, весом по 2 кг. каждая, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 1 кг., на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, находящихся в полиэтиленовом пакете белого цвета, не представляющим ценности для потерпевшей. После чего ФИО1 скрылся с места преступления, чем причинил ФИО11 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. 

Он же, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находился в 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение тушек уток. Действуя из корыстных побуждений, в это же время пришел к дому ФИО12, расположенному по адресу: 

<

адрес> и во исполнение своего преступного умысла, с целью тайного хищения чужого имущества, прошел во двор указанного дома через огород, открыв рукой запорное устройство двери в виде шпингалета, где подошел к сараю, открыл запорное устройство в виде металлической задвижки, и незаконно проник в помещение сарая, откуда тайно из холодильника похитил тушку курицы бройлера, весом 

<

данные изъяты> кг., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 1 кг., на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, находящуюся в полиэтиленовом пакете черного цвета, не представляющим ценности для потерпевшей. После чего ФИО1 скрылся с места преступления, чем причинил ФИО13 материальный ущерб на сумму 270 рублей. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый пояснил о понимании им существа предъявленного обвинения, о своём согласии в полном объёме с ним, с фактическими обстоятельствами, формой вины, мотивами преступлений, их юридической оценкой, а также с характером вреда от его действий, и заявил о поддержании своего ходатайства, поданного им при ознакомлении с материалами предварительного расследования в порядке ст.217 УПК РФ, о постановлении приговора по его деяниям в особом порядке, то есть без исследования и оценки в общем порядке собранных по уголовному делу доказательств.

Указанное ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника и подтверждено в судебном заседании после консультаций с адвокатом. Он осознает характер своего ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по существу дела.

Государственный обвинитель не возражает в применении особого порядка вынесения приговора в отношении подсудимого, которому инкриминировано в вину преступление с не превышающим за него 10 лет лишения свободы максимальным наказанием.

Потерпевшая ФИО14 не возражает в применении особого порядка вынесения приговора в отношении подсудимого, материальных претензий к нему не имеет, материальный ущерб возмещен полностью, на строгом наказании не настаивает. 

Суд находит предъявленное подсудимому обвинение обоснованным и подтверждённым имеющимися в деле доказательствами, а его ходатайство о постановлении приговора в отношении него в соответствии с правилами, определяемым ст.ст.314-316 главы 40 УПК РФ, которые соблюдены, - не противоречащим закону и подлежащим удовлетворению.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище: по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

По рассматриваемому делу подсудимый вину в совершении преступлений признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, написал явку с повинной, и эти обстоятельства, как активное способствование им чистосердечным признанием раскрытию и расследованию своего деяния, возмещение материального ущерба, суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. Характеризуется подсудимый отрицательно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит. 

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, в том числе характеризующие подсудимого, смягчающие и отсутствие его отягчающих, учитывая тяжесть совершенных им преступлений, суд считает правильным назначить ФИО1 с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ по сроку, наказание в виде условного лишения свободы с испытательным сроком и возложением на него конкретных обязанностей, так как считает таковое отвечающим требованиям законов и данным о личности подсудимого, целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений, правильным, способным оказать на виновного должное исправительное воздействие и которое не повлияет отрицательно на подсудимого и на кого-либо. 

Оснований для применения к подсудимому положений п.6 ст.15, ст.ст.64, 76,84 УК РФ, для прекращения о них уголовного дела, уголовного преследования, для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, не имеется, поскольку исключительных, других необходимых для этого обстоятельств судом не обнаружено.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. « б» ч.2 ст. 158 УК РФ, по которым назначить ему с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы : 

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – на срок 1 год. (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ); 

по п. « б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - на срок 1 год. (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ 

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно по совокупности преступлений назначить наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ему считать условным, установив испытательный срок на ДВА года с возложением на него обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться один раз в месяц на регистрацию

На следствии подсудимого ФИО1 не задерживали и меру пресечения по вступлении приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении – ему отменить.

Судьба вещественных доказательств по делу: Трех тушек уток и одной тушки курицы бройлера разрешена предварительным расследованием путем возврата потерпевшей ФИО17 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Аргаяшский районный суд Челябинской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующая: Шаяхметова Ф.Р. 

Согласовано, судья Шаяхметова Ф.Р.: