Дело № 12-12/2017 копия 

РЕШЕНИЕ

с. Кочкурово 16 августа 2017 г.

Судья Кочкуровского районного суда Республики Мордовия Вершинин М. Б., при секретаре Маштаковой С. В., с участием ФИО1, рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

<

дата> года рождения, привлеченного к административной ответственности по статье 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на постановление мирового судьи судебного участка Кочкуровского района Республики Мордовия от 06 июля 2017 г., 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка Кочкуровского района Республики Мордовия от 06 июля 2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении.

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, подал жалобу. В жалобе указал, что не совершал заведомо ложный вызов полиции. Обращался в полицию, когда его здоровью угрожала опасность, но вызов им был отменен. О том, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, он узнал, когда был вызван на судебное заседание. В судебном заседании вину не признавал. Просил постановление мирового судьи от 06 июля 2017 г. отменить.

В судебном заседании заявитель – ФИО1 жалобу поддержал, по изложенным в ней основаниям. 

Допрошенный в судебном заседании апелляционной инстанции УУП ОП №13 ММО МВД России «Лямбирский» лейтенант полиции ФИО2 пояснил, что им был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО1 при составлении протокола вину признал, подписал протокол об административном правонарушении, и получил его копию. Кроме того, у него было отобрано объяснение, в котором он также сообщил об обстоятельствах заведомо ложного вызова полиции и признал вину. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, опросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает жалобу удовлетворению не подлежащей, исходя из следующего. 

Статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что 06 июня 2017 г. в 17 час. 05 мин., ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, совершил заведомо ложный вызов полиции Межмуниципального отдела МВД России «Лямбирский», сообщив о том, что неизвестные молодые люди проникли к нему в дом и нанесли ему побои, что не соответствовало действительности, чем совершил правонарушение, предусмотренное статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При проверке сообщения ФИО1, указанные данные не подтвердились.

Несмотря на непризнание вины самим ФИО1, его виновность подтверждена совокупностью имеющихся в деле доказательств, оцененных судом в соответствии со статьей 26.11.Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 14 июня 2017 г., составленным без нарушения требований законодательства; рапортами УУП ОП №13 ММО МВД России «Лямбирский» ФИО2, согласно которым 06 июня 2017 г. в 17 час. 05 мин. в дежурную часть полиции поступило телефонное сообщение от ФИО1 о том, что неизвестные лица нанесли ему побои. Спустя 10 минут, ФИО1, позвонив в дежурную часть, отменил вызов. При неоднократном выезде по сообщению ФИО1 по его адресу места жительства, заявитель дома отсутствовал; письменными объяснениями ФИО1 от 13 июня 2017 г., из которых следует, что он сделал вызов полиции в состоянии алкогольного опьянения и каких-либо противоправных действий в отношении него никто не совершал; письменными объяснениями ФИО3 от 13 июня 2017 г., которая подтвердила вызов ФИО1 полиции по неизвестным ей мотивам;

другими материалами дела, не доверять которым у суда нет оснований.

Судья считает, что все имеющиеся доказательства и обстоятельства дела были исследованы мировым судьей в установленном законом порядке, полно и всесторонне, выводы, изложенные в оспариваемом постановлении, подробно мотивированы.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по статье 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальные требования, прописанные законом, мировым судьей при разрешении данного дела соблюдены, нарушений закона, которые бы повлекли отмену постановления мирового судьи, не допущены.

При проверке допустимости приведенных в обжалуемом постановлении доказательств, ФИО1 были предъявлены его объяснение, протокол об административном правонарушении. При этом, ФИО1 пояснил, что подписи и иные записи выполнены им собственноручно. Однако вину он признавал, поскольку был введен в заблуждение участковым ФИО2 относительно последствий производства по делу об административном правонарушении.

К доводам ФИО1 о его невиновности в совершении данного административного правонарушения, судья относится критически, как к способу избежать наказания за совершенное административное правонарушение, поскольку его доводы противоречат совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, а его виновность подтверждается материалами дела. Доводы ФИО1, изложенные в жалобе, суд находит несостоятельными. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Наказание назначено ФИО1 с учетом характера правонарушения, личности виновного, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в пределах, установленных санкцией стати 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальном размере.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи судебного участка Кочкуровского района республики Мордовия от 06 июля 2017 г., в связи с чем, жалобу ФИО1 следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка Кочкуровского района Республики Мордовия от 06 июля 2017 г., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Кочкуровского районного суда

Республики Мордовия /подпись/ М.Б. Вершинин

Копия верна

Судья М.Б. Вершинин