Дело № 5-11/2020

78RS0015-01-2019-010968-97 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Санкт-Петербург 28 января 2020 года

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Петий С.С., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, зал 430, в порядке статей 29.1 – 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материал административного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: г.СПб, 

<

адрес>, на момент совершения вменяемого в вину административного правонарушения не имеющего действующих взысканий за совершение однородных административных правонарушений, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.

23.02.2019 года в 22 часов 35 минут ФИО1, управлял автомобилем Рено Логан, г/з № №, принадлежащим ФИО2, двигался по ул.Дыбенко от пр.Большевиков в сторону пр.Солидарности, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, который двигался слева направо относительно движения ТС, в результате чего произвел наезд на пешехода Потерпевший №1, тем самым нарушил требования п.п. 14.1 ПДД РФ. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта №-адм. от 30.10.2019 года, расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Действия ФИО1 квалифицированы инспектором ДПС взвода №2 отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга ст.лейтенантом полиции ФИО3 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 явился, вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, пояснил, что полностью признает себя виновным в нарушении Правил дорожного движения, просил не назначать наказание виде лишения права управления транспортными средствами, так как работает водителем такси, имеет на иждивении дочь инвалида с детства, о чем предоставил суду копию справки об инвалидности ФИО4, пояснил, что потерпевшему Потерпевший №1 предлагал помощь, но на данный момент вопрос возмещения вреда остался нерешенным.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание явился, пояснил, что 23.02.2019 года около 22 часов 00 минут переходил проезжую часть ул.Дыбенко по нерегулируемому пешеходному переходу, двигался слева направо относительно движения ТС, один автомобиль его пропустил, а водитель другого автомобиля под управлением ФИО1, движущийся по другой полосе, скорость не снизил и сбил его. Водитель такси ФИО1 вместе с пассажиром помогли ему встать и оказали помощь, вызвали сотрудников ГИБДД и скорую помощь. При оформлении ДТП он не присутствовал. Потерпевший №1 дополнительно пояснил, что к ФИО1 претензий не имеет, на суровом наказании не настаивает, по вопросу возмещения причиненного вреда будет обращаться в суд с исковым заявлением.

Выслушав объяснения ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судья считает вину ФИО1 установленной и доказанной. 

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, составляет нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

В силу 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Судом установлено, что 23.02.2019 года в 22 часов 35 минут ФИО1 управлял автомобилем Рено Логан, г/з №, принадлежащим ФИО2, двигался по ул. Дыбенко от пр.Большевиков в сторону пр.Солидарности, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, который двигался слева направо относительно движения ТС, в результате чего произвел наезд на пешехода Потерпевший №1, тем самым нарушил требования п.п. 14.1 ПДД РФ. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта №-адм. от 30.10.2019 года, расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Вина ФИО1 подтверждается:

- данными протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от 19.11.2019 года;

- данными определения 78 9 040 000951 от 07.03.2019 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ;

- данными протокола осмотра места совершения административного правонарушения 78 9 040 013135 от 07.03.2019 года и схемой ДТП, являющейся приложением к данному протоколу;

- телефонограммой № 638, поступившей из ГБУЗ ЛО «Всеволожская КМБ, о том, что 24.02.2019 года в 00 часов 50 минут в лечебное учреждение был доставлен гр-н Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с телесными повреждениями, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия;

- заключением эксперта №-адм. от 30.10.2019 года, согласно выводам которого Потерпевший №1, при дорожно-транспортном происшествии от 23.02.2019 года были получены следующие повреждения: тупая травма правой стопы с наличием поперечных переломов 2, 3 плюсневых костей без смещения отломков, что влечет за собой длительное расстройство здоровья и поэтому расценивается как вред здоровью средней тяжести.

- показаниями ФИО1. данными им в ходе судебного разбирательства;

- письменными объяснениями ФИО1. от 24.02.2019 года, данными в ходе административного расследования;

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от 05.03.2019 года, данными в ходе административного расследования;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе судебного заседания

- фотоматериалами;

- справкой о ДТП;

- иными материалами дела.

Указанные исследованные доказательства по делу согласуются между собой, отвечают признакам относимости, допустимости и достоверности.

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья считает их достоверными, а вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.

У судьи отсутствуют основания подвергать сомнению обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в исследованных судом документах: протоколе об административном правонарушении, протоколе осмотра места совершения административного правонарушения, схеме к протоколу осмотра места ДТП, заключении эксперта, письменных объяснениях участников ДТП. 

Оснований критически относиться к выводам специалиста в области судебной медицины, предупреждённого перед началом производства экспертизы об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, либо обоснованно сомневаться в его компетентности у суда также не имеется, а ФИО1 судье подобных оснований не представлено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным на то должностным лицом, иные процессуальные документы, составленные инспектором ОГИБДД, также отвечают требованиям закона.

Указанные исследованные обвинительные доказательства по делу стабильны, непротиворечивы, согласуются между собой и в совокупности являются достаточными для определения виновности правонарушителя в совершении анализируемого административного правонарушения.

Таким образом, в результате нарушения ФИО1 требований п.14.1 Правил дорожного движения РФ, потерпевшему Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Оценивая представленные доказательства, судья полагает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной.

При назначении ФИО1 административного наказания судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, вину признавшего и в содеянном чистосердечно раскаявшегося, что судья относит к обстоятельствам, смягчающим его вину. Отягчающих вину обстоятельств судом неустановленно.

Судья также принимает во внимание мнение потерпевшего Потерпевший №1, не желающего для ФИО1 сурового наказания, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства, а именно: необходимость в использовании транспортного средства для осуществления трудовой деятельности, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя. Учитывая изложенное, полагаю возможным назначить ФИО5 наказание, не связанное с лишением управления транспортными средствами, в виде Ш. в размере, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ПЕРЕЧИСЛЕНИЯ ШТРАФА:

Получатель: УФК по Санкт-Петербургу 

(УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), 

КПП 781345001, 

ИНН 

<

***>, 

Код ОКТМО 40379000, 

Расчётный счёт 

<

***> 

в Северо-Западном главном управлении Центрального Российской Федерации (Северо-Западное ГУ Банка России) 

БИК 044030001

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140 

УИН 188 104 781 904 00016295

Назначение платежа: штраф по постановлению Невского районного суда Санкт-Петербурга от 28.01.2020 по делу № 5-11/2020.

При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ взыскивается в принудительном порядке.

Неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу), в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья С.С. Петий