Гр.

<

адрес>.

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 28 ноября 2017 года

<

адрес> 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО6., при секретаре судебного заседания ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Инвестиционный Союз» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель конкурсного управляющего ООО КБ « Инвестиционный Союз » ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору на том основании, что между истцом ООО КБ « Инвестиционный Союз » и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> от 27.03.2015г. Согласно условиям кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит в сумме 4 900 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатив начисленные на них проценты и комиссии в порядке и условиях кредитного договора. За пользование кредитом заемщик ежемесячно уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки 20%. В нарушение условий Кредитного договора заемщик свои обязательства не исполняет, платежи в объеме, установленном графиком платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору не производит.

Так, за ФИО1 перед Банком образовалась задолженность по кредитному договору в размере 6 860 000 рублей 00 копейки. При этом Банк заявляет исковые требования в размере 501 000 рублей 00 копеек, исходя из следующего расчета: 245931 рублей 49 копеек- задолженность по основному долгу, 255 068 рублей 51 копеек проценты за пользование кредитными денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 501 000 рублей и государственную пошлину в размере 8 210 рублей.

В своем ходатайстве представитель ООО КБ « Инвестиционный Союз » ФИО5 просила рассмотреть данное гражданское дело в соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ в отсутствие их представителя с направлением копии решения суда.

Ответчик ФИО1. будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил об уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Проверив материалы дела, доводы искового заявления, суд приходит возможным рассмотреть дело, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 167, ст. ст. 233-237 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между 000 КБ «Инвестиционный союз» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита № КФ, согласно которому ответчик получил кредит в сумме 4 900 000 рублей. За пользование кредитными денежными средствми ФИО1 обязался уплатить Банку проценты в размере 20% годовых 

Из выписки по счету видно, что заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. Однако взятое на себя обязательство не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.

Как усматривается из материалов дела, условия соглашения ответчиком не исполняются, что привело к начислению Банком процентов за пользование кредитом и наложению штрафов, предусмотренных соглашением, в связи с чем, было выставлено требование о полном погашении кредита. 

В соответствии с ч. 1Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД- 1394 у Коммерческого банка «Инвестиционный Союз» с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-1395 с ДД.ММ.ГГГГ назначена временная администрация Банка.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> по делу № А40-128284/15 от ДД.ММ.ГГГГ Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

Как установлено судом, в ЕГРЮЛ внесена запись о юридическом лице ООО КБ «Инвестиционный Союз».

ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.29 ФЗ РФ "О банках и банковской деятельности", процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как видно из дела за ФИО1 значиться задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 860 000 руб., однако Банк заявляет исковые требования в размере 501 000 рубле исходя из следующего расчета: по оплате основного долга - 245 931 руб. 49 копеек; по оплате процентов - 255 068 рублей 51 копейка. 

Кроме того, Банк при обращении в суд понес и судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере - 8210 рублей.

В соответствии со ст. ст. 309-310, 314, 401 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом и в указанный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания.

При таких обстоятельствах, суд считает, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе и госпошлину. 

Поскольку при подаче иска АКБ « Инвестиционный Союз» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в соответствии со ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ оплатил госпошлину в сумме 8210 рублей, что подтверждается платежным поручением за № от 04.04.2017г., то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в указанном размере также подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237, 320-321 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования представителя истца Коммерческий банк «Инвестиционный Союз» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческий банк «Инвестиционный Союз» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному Договору 141/15 ФК от ДД.ММ.ГГГГ в размере 501 000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 8210 рублей - итого 509 210 (пятьсот девять тысяч двести десять) рублей 00 копеек. 

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья