КОПИЯ Административное дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.о. Подольск, г. Подольск

Московской области «04» февраля 2019 года

Федеральный судья Подольского городского суда Московской области Губарева О.И., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего ФИО4, при секретаре судебного заседания Абрамяне А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Рудник ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, со слов имеющей высшее образование, со слов работающей оператором в 

<

данные изъяты>», со слов замужней и имеющей на иждивении 2-х малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, со слов фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст.12.37 КоАП РФ к штрафу в размере 800 руб., штраф не оплачен (л.д. 2),

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин., водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>А, при движении задним ходом совершила наезд на стоящий автомобиль Форд Мондео, государственный регистрационный знак №, в результате чего собственнику данного транспортного средства причинен материальный ущерб, после чего, в нарушение п.п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - ПДД), оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. 

В связи с тем, что по делу было проведено административное расследование, в силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, оно подлежит рассмотрению районным судом.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, явилась, вину свою в административном правонарушении не признала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ она поставила свою машину около 

<

адрес>, и уехала с друзьями на «

<

данные изъяты>» в г. Москву, приехали они оттуда в 19 часов 30 минут. ДТП она не совершала. У нее подозрение, что у кого-то, у женщины похожей на нее, второй комплект ключей от машины. 

Потерпевший ФИО4, опрошенный в ходе административного расследования и в судебном заседании, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ соседи передали ему записку с номером свидетеля ДТП, которая видела, как автомобиль Ауди-100 с государственным регистрационным знаком №, при маневрах во дворе ударила в заднюю часть его автомобиля Форд Мондео государственный регистрационный знак №, припаркованного возле 

<

адрес>, где он проживает. Водитель Ауди (женщина), по словам свидетеля, вышла из автомобиля, осмотрела повреждения и уехала с места ДТП.

Свидетель ФИО5, в ходе административного расследования и в судебном заседании, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.00 час. она шла с ребенком по улице и стала свидетелем ДТП по адресу: 

<

адрес>, где ранее незнакомая ей ФИО1 - водитель автомобиля Ауди-100 темного цвета, государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом совершила наезд задним бампером справа на автомобиль Форд Мондео темного цвета с государственным номером № №, припаркованную по вышеуказанному адресу. После столкновения водитель автомобиля Ауди-100 отъехала вперед примерно на 2-3 метра, после чего вышла из своего автомобиля и подошла к автомобилю Форд Мондео, осмотрела повреждения, затем подошла к своему автомобилю, также осмотрела повреждения, протерла снег с автомашины, села в свой автомобиль и уехала с места ДТП. 

Вина ФИО1 нашла свое подтверждение письменными материалами дела об административном правонарушении и другими доказательствами, исследованными судом, а именно:

- протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 час. водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Ауди-100» государственный регистрационный знак №, по адресу: 

<

адрес>, при движении задним ходом, совершила наезд на стоящий автомобиль Форд Мондео, государственный регистрационный знак №, в результате чего собственнику данного транспортного средства причинен материальный ущерб, после чего, в нарушение п.п. 2.5 ПДД, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась (л.д. 3);

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5);

- объяснениями ФИО4 (л.д.6);

- схемой места ДТП (л.д. 7);

- объяснением ФИО5 (л.д. 8);

- карточкой учета транспортных средств (л.д. 11);

- актом осмотра транспортного средства с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и сопоставлены автомобили Ауди-100, регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1 и Форд Мондео, регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4, в результате которого обнаружены и зафиксированы посредством фотосьемки повреждения Ауди-100 в виде потертости пластиковой накладки заднего бампера справа, а Форд Мондео - потертости ЛПК заднего бампера с права автомобилей, характерные для вышеуказанного ДТП (л.д. 15-17), а также другими письменными доказательствами, исследованными судом.

Исследовав представленные суду доказательства, суд находит их допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, не вызывающими сомнений у суда, изобличающими ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения транспортного средства по дороге и с его участием, при котором, в частности, причинен материальный ущерб независимо от размера. 

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, оставившего в нарушение Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 КоАП РФ, в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. 

В соответствии с п. 1.2 ПДД, "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Таким образом, в ходе рассмотрения административного дела было установлено, что ФИО1, будучи причастна к ДТП, вышеуказанное требование ПДД РФ не выполнила, место происшествия покинула, при этом, ничто не препятствовало ФИО1 в том, чтобы остаться на месте ДТП и выполнить требования, предусмотренные ПДД РФ. 

Доводы ФИО1 о ее непричастности к вышеуказанному административному правонарушению, ее предположения о том, что у похожей на нее женщины могут иметься ключи от ее автомашины, которая и могла совершить данное ДТП, суд находит несостоятельными, вызванными желанием любой ценной уйти от административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

О наказании. При назначении наказания суд учитывает личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, характер содеянного.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством, суд признает наличие на иждивении 2-х малолетних детей.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения;

Статьей 4.6 КоАП РФ установлено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Из карточки водителя (л.д. 2) усматривается, что ФИО1 на момент вынесения постановления ранее привлекалась к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, предусмотренной главой 12 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст.12.37 КоАП РФ к штрафу в размере 800 руб., в связи с чем, данные обстоятельства суд учитывает, как отягчающие административную ответственность ФИО1.

С учетом изложенного, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характера совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9 -29.11 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Рудник ФИО7 виновнойв совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления и водительское удостоверение подлежит сдаче в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней. 

В случае уклонения лица лишенного специального права от сдачи водительского удостоверения в указанный срок в органы ГИБДД, срок лишения права управления транспортными средствами приостанавливается и подлежит исчислению с момента сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

Копию настоящего постановления направить начальнику ОГИБДД УМВД России по городскому округу Подольск, для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись О.И. Губарева