Дело №1-493/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

09 ноября 2020 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края

в составе председательствующего судьи Суслова С.В.,

при секретаре Нещерет Т.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - зам. прокурора Ленинского района г.Барнаула Кожевниковой Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Тютькиной Л.В., представившей удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого:

14.10.2016 апелляционным приговором Алтайского краевого судапо ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден +++ по постановлению Ленинского районного суда г.Барнаула от 06.09.2017 условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 20 дней;

21.05.2018 мировым судьей судебного участка №7 Ленинского района г.Барнаула по ч.1 ст.158, п.«б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (приговор от 14.10.2016) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

24.08.2018 Ленинским районным судом г.Барнаула по п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 21.05.2018) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден +++ по отбытии срока наказания;

27.08.2020 Ленинским районным судом г.Барнаула (с учетом апелляционного постановления суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 23.10.2020) по п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 20 минут +++ ФИО1 проходил мимо автомобиля «Toyota Brevis» регистрационный знак ..., припаркованного у ограды дома расположенного по адресу: /// в салоне которого увидел сотовый телефон. После чего в указанный период времени у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. При этом объектом своего преступного посягательства ФИО1 избрал принадлежащий К. сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», с защитным стеклом в силиконовом чехле с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», находящийся на консоли между передними сидениями вышеуказанного автомобиля.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени подошел к автомобилю «Toyota Brevis» регистрационный знак ..., припаркованному у ограды дома расположенного по адресу: /// и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, корпусом своего тела через открытое стекло левой передней двери проник в салон вышеуказанного автомобиля, где взял рукой находящийся на консоли между передними сидениями вышеуказанного автомобиля сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» стоимостью ... рублей с не представляющем материальной ценности защитным стеклом в не представляющем материальной ценности силиконовом чехле, с установленной в нем не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>».

После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, таким образом, тайно похитив ценное имущество К. причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.

Кроме того, в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 06 минут +++ после хищения ценного имущества принадлежащего К., ФИО1 находился в доме расположенном по адресу: /// В указанный период времени в указанном месте у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. При этом объектом своего преступного посягательства ФИО1 избрал имущество общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «

<

данные изъяты>» (далее ООО Торговый дом «

<

данные изъяты>»), находящееся по адресу: ///

Реализуя свой корыстный преступный умысел, в указанный период времени ФИО1 проследовал к зданию склада ООО Торговый дом «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: /// стены и крыша которого были обшиты листами металла (профлистами), где убедившись, что его действия носят тайный характер, поднялся на крышу вышеуказанного здания и с помощью заранее приисканной отвертки открутил крепления двух листов металла (профлисты) размером 1,20 х 2,5 м (3м2) стоимостью ... рублей за 1 лист (200р/м2*3м2) на общую сумму ... рублей и трех листов металла (профлисты) размером 1,20 х 9м (10,8м2) стоимостью ... рублей за 1 лист (200р/м2*10,8м2) общей стоимостью ... рублей, после чего скинул вышеуказанные пять листов металла (профлисты) на землю. 

Затем ФИО1, продолжая свой преступный умысел, с помощью не осведомленного о его преступных действиях, У., взяв часть похищенных листов металла, направился в сторону своего дома, расположенного по адресу: ///. Однако в указанный момент преступные действия ФИО1 стали очевидны для сотрудников федеральной службы войск национальной гвардии РФ, которыми противоправные действия ФИО1 были пресечены, и он был задержан, в связи с чем ФИО1 довести свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам. 

В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества до конца, ООО ТД «

<

данные изъяты>» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Кроме того, в период времени с 19 часов 30 минут +++ до 09 часов 35 минут +++ ФИО1 находился в доме, расположенном по адресу: ///. В указанный период времени в указанном месте у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Объектом своего преступного посягательства ФИО1 избрал ценное имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю П.. (далее ИП «П.»), находящееся в помещении цеха изготовления мебели ИП «П..», расположенном в здании по адресу: ///.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, в указанный период времени ФИО1 проследовал к зданию цеха изготовления мебели ИП «П..», расположенному по адресу: ///, где убедившись, что его действия носят тайный характер, взял в руки неустановленный в ходе следствия фрагмент камня и с его помощью разбил стеклопакет, установленный в оконном проеме вышеуказанного здания, после чего рукой через образовавшийся проем, открыв запорные устройства окна, открыл створку окна и, находясь на улице, рукой, незаконно проникнув в помещение указанного цеха, не входя в помещение цеха, взял лежащий на подоконнике не представляющий материальной ценности пакет, в котором находились два фрагмента кабеля трехжильного общей длиной 4 метра, не представляющего материальной ценности.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 подошел к следующему оконному проему вышеуказанного здания, взял в руки неустановленный в ходе следствия фрагмент камня и с его помощью разбил стеклопакет, установленный в оконном проеме вышеуказанного здания, после чего рукой через образовавшийся проем, открыв запорные устройства окна, открыл створку окна и незаконно проник в помещение цеха изготовления мебели ИП «П. расположенного в здании по адресу: ///, где взял лежащее на столярных верстаках, ценное имущество принадлежащее ИП «

<

данные изъяты>», а именно: электролобзик марки «

<

данные изъяты>» стоимостью ... рублей; электродрель «

<

данные изъяты>» стоимостью ... рублей; зарядное устройство «

<

данные изъяты>» стоимостью ... рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, таким образом, тайно похитив ценное имущество ИП «П..», причинив последнему материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Кроме того, в период времени с 17 часов 00 минут +++ до 19 часов 26 минут +++ ФИО1 находился в доме, расположенном по адресу: ///. В указанный период времени в указанном месте у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Объектом своего преступного посягательства ФИО1 избрал ценное имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Е.. (далее ИП «Е..»), находящееся в помещении для компрессорных установок, расположенной на огороженной, охраняемой территории завода плавленых сыров «

<

данные изъяты>» по адресу: ///.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, в указанный период времени ФИО1 проследовал к территории завода плавленых сыров «

<

данные изъяты>» по адресу: /// где через проем в заборе незаконно проник на огороженную, охраняемую территорию завода плавленых сыров «

<

данные изъяты>». После чего ФИО1, продолжая свои противоправные действия, проследовал к зданию с компрессорными установками, где убедившись, что его действия носят тайный характер, с помощью своей физической силы руками и ногами выбил запорные устройства входной двери вышеуказанного здания, открыл входную дверь и таким образом незаконно проник в помещение для компрессорных установок, где взял руками и вынес из вышеуказанного здания ценное имущество, принадлежащее ИП «Е..», а именно: конвектор 

<

данные изъяты> 1500 Вт в количестве 2 штук стоимостью ... рубля каждый, на общую сумму ... рублей; конвектор 

<

данные изъяты> Вт в количестве 2 штук стоимостью ... рублей каждый на, общую сумму ... рублей; электрокалорифер КЭВП-6 УХЛ - 4220 В-50 Гц 6 кВт (тепловентилятор КЭВП - 6) стоимостью ... рублей; электропанель BEC/ETMR - 2000 2 кВт Ballu обогреватель (тепловентилятор КВЭП - 2) стоимостью ... рублей; тепловентилятор ТВ 5/6, стоимостью ... рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, таким образом, тайно похитив ценное имущество ИП «

<

данные изъяты>.», причинив последнему материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Кроме того, в период времени с 18 часов 00 минут +++ до 11 часов 05 минут +++ ФИО1 проходил мимо помещении цеха изготовления мебели ИП «П.», расположенного в здании по адресу: /// В указанный период времени в указанном месте у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Объектом своего преступного посягательства ФИО1 избрал ценное имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю П. (далее ИП «П..»), находящееся в помещении вышеуказанного цеха.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, в указанный период времени ФИО1 подошел к зданию цеха изготовления мебели ИП «П..», расположенному по адресу: ///, где убедившись, что его действия носят тайный характер, взял в руки неустановленный в ходе следствия фрагмент камня и с его помощью разбил стеклопакет, установленный в оконном проеме вышеуказанного здания, после чего рукой через образовавшийся проем, открыв запорные устройства окна, открыл створку окна и незаконно проник в помещение цеха изготовления мебели ИП «П..», расположенного в здании по адресу: ///, где взял лежащее на столярных верстаках ценное имущество принадлежащее ИП «П. а именно: шуруповерт марки «

<

данные изъяты>» стоимостью ... рублей; торцовая пила марки «

<

данные изъяты>» стоимостью ... рубля.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, таким образом, тайно похитив ценное имущество ИП «

<

данные изъяты>.», причинив последнему материальный ущерб на общую сумму ... рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии со ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1, полученные в ходе предварительного следствия, когда он пояснял, что +++ около 11 часов он проходил мимо дома по адресу: ///, около забора данного дома он увидел автомобиль марки ToyotaBrevis государственный регистрационный номер ... регион, обратив внимание, что стекло пассажирской передней двери открыто, он увидел, что в салоне данного автомобиля между передним пассажирским и водительским сиденьями лежит сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, в этот момент у него возник умысел на хищение данного телефона с целью дальнейшей его продажи. Он через открытое окно передней пассажирской двери на полкорпуса своего тела проник в салон указанного автомобиля и рукой достал вышеуказанный сотовый телефон чехле, который положил в карман надетых на нем штанов, после чего пошел в сторону своего дома по адресу: ///. Отойдя на безопасное расстояние от автомобиля, он достал из кармана своих штанов похищенный сотовый телефон, попытался его разблокировать, но не смог, по пути его следования данный телефон неоднократно звонил, но он на звонки не отвечал. Так как он не смог разблокировать телефон и понял, что в таком состоянии он его продать не сможет, будет очевидно, что он его похитил, поэтому, не доходя своего дома, он выбросил данный телефон в кусты.

Кроме того,находясь у себя дома по адресу: ///, +++ у него возникла нужда в денежных средствах на приобретение алкоголя и еды, поэтому он решил совершить кражу какого-либо имущества, чтобы в последующем выручить за него денежные средства. Так как напротив его дома через железную дорогу расположены складские помещения, на территории которых он ранее неоднократно бывал ни один раз, ввиду отсутствия забора на территории по адресу: ///, где занимался поиском металлолома. +++ около 12 часов 00 минут, придя к вышеуказанной территории складских помещений, заметил, что один из складов обшит профилированными металлическими листами, он сразу же понял, что сможет открутить данные листы, то есть похитить их, чтобы в дальнейшем сдать их в пункт приема металла, а на вырученные денежные средства приобрести выпивку. +++ после возникновения у него умысла на хищение профилированных металлических листов по вышеуказанному адресу: /// и около 12 часов 00 минут он беспрепятственно прошел на территорию и, подойдя к складу с тыльной стороны, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил 5 профилированных металлических листов, данные листы были закреплены с помощью болтов, которые он открутил отверткой, которую принес из дома. Данные листы он предполагал сдать на металлолом на один из пунктов приема металла, расположенных неподалеку от места хищения и места его проживания. Однако, ввиду большого размера листов ему одному было бы их сложно донести. Тогда он увидел во дворе дома У., который проживает в доме №... по ///, который находился на крыльце своего дома и занимался своими делами, его дом как раз расположен напротив складского помещения, с которого он похитил профлисты. Он подошел к У. и предложил ему помочь унести профлисты на пункт приема металла, предварительно сказав ему, что он договорился со сторожем и данный металл не похищен, введя тем самым У. в заблуждение. На самом деле, он ни с каким сторожем не договаривался, а сам похитил профлисты. После чего, когда они стали переносить профлисты, два листа донесли до его дома, а еще три принести не успели, их действия обнаружил наряд сотрудников Россгвардии, которые и задержали их с У. и доставили в ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, для дальнейшего разбирательства, три листа остались лежать у здания, с которого он их снял. Тогда У. узнал, что металл был им похищен. 

Кроме того, в ночное время в период с +++ по +++ он распивал спиртные напитки у себя дома, так как у него закончились денежные средства, то он решил похитить имущество из мебельного цеха расположенного по адресу: ///, так как ему было известно, что в цехе имеются различные станки и электроинструменты, после чего он примерно в 02 часа +++ пошел к вышеуказанному зданию. Когда пришел, то обнаружил, что двери здания цеха закрыты, поэтому он решил проникнуть через окно, на земле около окна он нашел кусок асфальта и разбил им окно указанного здания, после чего выбросил данный кусок асфальта в сторону, при этом сигнализация не сработала. После чего, через образовавшийся проем в окне, он просунул руку и открыл окно изнутри, не повредив себе руку, однако пролезть через указанное окно он не смог, так как внутри помещения стояли доски, которые ему мешали, в этот момент он увидел, что в пределах досягаемости его руки лежит черный пакет, который он достал, в данном пакете находились 2 фрагмента кабеля трехжильного, соединенных между собой фрагментами изоленты желтого цвета длиной 4 метра. После этого он решил разбить стекло рядом расположенного окна, слева от окна, которое он разбил, куском асфальта, который лежал рядом на земле, от удара образовался аналогичный первому проем в стекле, через который он просунул руку и изнутри открыл окно и через открытое окно пролез внутрь помещения, при этом пакет с кабелем оставил на улице под окном. В помещения он нашел электролобзик марки «

<

данные изъяты>» и электродрель марки «

<

данные изъяты>», которые лежали на полке под одним из столов, а также зарядное устройство «

<

данные изъяты>», которые он решил похитить с целью дальнейшей продажи. Забрав вышеуказанные инструменты, через окно, в которое проник в помещение, вылез на улицу, сложил инструменты и зарядное устройство в пакет, в котором лежал кабель, после чего вернулся домой. Около 8 часов +++ он решил избавиться от похищенных электролобзика и дрели, вышел из дома и дойдя до магазина «

<

данные изъяты> продал их ранее незнакомому мужчине за ... рублей. Фрагмент кабеля и зарядное устройство остались у него дома, которые готов добровольно выдать.

Кроме того, около 01 часа 00 минут +++ он находился у себя дома, где у него возник умысел на хищение имущества с дальнейшей его продажей, объектом он выбрал имущество ИП Е., на территории завода плавленых сыров, так как знал, что там есть ценное имущество. Проходя по железной дороге с обратной стороны завода плавленых сыров «

<

данные изъяты>», территория данной организации огорожена бетонным забором, подойдя к месту пробоя в заборе, он залез на данную территорию, находясь там, у него возник умысел совершить хищение какого-либо имущества. У него с собой были перчатки, которые он надел сразу же, как залез на территорию завода плавленых сыров «

<

данные изъяты>». Он увидел металлическую дверь помещения, которая была закрыта, он начал выбивать ее ногами и дергать руками, после чего он смог открыть данную дверь. Зайдя в складское помещение, он стал подсвечивать зажигалкой, которая была при нем. В помещении он увидел конвектор 

<

данные изъяты> 1500 Вт в количестве 2 штук, конвектор 

<

данные изъяты> 2000 Вт в количестве 2 штук, электрокалорифер КЭВП-6 УХЛ-4 220 В-50 Гц 6 кВт, электропанель 

<

данные изъяты> обогреватель (тепловентилятор КВЭП-2), тепловентилятор ТВ 5/6, которые он решил похить, и распорядиться ими в дальнейшем. После чего он стал выносить на улицу вышеуказанное имущество и перебрасывать через бетонный забор в кусты. Далее он вышел с территории через тот же пробой в заборе и стал собирать похищенное им имущество. Так как было темно он не смог найти конвектор 

<

данные изъяты> 1500 Вт, электропанель ВЕС/ЕТМR-2000 2кВт Ballu обогреватель (тепловентилятор КВЭП-2), их он решил найти утром, когда будет светло. Похищенное имущество он принес к себе домой. Похищенное имущество он продал неизвестному мужчине в районе /// за ... рублей. 

Кроме того, +++ около 08 часов 00 минут он вышел из своего дома по адресу: ///, в этот момент он проходил мимо здания по адресу: ///, где он уже совершал кражу из данного здания ранее. В связи с этим, когда он проходил мимо, у него возник преступный умысел на совершения хищения, он решил незаконно проникнуть в данное помещение, потому что знал, что там может находится что-либо ценное. В связи с тем, что, когда он был там в прошлый раз, он видел, что там находятся различные электроинструменты. Он осмотрелся, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял камень, который лежал в траве, после этого кинул указанный камень в оконный проём указанного здания, стеклопакет разбился, данное окно было разделено на две части, половина окна застеклена, половина закрыта и открывается ручкой изнутри, он просунул свою руку через отверстие, которое образовалось в стекле от камня, и открыл ручку изнутри, после этого он залез через подоконник в указанное здание. После этого он проник в указанное помещение, где находились различные столы, в частности у окна, где он залез, находился стол. После этого на одном из столов в указанном помещении он увидел шуруповерт марки 

<

данные изъяты>» зеленого цвета и торцовочную пилу марки «

<

данные изъяты>» сине-зеленого цвета. Он взял данные электроинструменты и вместе с ними вылез обратно через окно, которое разбил. После этого он скрылся с похищенным, затем вместе с похищенным он направился к себе домой. Похищенный шуруповерт он выкинул в кустах неподалеку от данного здания, чтобы потом за ним вернуться. Торцовую пилу он оставил себе, когда он дошел до своего дома, по пути ему встретился таксист на автомобиле, ему он предложил купить торцовую пилу, которую таксист купил за ... рублей (т.1 л.д.47-51, 159-162, 232-236, т.2 л.д.61-63, т.3 л.д.7-9, 73-76, 85-87).

В ходе проверок показаний на месте +++, +++ и +++ ФИО1 указал места совершения преступлений и дал пояснения, в целом аналогичные показаниям, изложенным выше (т.1 л.д.169-177, т.2 л.д.70-76, т.3 л.д.10-17).

В судебном заседании подсудимый подтвердил данные показания в полном объеме.

Кроме признательных показаний, вина ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях подтверждается следующими доказательствами.

По факту хищения имущества К.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего К., данные в ходе предварительного следствия, когда он пояснял, что +++ около 11 часов 00 минут он приехал на своем автомобиле Toyota Brevis к своему знакомому Е1, который проживает по адресу: ///. Автомобиль он оставил перед воротами около дома, при этом двери автомобиля на ключ он не закрывал, окна в автомобиле со всех сторон были опущены до конца. Свой сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> он оставил на консоли между сидениями рядом с рычагом переключения передач и направился во двор к Е1. Спустя некоторое время ему понадобился его сотовый телефон, и он пошел до своей машины, чтобы взять телефон, однако в автомобиле он его не обнаружил. Он был ознакомлен с заключением экспертизы №... от +++, согласно которому стоимость похищенного сотового телефон 

<

данные изъяты> на марки составила ... рублей, данный ущерб является для него значительным. Сотовый телефон ему вернули в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.61-66).

В силу ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены показания свидетелей М., Е1, Б..

Свидетели М. и Е1 в целом дали показания аналогичные показаниям потерпевшего (т.2 л.д.172-176, л.д.185-189).

Свидетель Б., старший оперуполномоченный ОУР ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, пояснял, что +++ отбирал явку с повинной у ФИО1 (т.2 л.д.169-171).

Также вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от +++, согласно которому произведен осмотр участка местности по адресу: ///, в ходе осмотра которого был изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» и зафиксирована обстановка совершения преступления (т.1 л.д.9-12);

- протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому осмотрен сотовый телефон «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.57-58);

- протоколом выемки от +++,согласно которому у потерпевшего К. изъяты:свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства на автомобиль «ToyotaBrevis» регистрационный знак ... (т.1 л.д.70-73);

- протоколом осмотра предметов от +++,согласно которому осмотрены: свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства на автомобиль «ToyotaBrevis» регистрационный знак ... (т.1 л.д.74-76);

-постановлением от +++,согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: сотовый телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе белого цвета с защитным стеклом на телефоне в силиконовом чехле, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства (т.1 л.д.77).

- заключением товароведческой судебной экспертизы №... от +++,согласно которому стоимость сотового телефона марки 

<

данные изъяты>, приобретенного в +++ году, составляет ... рублей (т.1 л.д.103-111).

По факту покушения на хищение имущества ООО ТД «

<

данные изъяты>»:

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшей организации ООО «

<

данные изъяты>» М1, данные в ходе предварительного следствия, когда он пояснял, что +++ около 09 часов 00 минут, когда он приехал на работу по вышеуказанному адресу, его встретил главный инженер С., который сообщил, что +++ около 12 часов 00 минут П1, который работает в должности сторожа, во время обхода территории обнаружил, как неизвестное лицо демонтирует профлисты с крыши складских помещений, а затем с еще одним мужчиной выносили их с территории, в тот момент, когда он их заметил, нажал тревожную кнопку для вызова вневедомственной охраны. По приезде охраны были задержаны данные люди на месте совершения преступления. Похищенные у них лист метала (профлист) размером 1,20 на 2,5 м (3м2) в количестве 2 штук, лист метала (профлист) размером 1,20 на 9 м (10,8 м2) в количестве 3 штук были возвращены под сохранную расписку. Он был ознакомлен с заключением эксперта №... от +++, с оценкой похищенного согласен. Таким образом, если бы данное имущество было похищено, то организации был бы причинен ущерб на общую сумму ... рублей (т.1 л.д.131-134, т.2 л.д.207-209).

В силу ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены показания свидетелей У., С., К1, Ж..

Свидетель У. пояснял, что +++ около 14 часов 00 минут он находился в ограде своего дома, занимался домашними делами, в обеденное время к нему пришёл ФИО1 и попросил помочь ему донести листы, указав на складские помещения напротив его дома через железную дорогу, до ближайшего пункта приема металла. При этом он пояснил, что договорился со сторожем за материальное вознаграждение и никаких претензий не возникнет. Указанный профлист он не крал, как пояснил ему. Он согласился ему помочь. После чего, когда они стали переносить профлисты, их действия обнаружил наряд сотрудников Росгвардии, которые и задержали его с ФИО1 и доставили в ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу для разбирательства. Находясь в ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу он узнал, что вышеуказанный металл, который он помогал перетащить ФИО1, был им похищен (т.1 л.д.148-152).

В ходе очной ставки +++ между свидетелем У. и подозреваемым ФИО1 свидетель У. пояснил обстоятельства произошедшего +++, подозреваемый ФИО1 с показаниями свидетеля У. согласился (т.1 л.д.165-168).

Свидетель С. дал показания аналогичные показаниям М1 (т.2 л.д.197-200).

Свидетель К1, участковый уполномоченный ОУУП и ПДН ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, показал что отбирал явку с повинно у ФИО1 по факту хищения профлистов (т.2 л.д.190-192).

Свидетель Ж., заместитель командира 2 взвода 2 роты ОВО по г.Барнаулу, пояснял, что +++ в 13 часов 12 минут, находясь на маршруте патрулирования №... в составе экипажа №..., получили сигнал тревоги от охраняемого объекта по адресу: /// ООО ТД «

<

данные изъяты>». Прибыл по указанному адресу, к нему обратился охранник и пояснил, что двое мужчин унесли профилированные листы метала, снятые со склада в сторону дома №... по ///. Подойдя к складу, охранник указал на двоих мужчин, которые стояли у вышеуказанного дома, в руках они держали профилированные листы металла, при подходе к данным гражданам те, увидев их, попытались скрыться, бросив вышеуказанные листы металла около дома по адресу: ///, где и были задержаны. Три профилированных листа металла лежали на земле возле здания. Данные граждане представились как У. и ФИО1. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа (т.2 л.д.204-206).

Также вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от +++, согласно которому произведен осмотр склада, находящегося на краю территории ООО ТД «

<

данные изъяты>» по адресу: /// в ходе осмотра были изъяты и осмотрены листы металла в количестве 5 штук и зафиксирована обстановка совершения преступления (т.1 л.д.95-97);

- протоколом выемки от +++, согласно которому у потерпевшего М1 изъяты: копия доверенности №..., копия договора аренды №..., копия договора аренды №... (т.1 л.д.138-141);

- протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому осмотрены: копия доверенности №..., копия договора аренды №..., копия договора аренды №... (т.2 л.д.138-141);

- постановлениями от +++ и от +++, согласно которым признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: лист металла (профлист) размером 1,20 на 2,5 м (3м2) в количестве 2 штук, лист металла (профлист) размером 1,20 на 9 м (10,8 м2) в количестве 3 штук, копия доверенности №..., копия договора аренды №..., копия договора аренды №... (т.1 л.д.98, т.2 л.д.142);

- заключением товароведческой судебной экспертизы №... от +++, согласно которому стоимость листа металла (профлист) размером 1,20 на 2,5 м (3м2) в количестве 2 штук составляет за 1 единицу ... рублей, всего на сумму ... рублей, стоимость листа металла (профлист) размером 1,20 на 9 м (10,8 м2) в количестве 3 штук составляет ... рублей за 1 единицу, всего на сумму ... рублей. Общая стоимость имущества составляет ... рублей (т. 1 л.д.103-111).

По факту хищения имущества ИП «П. в период с +++ по +++:

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего П. данные в ходе предварительного следствия, когда он пояснял, что является индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности является изготовление корпусной мебели, для своей предпринимательской деятельности он арендует цех по адресу: ///. Утром +++ около 08 часов 00 минут он приехал на работу по вышеуказанному адресу и обнаружил, что два окна цеха разбиты, а другое открыто, после чего, открыв своим ключом входную дверь в цех, расположенную с противоположной стороны здания, внутри он обнаружил, что отсутствует: электролобзик марки «

<

данные изъяты>», приобретенный в +++ году, стоимостью ... рублей, электродрель «

<

данные изъяты>» приобретенная в +++ году, стоимостью ... рублей, зарядное устройство «

<

данные изъяты>» в корпусе темно-зеленого цвета, приобретенные в +++ году, стоимостью ... рублей, общая сумма ... рублей. Таким образом, ему был причинен ущерб на сумму ... рублей. Также у него был похищен черный пакет с 2-мя фрагментами кабеля трехжильного, соединенных между собой фрагментами изоленты желтого цвета, длиной 4 метра, пакет и фрагменты кабеля для него материальной ценности не представляют. С заключением товароведческой экспертизы №... от +++ полностью согласен (т.1 л.д.198-202, т.2 л.д.244-247).

В силу ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены показания свидетеля С1 который пояснял, что он работает с +++ года проектировщиком в ИП П., предприятие расположено по адресу: ///. Рабочий день с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, иногда сотрудники могут задерживаться. +++ он задержался на работе, остался один по после 18.00 часов, ключи ему оставил Р., так как у него не было своих ключей, в связи с тем, что его основное рабочее место находится в офисе по вышеуказанному адресу, уходя в 19 часов 30 минут, он закрыл входную дверь, окна в цехе все были закрыты и целые, он их проверял, инструменты, которыми работают сотрудника данного производства, были на своих местах. Посторонних никого около цеха он не заметил когда уходил (т.2 л.д.201-203).

Также вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от +++, согласно которому произведен осмотр помещения мебельного цеха по адресу: ///, в ходе осмотра которого было изъято: пакет №1-7 следов пальцев рук на 6 ВЛС и зафиксирована обстановка совершения преступления (т.1 л.д.185-192);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от +++, согласно которому у ФИО1 были получены отпечатки пальцев и ладоней рук на 1 бумажную дактокарту, которая не упаковывалась, не опечатывалась (т.2 л.д.69);

- заключением дактилоскопической экспертизы №... от +++, согласно которому след пальца руки размерами 13х13 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия от +++ по адресу: ///, оставлен указательным пальцем правой руки ФИО1. След руки размерами 23х10 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия от +++ по адресу: ///, оставлен не ФИО1, а другим лицом (т.1 л.д.86-88);

- протоколом выемки от +++, согласно которому у потерпевшего П. изъяты: копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, копия свидетельства о регистрации физического лица, копия выписки из ЕГРЮЛ, копия уведомления о постановке на учет физического лица (т.1 л.д.205-209);

- протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому осмотрены: копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, копия свидетельства о регистрации физического лица, копия выписки из ЕГРЮЛ, копия уведомления о постановке на учет физического лица, зарядное устройство «

<

данные изъяты>» в корпусе темно-зеленого цвета, 2 фрагмента кабеля трехжильного, соединенного между собой фрагментами изоленты желтого цвета, длиной 4 м (т.2 л.д.3-4);

- протоколом выемки от +++, согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъяты: зарядное устройство «

<

данные изъяты>» в корпусе темно-зеленого цвета, 2 фрагмента кабеля трехжильного, соединенного между собой фрагментами изоленты желтого цвета длиной 4 м (т.1 л.д.238-241);

- постановлением от +++, согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, копия свидетельства о регистрации физического лица, копия выписки из ЕГРЮЛ, копия уведомления о постановке на учет физического лица, зарядное устройство «

<

данные изъяты>» в корпусе темно-зеленого цвета, 2 фрагмента кабеля трехжильного, соединенного между собой фрагментами изоленты желтого цвета длиной 4 м, бумажный пакет №1-6 ВЛС со следами рук (т.1 л.д.246);

- заключением товароведческой судебной экспертизы №... от +++, согласно которому стоимость электролобзика марки «

<

данные изъяты>», приобретенного в +++ году, составляет ... рублей, стоимость электродрели «

<

данные изъяты>», приобретенной в +++ году, составляет ... рублей, стоимость зарядного устройства «

<

данные изъяты>» в корпусе темно-зеленого цвета, приобретенного в +++ году, составляет ... рублей. Общая сумма составила ... рублей (т.2 л.д.10-20).

По факту хищения имущества ИП «Е..»:

Представитель потерпевшего Ч. в судебном заседании и в ходе предварительного расследования пояснял, что является начальником юридического отдела ИП Е.., основной сферой деятельности ИП Е. является производство плавленых сыров, торговая марка «

<

данные изъяты> Предприятие ИП Е. располагается по адресу: ///, а именно производственные линии, складские помещения для сырья. Территория, на которой расположено предприятие, не огорожена полностью, часть - железобетонный забор, часть - металлический штакетник, имеются камеры видеонаблюдения, которые охватывают практически всю территорию, за исключением небольшого расстояния со стороны железнодорожных путей. Данный цех охраняется круглосуточной охраной данной организации. Помещение, из которого было похищено имущество, представляет собой компрессорную, в которой расположены компрессоры для охлаждения холодильных камер. В период времени с +++ по 18 часов 00 минут +++ в помещения предприятия ИП Е. по адресу: /// было похищено: конвектор 

<

данные изъяты> 1500 Вт в количестве 2 штук, приобретенные в +++ году, конвектор 

<

данные изъяты> 2000 Вт в количестве 2 штук, приобретенные в +++ году, электрокалорифер КЭВП-6 УХЛ-4 220 В-50 Гц 6 кВт, приобретенный в +++ году, электропанель 

<

данные изъяты> 2кВт Ballu, обогреватель (тепловентилятор КВЭП-2), приобретенная в +++ году, тепловентилятор ТВ 5/6, приобретенный в +++ году. Он был ознакомлен с заключением экспертизы №... от +++, согласно которому стоимость похищенного у него имущества составляет: конвектор 

<

данные изъяты> 1500 Вт в количестве 2 штук, приобретенные в +++ году, стоимостью за 1 единицу ... рубля, общей стоимостью ... рублей, конвектор 

<

данные изъяты> 2000 Вт в количестве 3 штук, приобретенные в +++ году, стоимостью за 1 единицу ... рублей, общей стоимостью ... рублей, электрокалорифер КЭВП-6 УХЛ-4 220 В-50 Гц 6 кВт, приобретенный в +++ году, стоимостью ... рублей, электропанель ВЕС/ЕТМR-2000 2кВт Ballu обогреватель (тепловентилятор КВЭП-2), приобретенная в +++ году, стоимостью ... рублей, тепловентилятор ТВ 5/6, приобретенный в +++ году, стоимостью ... рублей, общая сумма ... рублей. С заключением экспертизы согласен (т.2 л.д.48-50, 216-218).

В силу ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены показания свидетелей С2, Л., М.

Свидетель С2 показал, что +++ он находился на своем рабочем месте, около 18 часов 00 минут кладовщик Л. позвонил ему и сообщил, что в одном из помещений была сломана дверь, а именно в компрессорной сломан замок. После чего он сразу пошел в указанное помещение и увидел, что на двери действительно есть повреждения, дверь была выломана, а в самом помещении не хватало части оборудования. Затем он с Л. вышел на улицу и увидел, что в заборе, который расположен на расстоянии 1,5 метров от вышеуказанного помещения, имеется дыра со стороны железнодорожных путей, подойдя к забору, они увидели, что в кустах лежит конвектор 

<

данные изъяты> 1500 Вт и электропанель 

<

данные изъяты> обогреватель (тепловентилятор КВЭП-2), затем вызвали сотрудников полиции (т.2 л.д.177-179).

Свидетель Л. показал, что +++ он уходил с работы в 17 часов 00 минут, перед этим он проверил, что дверь в компрессорную закрыта, повреждений никаких нет. В самом помещении компрессорной все оборудование было на месте. Он закрыл дверь +++ в 17 часов 00 минут и ушел домой. +++, задержавшись на работе после 17 часов 00 минут для того, чтобы проверить холодильное оборудование в помещении компрессорной, однако, когда он подошел, то увидел, что дверь имеет повреждения, она была выломана, замок сломан. Он сразу же позвонил С2, который подошел к нему. Зайдя внутрь помещения, они обнаружили, что отсутствует часть оборудования (т.2 л.д.193-196).

Свидетель М., оперуполномоченный ОУР ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу, показал, что им был изъят у ФИО1 электрокалорифер 

<

данные изъяты> Гц 6 кВт (т.2 л.д.96-97).

Также вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия,согласно которому произведен осмотр помещения по адресу: ///, в ходе осмотра были изъят пакет №1 со следом обуви и зафиксирована обстановка совершения преступления (т.2 л.д.27-32);

- заключением трасологической экспертизы №... от +++,согласно которому след подошвы обуви, изображенный на фотографии №6, фототаблицы к протоколу ОМП от +++ по адресу: ///, оставлен подошвой сланца на правую ногу, изъятой у ФИО1 (т.2 л.д.84-86);

- протоколом выемки от +++согласно которому у представителя потерпевшего Ч. изъяты:справка о стоимости ущерба, счет-фактура №... от +++, счет-фактура №... от +++, счет-фактура №... от +++, счет-фактура №... от +++ (т.2 л.д.52-54);

- протоколом изъятия от +++,согласно которому у ФИО1 изъят электрокалорифер 

<

данные изъяты> Гц 6 кВт (т.2 л.д.34-37);

- протоколом выемки от +++, у свидетеля М. электрокалорифера 

<

данные изъяты> В-50 Гц 6 кВт (т.2 л.д.99-102);

- протоколом выемки от +++, у подозреваемого ФИО1 сланца черного цвета (т.2 л.д.65-67);

- протоколом выемки от +++, согласно которому у свидетеля С2. изъяты: конвектор 

<

данные изъяты> Вт и электропанель 

<

данные изъяты> обогреватель (тепловентилятор КВЭП-2) (т.2 л.д.182-184);

- протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому осмотрены: конвектор 

<

данные изъяты>, электропанель 

<

данные изъяты> обогреватель (тепловентилятор КВЭП-2) (т.2 л.д.131-135);

- протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому осмотрены: справка о стоимости ущерба, счет-фактура №... от +++, счет-фактура №... от +++ счет-фактура №... от +++, счет-фактура №... от +++, сланцы черного цвета (т.2 л.д.138-141);

- постановлением от +++,согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: конвектор 

<

данные изъяты> 1500 Вт, электропанель 

<

данные изъяты> обогреватель (тепловентилятор КВЭП-2), справка о стоимости ущерба, счет-фактура №... от +++, счет-фактура №... от +++, счет-фактура №... от +++, счет-фактура ... от +++, сланцы черного цвета (т.2 л.д.142);

- заключением товароведческой судебной экспертизы №... от +++,согласно которому стоимость конвектора 

<

данные изъяты> 1500 Вт в количестве 2 штук, приобретенных в +++ году, составляет за 1 единицу ... рубля, общая стоимость составляет ... рублей, стоимость конвектора 

<

данные изъяты> Вт в количестве 2 штук, приобретенных в +++ году, составляет за 1 единицу ... рублей, общая стоимость составляет ... рублей, стоимость электрокалорифера 

<

данные изъяты> 220 В-50 Гц 6 кВт, приобретенного в +++ году, составляет ... рублей, стоимость электропанели 

<

данные изъяты> обогревателя (тепловентилятор КВЭП-2), приобретенного в +++ году, составляет ... рублей, стоимость тепловентилятора ТВ 5/6, приобретенного в +++ году, составляет ... рублей. Общая стоимость имущества составляет 

<

данные изъяты> рублей (т.2 л.д.111-123).

По факту хищения имущества ИП «П. в период с +++ по +++:

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего П., данные в ходе предварительного следствия, когда он пояснял, что в период времени с 18 часов 00 минут +++ до 11 часов 00 минут +++ в цехе по вышеуказанному адресу у него было похищено: шуроповерт марки «

<

данные изъяты>» в корпусе зеленого цвета, торцовочная пила марки «

<

данные изъяты> в корпусе сине-зеленого цвета, которые находились на столярных верстаках, там где их хранят сотрудники на своих рабочих местах. Он был ознакомлен с заключением экспертизы №... от +++, согласно которому стоимость похищенного у него имущества, а именно шуроповерта марки «

<

данные изъяты>» в корпусе зеленого цвета, приобретенного в феврале +++ года, составляет ... рублей, торцовочной пилы марки «

<

данные изъяты>» в корпусе сине-зеленого цвета, приобретенной в +++ году, составляет ... рубля, таким образом, ему причинен ущерб на сумму ... рубля (т.2 л.д.244-247, т.3 л.д.51-53).

В силу ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены показания свидетелей Б1 К2, К3

Свидетель Б1 показал, что в утреннее время около 11 часов 00 минут +++ ему нужно было приехать на работу, где он работает сборщиком мебели по адресу: ///. Приехав на работу по вышеуказанному адресу, он увидел около здания сотрудников вневедомственной охраны Россгвардии, а затем увидел, что окно в помещение разбито. После он зашел внутрь помещения и, осмотрев его, увидел, что отсутствует торцовочная пила марки «

<

данные изъяты>» и шуроповерт марки 

<

данные изъяты>». Он накануне +++ около 18 часов 00 минут уходил с работы последним и закрывал все двери и окна, все инструменты были на своих местах, а именно на столярных верстаках. После чего он позвонил своему начальнику П. и сообщил о случившемся. Затем прибыли сотрудники полиции и немного позже П. (т.3 л.д.38-42).

Свидетель К2 показал, что в 10 часов 50 минут +++ он находился на своем рабочем месте по адресу: ///, нажал КТС вызова полиции, так как обратил внимание на ранее неизвестного мужчину, одетого в белую майку, штаны спортивные синего цвета. Данный гражданин разбил стекло соседней организации по адресу: ///, после чего он проник внутрь помещения. Спустя некоторое время он также через окно вылез из данного помещения, а в руках у него находился сверток или пакет белого цвета, что в нем было, ему неизвестно. Поле чего данный гражданин направился в сторону железнодорожных путей, расположенных рядом с ///. (т.3 л.д.43-47).

Свидетель К3, оперуполномоченный ОУР ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, пояснял, что +++ отбирал у ФИО1 явку с повинной по факту хищения имущества ИП «П.» имевшего место с +++ по +++ (т.3 л.д.48-50).

Также вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от +++, согласно которому произведен осмотр участка местности по адресу: ///, в ходе которого был изъят пакет №1 с шуроповертом марки «

<

данные изъяты>» (т.3 л.д.14-17);

- протоколом выемки от +++, согласно которому у потерпевшего П. изъята копия гарантийного талона «

<

данные изъяты>» (т.3 л.д.56-59);

- протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому осмотрены: шуроповерт марки «

<

данные изъяты>» в корпусе зеленого цвета, копия гарантийного талона «

<

данные изъяты>» (т.3 л.д.60-61);

- постановлением от +++, согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: шуроповерт марки 

<

данные изъяты> в корпусе зеленого цвета, копия гарантийного талона «

<

данные изъяты> (т.3 л.д.62);

- заключением товароведческой судебной экспертизы №... от +++, согласно которому стоимость шуроповерта марки «

<

данные изъяты>» в корпусе зеленого цвета, приобретенного в феврале +++ года, составляет ... рублей, стоимость торцовочной пилы марки «

<

данные изъяты>» в корпусе сине-зеленого цвета, приобретенной в +++ году, составляет ... рублей. Общая стоимость имущества составляет ... рублей (т.3 л.д.26-35).

Оценивая добытые доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении преступлений установленной. Виновность подсудимого подтверждается его признательными показаниями на предварительном следствии, подтвержденными в судебном заседании, согласующимися с вышеизложенными показаниями потерпевших и свидетелей, заключениями экспертиз, письменными материалами дела. У суда нет оснований не доверять показаниям указанных потерпевших и свидетелей, не имеющих поводов для оговора подсудимого, согласующихся между собой и с письменными материалами. Вышеизложенные доказательства признаются судом достоверными, относимыми, допустимыми и закладываются в основу приговора. 

В прениях государственный обвинитель просила исключить из предъявленного обвинения по эпизоду хищения имущества ИП «Е..» квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» - как не нашедший подтверждения в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

по эпизоду хищения имущества К. +++ - по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду хищения имущества ООО ТД «

<

данные изъяты> +++- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по эпизоду хищения имущества ИП «П..» в период с +++ по +++ - по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

по эпизоду хищения имущества ИП «Е..» в период с +++ до +++ - по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

по эпизоду хищения имущества ИП «П..» в период с +++ по +++ - по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Вывод о юридической оценке содеянного основан на том, что ФИО1 тайно похитил имущество потерпевших и распорядился похищенным по своему усмотрению, то есть довел преступления до конца, а также пытался тайно похитить имущество ООО ТД «

<

данные изъяты>», однако, ввиду обнаружения его на месте хищения сотрудниками Росгвардии не имел реальной возможности распорядиться похищенным, тем самым по объективным обстоятельствам не смог довести преступление до конца.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по эпизоду хищения имущества К. нашел свое подтверждение. При этом судом учитывается, что причиненный ущерб значительно превышает установленный законом минимум, а также: материальное положение потерпевшего К., ежемесячный доход которого составляет ... рублей, имеет кредитные обязательства, оплачивает коммунальные платежи.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» по эпизодам хищения имущества ИП П. и ИП «Е.» также нашел свое подтверждение, так как подсудимый, не имея законных оснований для пребывания в производственных помещениях принадлежащих индивидуальным предпринимателям, для завладения имуществом потерпевших, незаконно, проникал в помещения, откуда похищал принадлежащее потерпевшим имущество.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил 5 умышленных корыстных преступлений, одно из которых неоконченное - относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, 4 преступления являются оконченными, относятся к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 по месту жительства старшим УУП ОУУП и ПДН ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу характеризуется неудовлетворительно, на учете в АККПБ не состоит, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №... от +++ ФИО1 слабоумием, хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемых ему деяний у него не было временного психического расстройства, о чем свидетельствует отсутствие психической симптоматики. 

<

данные изъяты> По своему психическому состоянию испытуемый не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию ФИО1 не нуждается (т.3 л.д.181-182).

У суда также нет оснований сомневаться во вменяемости ФИО1, который в судебном заседании ведет себя адекватно, последовательно и по существу отвечает на поставленные вопросы.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; явки с повинной по эпизодам хищения имущества К., ТД «

<

данные изъяты>», ИП Е.» и хищения имущества ИП П..» в период с +++ по +++; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; полное возмещение ущерба по эпизодам хищения имущества К.. ООО ТД «

<

данные изъяты> частичное возмещение ущерба по остальным эпизодам, путем возврата похищенного; 

<

данные изъяты>

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает и учитывает по всем эпизодам рецидив преступлений. В связи с наличием отягчающего обстоятельства при назначении наказания не учитываются правила ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и личность виновного, суд считает необходимым его исправление только в условиях изоляции от общества и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как предусмотренные законом за содеянное более мягкие виды наказания не окажут надлежащего исправительного воздействия на подсудимого.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, суд не находит. При определении срока наказания за каждое преступление учитываются правила ч.2 ст.68 УК РФ, а по неоконченному составу - с учетом ч.3 ст.66 УК РФ. Наказание по совокупности рассматриваемых преступлений назначается по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

В связи с тем, что в настоящее время ФИО1 отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула от 27.08.2020, окончательное наказание назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания назначается в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.ст.131,132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 процессуальные издержки в доход государства за его защиту адвокатом Тютькиной в судебном заседании в сумме ... рублей 00 копеек. Оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек суд не находит, так как ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, не возражал против взыскания с него указанных процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст.296, 299, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества К. - в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО ТД «

<

данные изъяты>») - в виде 8 месяцев лишения свободы;

по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ИП «П. в период с +++ по +++) - в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ИП «Е. - в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ИП «П. в период с +++ по +++ - в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

Согласно ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула от 27.08.2020, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу изменить избранную ФИО1 по настоящему делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В силу п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула от 27.08.2020 с +++ до +++ включительно; по данному делу с +++ до вступления приговора в законную силу - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства - переданный потерпевшему К. под сохранную расписку сотовый телефон «

<

данные изъяты>» - оставить последнему; переданные представителю потерпевшего под сохранную расписку: листы металла (профлисты) в количестве 5 штук - оставить последнему; переданные потерпевшему П. под сохранную расписку: зарядное устройство «

<

данные изъяты> в корпусе темно-зеленого цвета, 2 фрагмента кабеля трехжильного длиной 4 м, шуроповерт «

<

данные изъяты> - оставить последнему; переданный представителю потерпевшего Ч. под сохранную расписку электрокалорифер 

<

данные изъяты> 6 кВт, электропанель 

<

данные изъяты>, конвектор 

<

данные изъяты> - оставить последнему; хранящиеся в материалах уголовного дела: копию свидетельства о регистрации транспортного средства, копию паспорта транспортного средства, копию гарантийного талона, копию квитанции об оплате, копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, копию свидетельства о регистрации физического лица, копию выписки из ЕГРЮЛ, копию уведомления о постановке на учет физического лица, фототаблицу со следом обуви; 7 СПР, упакованные в бумажный конверт белого цвета №1, копию доверенности №...; копию договора аренды №..., копию договора аренды №..., копию свидетельства о внесении записи в ЕГРИП, копию выписки из ЕГРН, копию паспорта Е.., справку о стоимости ущерба, счет-фактуру №... от +++, счет-фактуру №... от +++, счет-фактуру №... от +++, счет-фактуру №... от +++, копию гарантийного талона «

<

данные изъяты> - хранить в деле; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу сланцы черного цвета - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки - расходы по оплате труда защитника Тютькиной Л.В. в сумме ... рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в течение 10 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении помощью адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья С.В. Суслов