дело № г. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

08 апреля 2020 года ФИО3

Талдомский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Минакова В.В., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора ФИО5, защитника – адвоката ФИО9, в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по подозрению

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: Москва, 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, не работающей, состоящей в браке, иждивенцев не имеющей, ранее не судимой, 

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Сталино, 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Москва, 

<

адрес> со средне-специальным образованием, пенсионера, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 и ФИО6 подозреваются в совершении кражи, то есть в 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 02 минут, ФИО7 и ФИО6, в группе лиц по предварительному сговору, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...> «а», с целью 

<

данные изъяты> чужого имущества, с прилавка магазина 

<

данные изъяты> похитили следующие товарно-материальные ценности: сыр «LANDERS легкий» 230 г, стоимостью 151 рублей 99 копеек; шампунь «LOREAL PARIS» объемом 400 мл., стоимостью 259 рублей 99 копеек; мицеллярную воду «Gamier» объемом 400 мл., стоимостью 296 рублей 99 копеек; жареный миндаль «Семушка» 150 г., стоимостью 319 рублей 00 копеек; водку «Мороша» объемом 0,5 л, стоимостью 319 рублей 99 копеек, пронеся похищенное имущество мимо касс без оплаты их стоимости в сумке ФИО6.

С похищенным имуществом ФИО7 и ФИО6 с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1347 рублей 96 копеек. 

Указанные действия ФИО7 и ФИО6 на досудебной стадии квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.

Следователь обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО7 и ФИО6 с назначением им судебного штрафа в соответствии ст. 76.2 УК РФ. 

Государственный обвинитель в суде не возражал о прекращении уголовного дела по указанным основаниям. 

Представитель потерпевшего ФИО8., надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений против прекращения дела по данным основаниям не заявляла. 

Суд, рассмотрев ходатайство следователя, заслушав стороны, изучив материалы дела, находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Причастность ФИО7 и ФИО6 в совершенном преступлении, помимо их признательных показаний, подтверждена: показаниями работников магазина ФИО8 и ФИО10, выявивших факт хищения указанных продуктов питания в ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине; соответствующей видеозаписью, изъятой при осмотре магазина. 

Условие освобождения ФИО7 и ФИО6 от уголовной ответственности, связанное с возмещением ущерба, было выполнено ими в полном объеме, путем возмещения денежной компенсации за причиненный ущерб, что следует из расписки представителя магазина ФИО8. 

ФИО7 и ФИО6 ранее не судимы, они подозреваются в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, выразили свое согласие о прекращении дела по указанным основаниям. 

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет ходатайство следователя и прекращает уголовное дело по основаниям ст. 25.1 УПК РФ. 

С учетом размера причиненного преступлением вреда и имущественного положения обвиняемых, размер судебного штрафа ФИО7 и ФИО6, каждому, суд устанавливает 3 000 рублей, срок уплаты судебного штрафа суд определяет в течении 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по основаниям ст. 76.2 УК РФ и освободить от уголовной ответственности ФИО7 и ФИО6, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, с назначением каждому судебного штрафа в размере 3 000 рублей. 

Срок уплаты судебного штрафа установить в течении 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>), л/с 

<

***>, р/сч. 40№ в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, ОКТМО 46778000, КБК 18№, ИНН 

<

***>, КПП 507801001, УИН ФИО1- 18№, УИН ФИО2- 18№. 

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности за совершенное преступление. 

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Избранную в отношении ФИО2 и ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья В.В. Минаков