РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-852/2025

17 ноября 2025 года

Город Саянск

 

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Гущиной Е.Н., при секретаре Соколовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области к ФИО1 о взыскании суммы социальной пенсии, излишне выплаченной пенсионеру,

установил:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области обратилось к ФИО1 с иском о взыскании излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца в размере 447872 рубля 03 копейки за период с 01.07.2022 по 31.08.2024, указав в обоснование заявленных требований, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» с 23.04.2021 являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца. 

Приказом ФГБОУ ВО «Байкальский государственный университет» №203-2КБГУ-ОТ от 30.06.2022 ФИО1 был отчислен, в связи с чем, им утрачено право на получение социальной пенсии по случаю потери кормильца в рамках подпункта 3 части 1 статьи 25 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 года № 400- ФЗ «О страховых пенсиях». Однако, ФИО1 не поставил в известность пенсионный орган об отчислении из учебного заведения, получив за истекший период с 01.07.2022 по 31.08.2024 пенсию по случаю потери кормильца, не имея на то права, причинив ОСФР по Иркутской области материальный ущерб в размере 447872 рубля 03 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, действующая по доверенности ФИО2, предъявившая исковые требования, просила в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, дополнительно указав, что ФИО1, будучи отчисленным из учебного заведения, не поставил в известность пенсионный орган и ссылается на факт продолжения обучения с 01.09.2022 года в другом учебном заведении, полагая, что у него было право на получение пенсии, однако, пенсия по случаю потери кормильца носит заявительный характер, то есть ответчик должен был обратиться к истцу с заявлением о назначении пенсии с момента начала обучения в ином учебном заведении, предоставить документы, подтверждающие его право на получение пенсии по потери кормильца, но не сделал этого, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области подлежит взысканию сумма излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.07.2022 по 31.08.2024 в размере 447872 руб. 03 коп. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и возражения на исковое заявление, просил в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям.

С 23.04.2021 ответчик являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца на основании п.3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

30.06.2022 Приказом ФГБОУ ВО «Байкальский государственный университет» №203-2КБГУ-ОТ от 30.06.2022 он был отчислен из университета.

С 01.09.2022 по 13.06.2024 он вновь получал образование по очной форме обучения в ФГБОУ ВО «Иркутский национальный исследовательский технический университет» на бюджетной основе по специальности «Геофизические методы поисков и разведки месторождений полезных ископаемых», в связи с чем, имел право на социальную пенсию. 

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности пенсии, то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение.

Ответчик полагает, что в период с 01.09.2020 по 31.08.2024 он получал образование и являлся получателем пенсии по потере кормильца на основании закона. 

На основании изложенного суд, определил о рассмотрении дела в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона Российской Федерации от 15 декабря 2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» социальная пенсия по случаю потери кормильца назначается нетрудоспособным гражданам, а именно детям в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения последними возраста 23 лет, потерявшим одного или обоих родителей.

В силу ч.5 ст.26 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе, об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. 

В ч.2 ст.28 того же Федерального закона «О страховых пенсиях» приведены положения о том, что в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с общим правилом п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст.1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке. 

По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом, добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Из материалов дела судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» с 23.04.2021 являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца.

Согласно справке ФГБОУ ВО «Байкальский государственный университет» от 12.09.2024 №16-02-20/Э-3497 ФИО1 обучался по очной форме обучения на бюджетной основе по основной образовательной программе «Информационные системы в экономике» в колледже Байкальского государственного университета с 01.09.2020 по 30.06.2022.

Приказом ФГБОУ ВО «Байкальский государственный университет» №203-2КБГУ-ОТ от 30.06.2022 ФИО1 был отчислен, в связи с чем, им утрачено право на получение социальной пенсии по случаю потери кормильца в рамках подпункта 3 части 1 статьи 25 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 года № 400- ФЗ «О страховых пенсиях». 

В соответствии со справкой ФГБОУ ВО «Иркутский национальный исследовательский технический университет», №И-4002/25 от 20.10.2025, ФИО1 зачислен в число студентов 1 курса обучения факультета среднего профессионального образования (Геологоразведочный техникум) по специальности «Геофизические методы поисков и разведки месторождений полезных ископаемых» за счет бюджетных ассигнований в группу гГФ-22-1 01.09.2022 (приказ №2149 от 17.08.2022).

Приказом №1376 от 26.05.2023 ему был предоставлен академический отпуск по семейным обстоятельствам с 01.06.2023 по 01.06.2024; и приказом №1636 от 14.06.2024 отчислен из университета с 13.06.2024, как не приступивший к учебным занятиям после академического отпуска.

По смыслу нормы подп. 1 п. 2 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ в период получения образования по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, трудовая пенсия по случаю потери кормильца назначается и выплачивается детям, братьям, сестрам и внукам умершего кормильца при наличии у них статуса обучающихся.

Согласно ст. 16 Федерального закона от 22.08.1996 N 125-ФЗ "О высшем и послевузовском профессиональном образовании" студентом высшего учебного заведения является лицо, в установленном порядке зачисленное в высшее учебное заведение для обучения.

Таким образом, в период нахождения студента в академическом отпуске за ним сохраняется статус обучающегося и, следовательно, учащимся очной формы обучения, находящимся в указанных отпусках, выплата трудовой пенсии по случаю потери кормильца осуществляется в общеустановленном порядке.

Из-за отсутствия статуса обучающегося не выплачивается трудовая пенсия по случаю потери кормильца в период между окончанием одного образовательного учреждения и поступлением в другое.

ФИО1 не поставил в известность пенсионный орган об отчислении из учебного заведения, поступлении вновь на учебу ФГБОУ ВО «Иркутский национальный исследовательский технический университет», получая за спорный период времени (с 01.07.2022 по 31.08.2024) пенсию по случаю потери кормильца. 

Суд пришел к выводу, что истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие недобросовестное поведение ответчика, на которого, в соответствии с указанными нормами права возложена обязанность уведомить истца об отчислении из учебного заведения и прекращении оснований для получения пенсии по случаю потери кормильца, чего он не сделал.

Однако, в соответствии с требованиями ст.1109 ГК РФ, принимая во внимание, что в период времени с 01.09.2022 по 01.06.2023 ФИО1 являлся нетрудоспособным гражданином, не достигшим возраста 23 лет, обучающимся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, потерявший одного родителя, в указанный период времени он имел право на получение пенсии по случаю потери кормильца. В связи с чем, требования истца за указанный период времени не подлежат удовлетворению.

Доводы представителя истца о том, что назначение пенсии носит заявительный характер и после утраты ответчиком права на получение пенсии в связи с получением образования в одном образовательном учреждении - ФГБОУ ВО «Байкальский государственный университет» и поступлении в другое образовательное учреждение - ФГБОУ ВО «Иркутский национальный исследовательский технический университет», он не приобрел автоматически данное право, а должен был вновь обращаться к истцу с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, но не сделал этого, в связи с чем, должен возместить полученную пенсию истцу, являются необоснованными, поскольку, ответчиком спорные денежные средства были получены в качестве средств к существованию, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение.

При этом, периоды за июль-август 2022 года и июль-август 2024 года подлежат исключению из периода, за который ответчику может быть выплачена пенсия по случаю потери кормильца и выплаченная пенсия за данные периоды в сумме 70150,62 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку, ФИО1 в данные периоды не являлся учащимся очной формы обучения.

Справку ФГБОУ ВО «Иркутский национальный исследовательский технический университет», №9 от 20.08.2025, подписанную специалистом студенческого отдела ФИО3 суд признает недопустимым доказательством, поскольку, данная справка подписана лицом, не имеющим полномочий на подписание и выдачу соответствующих сведений и противоречит справке, представленной по запросу суда, проректором по учебной работе ФИО4 Доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая частичное удовлетворение иска пенсионного органа, освобожденного от уплаты государственной пошлины на основании ст. 333.36 НК РФ, государственная пошлина, рассчитанная по правилам подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, подлежит взысканию в доход городского округа муниципального образования «город Саянск» Иркутской области в соответствии с требованиями ст.98,103 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 пропорционально удовлетворенным требованиям – 15,7%, в размере 2150 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области к ФИО1 о взыскании суммы социальной пенсии, излишне выплаченной пенсионеру, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (

<

номер изъят>) в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (ОГРН 

<

номер изъят>) сумму излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца в размере 70150,62 рублей.

Взыскать с ФИО1 (

<

номер изъят>) в доход городского округа муниципального образования «город Саянск» Иркутской области государственную пошлину в размере 2150 рублей.

В удовлетворении заявленных требований в большем размере, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в Иркутский областной суд через Саянский городской суд Иркутской области.

Судья: Е.Н. Гущина