РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

20 ноября 2017г. Промышленный районный суд г. Самара 

в составе: председательствующего судьи Пискаревой И.В.,

с участием адвоката Колдова П.Л., представившего удостоверение № и ордер 

№, 

при секретаре Егорове В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 

<

данные изъяты> руб., в том числе 

<

данные изъяты> руб. – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом; расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., а также почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> 

В обоснование исковых требований истец указал, что между ООО «ЛД-Групп» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа № 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым первоначальный кредитор передал ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается документом о получении денежных средств – распиской от ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить первоначальному кредитору такую же сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить первоначальному кредитору проценты за пользование займом исходя из ставки 

<

данные изъяты> процентов в год. Условия договора нарушены ответчиком, сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена.

Между истцом (цессионарием) и первоначальным кредитором (цедентом) заключен договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору истцу.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом осуществлен расчет задолженности по договору, которая составила 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: 

<

данные изъяты> руб. – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом.

Истцом в адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору, от имени и за подписью первоначального кредитора, а так же претензия с требованием погашения задолженности по договору.

На направленную претензию должник не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен. 

Представитель истца ООО Коллекторское агенство «Фабула» в судебное заседание не явился, согласно письменному ходатайству просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу: 

<

адрес>, указанному в исковом заявлении и в договоре займа, почтовое отправление возвратилось в суд по истечении срока хранения.

Из сообщения отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> следует, что ФИО1 по учетам не значится. 

По сведениям ОАСР УФМС России по 

<

адрес>, ФИО1 зарегистрированным не значится.

Из материалов дела видно, что по адресу: 

<

адрес> ответчик не проживает. Судебные повестки, направленные по данному адресу, возвращаются в суд. Фактическое местонахождение ответчика неизвестно. 

Адвокат Колдов П.Л., привлеченный к участию в судебном заседании в порядке ст. 50 ГПК РФ, представляющий интересы ответчика, исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Выслушав адвоката, представляющего интересы ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований.

Согласно с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛД-Групп» и ответчиком ФИО1 заключен договор займа № №, в соответствии с которым ответчику предоставлена сумма займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 4 договора установлена процентная ставка за пользование денежными средствами - с начислением процентов 

<

данные изъяты> % годовых, (что составляет 

<

данные изъяты>% от суммы займа за 1 день пользования займом.

ООО «ЛД-Групп» выполнены обязательства по предоставлению займа ответчику, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчик ФИО1 получил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

В соответствии с п. 6 договора ответчик ФИО1 обязался ДД.ММ.ГГГГ. вернуть ООО «ЛД-Групп» займ в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> руб. – начисленные проценты за 

<

данные изъяты> день пользования денежными средствами. 

Пунктом 12 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки, порядок из определения. Согласно п.12 в случае нарушения заемщиком установленных сроков возврата суммы займа и/или процентов за пользование займом Кредитор продолжает начислять проценты, размер которых определен пунктом 4 договора за соответствующий период нарушения обязательств за каждый день просрочки на сумму займа. Указанные проценты начисляются до момента полного погашения задолженности заемщика по настоящему договору. Также при нарушении заемщиком срока возврата займа установленного п.2 договора кредитор вправе потребовать уплаты пени в размере 

<

данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Факт ознакомления и согласия ответчика ФИО1 с условиями договора займа подтверждается личной подписью ответчика в указанном договоре. 

Таким образом, у ответчика возникла обязанность по погашению суммы предоставленного займа и процентов за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные договором займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Анализируя изложенные нормы права, суд приходит к выводу, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КА «Фабула» и ООО МКК «ЛД-ГРУПП» заключен договор цессии № № (Уступки прав требования) в соответствии с которым, ООО МКК «ЛД-ГРУПП» передает, а ООО КА «Фабула» принимает в полном объеме права требования к должнику ФИО1, возникшие по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «ЛД-ГРУПП» и должником, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования.

Согласно п. 13 договора займа заемщик разрешает произвести уступку прав (требований) кредитором (займодавцем) третьим лицам (коллекторам и т.д.).

Таким образом, к истцу перешли все права требования кредитора к ответчику по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства, принятые на себе по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в счет погашения займа не внес, в связи с чем у него образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности и уведомление об уступке права требования по договору займа ООО «Коллекторское агентство «Фабула», что подтверждается копией претензией, почтовой описью, квитанцией.

Учитывая, что ответчиком нарушаются обязательства по погашению задолженности по договору займа, суд признает, что задолженность по договору займа подлежит взысканию с нее в судебном порядке.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. – основной долг, 104 850 руб. – проценты за пользование займом. Суд признает данный расчет правильным, у суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно, основан на условиях заключенного между сторонами договора.

Разрешая заявленные истцом требования в части взыскания с ответчика суммы задолженности по процентам за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> рублей суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его составляющей части.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены. 

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 ГК РФ). 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». 

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размеры суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. 

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит определению в соответствии со ставкой, определенной договором в течение одного года с момента заключения договора, а в последующий период по средневзвешенной банковской ставке, предоставляющей потребительский кредит. 

Суд определяет размер процентов, подлежащий взысканию следующим образом:

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> 

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> 

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (заявленная в иске дата) в размере 

<

данные изъяты>

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа, иного расчета задолженности не представил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании основного долга 

<

данные изъяты> рублей, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, а в части процентов подлежат удовлетворению частично: в размере 

<

данные изъяты> рублей - задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты> руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты> руб. - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 

<

данные изъяты> поскольку данные расходы истца подтверждаются материалами дела, квитанцией о почтовом отправлении.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору займа № № от 18.06.2015 в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> рублей - задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. Всего взыскать общую сумму 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. 

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий И.В. Пискарева 

: